国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2013）榆民初字第01062號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 榆林市榆陽(yáng)區(qū)人民法院 2015-02-11

原告XX。
某保險(xiǎn)公司
委托代理人任某。
原告XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員李長(zhǎng)鵬獨(dú)任審判，于2015年2月5日公開開庭進(jìn)行了審理，原告XX，某保險(xiǎn)公司的委托代理人任某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告XX訴稱：原告系陜K8579d奧迪牌小轎車的車主。2014年5月27日，原告在被告處為其所有的陜K8579d奧迪牌小轎車投保了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)。2014年8月10日10時(shí)05分，原告駕駛陜K8579d奧迪牌小轎車沿伊旗札薩克鎮(zhèn)經(jīng)二路由北向南行駛至與舊府深線交叉路口處與沿舊府深線由西向東駛來(lái)樊某駕駛的蒙kfY277號(hào)長(zhǎng)城牌小型轎車相撞，造成兩車受損的交通事故。2014年8月12日，鄂爾多斯市公安局交通管理支隊(duì)伊金霍洛旗大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：本起事故中原告駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第二項(xiàng)之規(guī)定，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，樊某駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十二條第一款之規(guī)定，承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故造成原告車輛損失經(jīng)被告定損為63500元，施救費(fèi)500元，計(jì)人民幣64000元。后原告向被告提出賠償無(wú)果，致原告提起訴訟并提出訴訟請(qǐng)求為1、依法判令被告賠償原告車輛損失64000元。2、依法判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告向法庭提交了以下證據(jù)：
1、車輛登記信息1份，用以證明本案肇事車輛于2014年12月9日過(guò)戶到原告XX名下的事實(shí)。
2、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)投保單、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單各1份，用以證明原、被告之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，原告為其所屬車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年6月26日零時(shí)起至2015年6月25日二十四時(shí)止的事實(shí)。
3、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證各1份，用以證明本次事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分問(wèn)題，原告具有合法駕駛資格，肇事車輛系合法上路車輛的事實(shí)。
4、車輛損失確認(rèn)書3份、結(jié)算單1份，維修費(fèi)發(fā)票1支，用以證明本次事故造成原告車輛損失63500元的事實(shí)。
某保險(xiǎn)公司辯稱：原告的車輛在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)及發(fā)生了保險(xiǎn)事故系事實(shí)，事故發(fā)生后，原告車輛受損經(jīng)被告定損為63500元亦系事實(shí)。但事故發(fā)生時(shí)，原告肇事車輛的行駛證未按照國(guó)家規(guī)定進(jìn)行審驗(yàn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，非營(yíng)運(yùn)車輛損失保險(xiǎn)條款責(zé)任免除第十條規(guī)定，本案事故不屬于被告理賠的范圍。同時(shí)，本次事故中原告負(fù)此次事故的主要責(zé)任，即使被告賠償也應(yīng)該先扣除對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)2000元，剩余部分按責(zé)任比例賠償。請(qǐng)求法院依法判決。
被告向法庭提交了以下證據(jù)：
1、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款1份，投保單1份，用以證明根據(jù)保險(xiǎn)條款非營(yíng)運(yùn)車輛損失保險(xiǎn)條款責(zé)任免除第十條的規(guī)定，本案原告的損失不屬于被告的理賠范圍且被告在投保時(shí)已經(jīng)盡到了明確的說(shuō)明義務(wù)的事實(shí)。
2、行駛證1份，用以證明事故發(fā)生時(shí)，原告的行駛證為未審驗(yàn)的行駛證，被告不予理賠的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、4的真實(shí)性均無(wú)異議，對(duì)證據(jù)2中的行駛證的證明目的有異議，認(rèn)為事故發(fā)生時(shí)，原告所提供的行駛證為未過(guò)戶行駛證，出險(xiǎn)時(shí)，行駛證未審驗(yàn)，對(duì)其他證據(jù)的證明目的均無(wú)異議。原告對(duì)被告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議，認(rèn)為該條款系格式條款，對(duì)原告不具有約束力；對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議，不予認(rèn)可。
本院對(duì)經(jīng)庭審舉證質(zhì)證的證據(jù)作如下認(rèn)證：
原告提交的證據(jù)1、2、3、4，被告對(duì)真實(shí)性均無(wú)異議，能夠證明原告的車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，發(fā)生了保險(xiǎn)事故及被告定損的事實(shí)，對(duì)本案有證明力，依法予以采信。被告提交的證據(jù)1、2，原告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，能夠證明原被保險(xiǎn)人新疆廣匯租賃服務(wù)有限公司榆林分公司在被告持有了的投保單中予以蓋章的事實(shí)，對(duì)其真實(shí)性依法予以確認(rèn)。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證，質(zhì)證及本院認(rèn)證，查明以下事實(shí)：
2014年5月27日，新疆廣匯租賃服務(wù)有限公司榆林分公司（被保險(xiǎn)人）與被告簽訂了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同，約定：投保車輛為陜K8579d奧迪牌小轎車，車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額335000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元，為不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間為2014年6月26日零時(shí)起至2015年6月25日24時(shí)止。非營(yíng)業(yè)汽車損失保險(xiǎn)條款第六條下列情況下，不論任何原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：（十）除另有約定外，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車無(wú)公安機(jī)關(guān)交通管理部門核發(fā)的行駛證或號(hào)牌或未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格。合同還約定了其他事項(xiàng)。同時(shí)，新疆廣匯租賃服務(wù)有限公司榆林分公司在被告持有的投保單中予以蓋章確認(rèn)。2014年8月10日10時(shí)05分，原告駕駛陜K8579d奧迪牌小轎車沿伊旗札薩克鎮(zhèn)經(jīng)二路由北向南行駛至與舊府深線交叉路口處與沿舊府深線由西向東駛來(lái)樊某駕駛的蒙kfY277號(hào)長(zhǎng)城牌小型轎車相撞，造成兩車受損的交通事故。2014年8月12日，鄂爾多斯市公安局交通管理支隊(duì)伊金霍洛旗大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：本起事故中原告駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第二項(xiàng)之規(guī)定，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，樊某駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十二條第一款之規(guī)定，承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故造成原告車輛損失經(jīng)被告定損為63500元。后原告向被告提出賠償無(wú)果，致原告提起民事訴訟并提出上述訴訟請(qǐng)求。
另查明：2014年12月9日，新疆廣匯租賃服務(wù)有限公司榆林分公司轉(zhuǎn)移登記為原告XX。
本院認(rèn)為，新疆廣匯租賃服務(wù)有限公司榆林分公司(原告XX)與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同體現(xiàn)了雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同主體形式合法，合同內(nèi)容不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，依法確認(rèn)為有效合同。原告依約向被告履行了交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，原告投保的車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償且原告購(gòu)買了不計(jì)免賠險(xiǎn)。原告投保車輛陜K8579d奧迪牌小轎車發(fā)生了保險(xiǎn)事故、原告應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，事故造成原告車輛受損經(jīng)被告定損為63500元的事實(shí)，被告無(wú)異議。被告不能履行該義務(wù)已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)賠償?shù)倪`約責(zé)任。被告抗辯事故發(fā)生時(shí)，原告肇事車輛的行駛證未按照國(guó)家規(guī)定進(jìn)行審驗(yàn)，本案事故不屬于被告理賠的范圍；本次事故中原告負(fù)此次事故的主要責(zé)任，應(yīng)先扣除對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)2000元，剩余部分按責(zé)任比例賠償。經(jīng)審查，對(duì)于被告抗辯事故發(fā)生時(shí)，原告肇事車輛的行駛證未按照國(guó)家規(guī)定進(jìn)行審驗(yàn)，本案事故不屬于被告理賠的范圍。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法＞若干問(wèn)題的解釋（二）》第十一條第二款“保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)合同中有關(guān)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的概念、內(nèi)容及其法律后果以書面或者口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說(shuō)明的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)人履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的明確說(shuō)明義務(wù)。”本案中，被告雖提供了由新疆廣匯租賃服務(wù)有限公司榆林分公司蓋章的投保單，但無(wú)有具體經(jīng)辦人簽字，不足以證明向新疆廣匯租賃服務(wù)有限公司榆林分公司進(jìn)行過(guò)對(duì)保險(xiǎn)合同中有關(guān)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的概念、內(nèi)容及其法律后果以書面或者口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說(shuō)明，免責(zé)條款對(duì)其不產(chǎn)生法律效力，其抗辯理由不能成立，本院不予采納。對(duì)于被告抗辯本次事故中原告負(fù)此次事故的主要責(zé)任，應(yīng)先扣除對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)2000元，剩余部分按責(zé)任比例賠償。因本案中原告選擇的是合同糾紛之訴，被告理應(yīng)承擔(dān)的是合同責(zé)任，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第十九條：“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持。”之規(guī)定，被告不得以被保險(xiǎn)車輛駕駛員應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，原告不向第三者主張權(quán)利為由拒絕承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。前款規(guī)定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金時(shí)，可以相應(yīng)扣減被保險(xiǎn)人從第三者已取得的賠償金額。保險(xiǎn)人依照本條第一款規(guī)定行使代位請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，不影響被保險(xiǎn)人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒?qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。”之規(guī)定，被告在向原告賠償后，可以代為行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。故被告該抗辯理由，本院不予采納。被告抗辯扣除對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)2000元的抗辯理由有法律依據(jù)，予以采納。原告請(qǐng)求被告賠償原告車輛損失64000元的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)審查，原告車輛受損后經(jīng)被告定損為人民幣63500元，在本案中原告負(fù)事故的主要責(zé)任，在扣除對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)2000元后，剩余61500元（63500元-2000元=61500元）。為原告的實(shí)際損失且在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)有事實(shí)依據(jù)，應(yīng)予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款、第六十條，最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法＞若干問(wèn)題的解釋（二）》第十一條第二款、第十九條之規(guī)定，判決如下：
本判決生效后十日內(nèi)，由某保險(xiǎn)公司賠償原告XX機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金人民幣61500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)700元，由原告承擔(dān)50元、某保險(xiǎn)公司承擔(dān)650元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級(jí)人民法院。
審判員　　李長(zhǎng)鵬
二一五年二月十一日
書記員　　張艷婷