国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）云03民終1123號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 曲靖市中級人民法院 2016-09-23

上訴人（原審原告）楊XX，女，漢族，麒麟?yún)^(qū)人，住曲靖市。
被上訴人（原審被告）某保險公司，住所地：曲靖市。
負(fù)責(zé)人：季XX，經(jīng)理。
上訴人楊XX因與被上訴人某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服麒麟?yún)^(qū)人民法院（2015）麒民初字第3686號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年7月5日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊XX上訴請求：1、撤銷原判，依法改判。2、本案一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、原判事實(shí)認(rèn)定不清。云DCXXX號汽車著火是由于公路上的易燃雜物（松樹枝等）與車輛底盤在高速劇烈刮擦造成的而非原判認(rèn)定的車輛在行駛過程中發(fā)動機(jī)因不明自然原因起火。2、被上訴人某保險公司不提供云DCXXX號車事故的照片等證據(jù)，是導(dǎo)致一審法院認(rèn)定本案事實(shí)不清的主要原因。
某保險公司未作答辯。
楊XX向一審法院起訴請求：1、判決被告在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失52722元。2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年1月5日4時許，袁聰櫪（駕駛證號：53032219861XXX）駕駛云DCXXX號小型汽車（所有權(quán)人為原告楊XX）由曲靖駛往陸良縣城進(jìn)入陸良縣明都東方小區(qū)時車輛底盤起火，造成云DCXXX號小型汽車車損的事故。后該車被拖到云南富豪汽車銷售服務(wù)中心，支出拖車費(fèi)300元。2015年3月20日，云DCXXX號車被送到云南富豪汽車修理廠修理，支出修理費(fèi)52422元。云DCXXX號車在被告處投保了保險金額為580000元的機(jī)動車損失險，保險期限自2014年3月26日至2015年3月25日，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。一審法院認(rèn)為，保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。本案原告向被告投保了責(zé)任金額為580000元的機(jī)動車損失保險，被告向原告收取了保險費(fèi)并向原告出具保險單，原、被告之間的保險合同依法成立有效，并受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)依保險合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。本案原、被告的爭議焦點(diǎn)為原告投保車輛云DCXXX號車在行駛過程中發(fā)動機(jī)因不明原因起火致使車輛受損，該損失是否屬于保險條款約定的責(zé)任免除情況。根據(jù)保險條款中家庭自用汽車損失保險條款第四條保險期內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU車輛過程中，因下列原因造成被保險車輛的損失，保險人依照保險合同的約定負(fù)責(zé)賠償……（二）火災(zāi)、爆炸……；第七條被保險機(jī)動車的下列損失和費(fèi)用，保險人不負(fù)責(zé)賠償……（五）自然以及不明原因火災(zāi)造成的損失……及第三十七條火災(zāi)：指被保險機(jī)動車本身以外的火源引起的、在時間或空間上失去控制的燃燒（即有熱、有光、有火焰的劇烈的氧化反應(yīng)）所造成的災(zāi)害。綜上，云DCXXX號車并不是因火災(zāi)造成的損害，而是在行駛過程中因自燃造成的損失，屬于保險合同約定的免責(zé)情形，原告要求被告按保險合同承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決：駁回原告楊XX的訴訟請求。案件受理費(fèi)1118元，減半收取559元，由原告楊XX承擔(dān)（原告已預(yù)交）。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，陸良縣交警大隊(duì)事故中隊(duì)于2015年1月7日出具的事故證明中載明：“2015年1月5日4時許，袁聰櫪（駕駛證號：53032219861XXX）駕駛云DCXXX號小型汽車由曲靖駛往陸良縣城進(jìn)入陸良縣明都東方小區(qū)時車輛底盤起火，造成云DCXXX號小型汽車車損的事故。”云DCXXX號小型汽車在被上訴人某保險公司處投保機(jī)動車損失險。《機(jī)動車輛保險條款》第四條約定：“保險期內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU車輛過程中，因下列原因造成被保險車輛的損失，保險人依照保險合同的約定負(fù)責(zé)賠償：……（二）火災(zāi)、爆炸；……。”該條款明確約定只有發(fā)生火災(zāi)造成車輛損失保險公司才賠償損失，而云DCXXX號小型汽車并非因火災(zāi)造成損失，故被上訴人某保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，上訴人楊XX的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1118元，由上訴人楊XX負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向原審人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年。
審判長　陳　寧
審判員　丁　紅
審判員　余　瑾
二一六年九月二十三日
書記員　張雪怡