国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）津0110民初7775號 財產保險合同糾紛 一審 民事 天津市東麗區人民法院 2016-12-30

原告：張XX，男，漢族，農民，住吉林省東遼縣。
委托訴訟代理人：姜XX，天津世杰律師事務所律師。
被告：某保險公司（統一社會信用代碼91220000673318XXXX），住所地長春市。
法定代表人：徐XX，經理。
委托訴訟代理人：路X，天津津瑞律師事務所律師。
原告張XX與被告某保險公司財產保險合同糾紛一案，本院于2016年11月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張XX的委托訴訟代理人姜XX，被告某保險公司的委托訴訟代理人路X到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
張XX向本院提出訴訟請求：1.依法判決被告賠償財產損失1400元；2.訴訟費用由被告承擔。庭審中，口頭增加訴訟請求，要求被告承擔律師費1000元。事實與理由：原告與被告系保險合同關系。2015年5月19日2時許，原告所有的吉Ｄ×××××號“解放”牌重型貨車，由司機許海明駕駛至東麗區津北公路民族中學門前與天津市德明建筑工程有限公司的津Ａ××××ד豪濼”牌重貨車碰撞，造成雙方人員受傷、車輛損壞。經道路交通事故認定書認定原告負主要責任。同時事故還造成民族中學門前石橋損失，經被告同校方合定損失為12000元。原告已按照生效判決確定的70%責任，賠付校方8400元，但被告僅賠付原告7000元，剩余1400未賠付，故起訴。
某保險公司辯稱，原告車輛在被告處投保交強險及商業險屬實，保險事故發生在保險期間，被告同意再賠償原告150元。
原告為主張訴訟請求向本院提交如下證據：
一、工商登記卡（復印件）1份，擬證明被告主體適格。
二、道路交通事故認定書（復印件）1份，擬證明交通事故的情況及責任承擔。
三、機動車交通事故責任強制保險單（復印件）、商業保單各1份，擬證明原、被告系保險合同關系。
四、車險理賠案件估損單（復印件）1份，擬證明被告與受損單位協商定損額為1.2萬元。
五、收據（復印件）1份，擬證明被告實際理賠原告7000元，尚欠1400元。
六、神行車保服務卡（復印件）1張，擬證明原告同被告簽訂商業保險，事故在投保期限和保額內。
七、行駛證、行車證（復印件）各1份，擬證明駕駛情況及車輛情況。
八、（2015）麗民初字第6254號民事判決書（復印件）1份，擬證明此起事故已查明事實。
被告向本院提交如下證據：
損失計算書1份，擬證明被告在交強險項下賠償原告1500元。
原告庭審結束后向法庭提交了天津市增值稅普通發票1份，擬證明律師代理費為1000元。被告表示不再質證，請求法庭核實。
本院在庭審中組織雙方當事人質證，雙方質證意見如下：
被告對原告提交的證據均無異議，但不認可證據5的證明目的。原告對被告提交的證據，不認可其關聯性。本院認為原、被告提交的證據來源合法，客觀真實，具有關聯性，本院予以確認。
本院經開庭審理，綜合當事人提供的證據及當庭陳述，查明如下事實：
2014年10月21日，原告為其所有的吉Ｄ×××××號“解放”牌重型貨車在被告處投保了機動車交通事故責任強制保險及神行車保系列產品保險，保險期間均自2014年11月26日0時至2015年11月25日24時止，神行車保系列產品保險承保險別及保險金額為：車輛損失險30萬元，第三者商業責任險50萬元、車損險不計免賠條款、三者險不計免賠條款。
2015年5月19日2時15分許，原告的駕駛員許海明駕駛保險車輛沿東麗區津北公路南側道路由西向東行駛至民族中學門前時，遇姚艷虎駕駛號牌為津Ａ×××××號紅色豪濼牌重型自卸貨車沿津北公路北側道路由東向西駛來，許海明所駕車輛左前部與姚艷虎所駕車輛左前部發生碰撞，后許海明所駕車輛向右側翻入道路南側水溝內時與民族中學門前石橋發生碰撞，造成雙方車輛損壞、許海明和姚艷虎受傷、民族中學門前石橋損壞的道路交通事故。經交通管理部門認定，許海明承擔事故的主要責任，姚艷虎承擔事故的次要責任。民族中學門前石橋的損失為12000元。
另查明，本院（2015）麗民初字第6254號判決書確定原告承擔事故70%的責任。被告已在交強險財產損失限額內賠償案外人天津市德明建筑工程有限公司經濟損失1500元。本院（2015）麗民初字第6468號民事判決書確定原告本車（吉Ｄ×××××號解放牌貨車）車損為132000元。
本院認為，原、被告之間訂立的機動車交通事故責任強制保險合同和機動車商業保險合同合法、有效，應依法予以保護。原告投保的車輛發生事故的時間在保險期間內，事故發生后，被告應依保險合同的約定全面履行賠償義務。根據車險理賠案件估損單，石橋損失費12000元，本院予以確認。石橋損失費應由被告首先在交強險范圍內賠償，但本院（2015）麗民初字第6254號判決書中，被告在交強險財產損失限額內已賠償案外人天津市德明建筑工程有限公司經濟損失1500元，故被告應在交強險財產損失賠償限額內賠償石橋損失500元。關于被告主張石橋損失應扣除對方車輛交強險財產損失限額2000元的問題，根據相關規定，應預留對方交強險財產損失賠償限額份額，但應按照石橋損失所占原告本車車損及石橋損失總額比例確定，經計算應在對方車輛交強險財產損失限額內賠償167元。扣除以上兩車交強險應賠償數額667元后，剩余石橋損失11333元，按照確定的事故責任比例70%計算，被告在第三者商業險范圍內賠償原告7933元，以上合計被告應賠償保險金8433元。因被告已向原告支付保險金7000元，故被告應繼續賠償原告保險金1433元。原告主張被告賠償1400元，在該賠償范圍內，本院予以支持。關于原告主張被告支付律師費的請求，無事實和法律依據，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款的規定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起10日內賠償原告張XX保險金1400元。
二、駁回原告張XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取計25元，原告張XX負擔10元、被告某保險公司負擔15元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于天津市第二中級人民法院。
代理審判員　李　陸
二一六年十二月三十日
書　記　員　林彥鵬