劉X與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書
- 2020年08月21日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)武民二初字第7712號 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 天津市武清區(qū)人民法院 2015-11-17
原告劉X,男,滿族,居民,住河北省秦皇島市青龍滿族自治縣。
被告某保險(xiǎn)公司,住所地河北省秦皇島市海港區(qū)。
負(fù)責(zé)人張友林,職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人郝家紅,天津君朋律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限,特別授權(quán)。
原告劉X與被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后依法由審判員花雨獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉X、被告某保險(xiǎn)公司委托代理人郝家紅到庭參加了訴訟。此案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,原告于2014年6月19日與被告簽訂保險(xiǎn)合同,合同約定被告對原告所有的冀C×××××號北京現(xiàn)代轎車進(jìn)行承保,承保險(xiǎn)種包括車上人員責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率等,保險(xiǎn)期限為2014年7月22日至2015年7月21日。2015年7月12日14時(shí)40份,原告駕駛被保險(xiǎn)車輛行駛至天津市武清區(qū)堿東路黃官屯村西口處,與案外人啜金勝教師的津M×××××號豐田轎車發(fā)生交通事故,造成原告車輛損壞。該事故經(jīng)天津公安局武清分局交警支隊(duì)責(zé)任認(rèn)定,原告負(fù)事故全部責(zé)任,案外人啜金勝無責(zé)任。后原告依據(jù)保險(xiǎn)合同找到被告,但被告未能賠償原告合理損失,故原告起訴請求:1、判令被告支付原告車損保險(xiǎn)金21795元、評估費(fèi)1090元、事故作業(yè)費(fèi)700元、拆解費(fèi)1290元,共計(jì)24875元;2、本案訴訟費(fèi)用有被告擔(dān)負(fù)。
被告辯稱,原告所述投保情況屬實(shí),對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定我公司沒有異議。但原告主張的車輛損失過高,應(yīng)扣除10%的殘值。另外,原告主張的評估費(fèi)及拆解費(fèi)屬于間接損失,不屬于保險(xiǎn)合同賠償范圍,我公司不同意賠償。訴訟費(fèi)我公司不同意承擔(dān)。
經(jīng)審理查明,原告于2014年6月19日在被告處為其自有的牌照冀C×××××P號北京現(xiàn)代轎車投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2014年7月22日零時(shí)起至2015年7月21日二十四時(shí)止,投保險(xiǎn)種包括機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、盜搶險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)(司機(jī))、車上人員責(zé)任險(xiǎn)(乘客)、玻璃單獨(dú)破碎險(xiǎn)條款、不計(jì)免賠率。同日,原告交納了保費(fèi)。2015年7月12日14時(shí)40份,原告駕駛被保險(xiǎn)車輛行駛至天津市武清區(qū)堿東路黃官屯村西口處,與案外人啜金勝教師津M×××××7號豐田轎車發(fā)生交通事故,造成原告車輛損壞。事故發(fā)生后,原告及時(shí)報(bào)警并通知被告派員到場。此事故經(jīng)天津市公安局武清分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)事故全部責(zé)任。原告車輛損失經(jīng)天津市武清區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心評估為21795元,后原告自行將受損車輛修復(fù),支付修理費(fèi)21800元、評估費(fèi)1090元、事故作業(yè)費(fèi)700元、拆解費(fèi)1290元。原告據(jù)此向被告申請理賠,雙方未能協(xié)商一致,故本案成訴。
上述事實(shí),有原被告陳述、保險(xiǎn)合同、道路交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、修理費(fèi)票據(jù)、評估費(fèi)票據(jù)、拆解費(fèi)、事故作業(yè)費(fèi)票據(jù)、道路交通事故車物損失價(jià)格評估結(jié)論書等證據(jù)證明屬實(shí)。
本院認(rèn)為,原被告訂立的保險(xiǎn)合同,系雙方真實(shí)意思表示,且不違反法律規(guī)定,合法有效。對于原告主張的車輛損失21795元,被告辯稱原告主張的車輛損失過高,應(yīng)扣除10%的殘值,但被告未能提交證據(jù)證實(shí)其抗辯存在事實(shí)依據(jù),本院不予支持。對于原告主張的拆解費(fèi)1290元、評估費(fèi)1090元,此二項(xiàng)費(fèi)用是被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用,原告要求被告賠償此二項(xiàng)費(fèi)用符合法律規(guī)定,本院予以支持。對于原告主張的事故作業(yè)費(fèi)700元,被告未提出異議,本院亦予以支持。綜上,被告應(yīng)賠償原告因事故產(chǎn)生的車輛損失21795元、拆解費(fèi)1290元、評估費(fèi)1090元、事故作業(yè)費(fèi)700元,共計(jì)24875元。綜上,依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉X保險(xiǎn)金24875元。
上述履行款劃至本院賬戶,戶名天津市武清區(qū)人民法院,賬號9072701010010000733039,行號402110015117,開戶行天津農(nóng)商銀行武清支行,注明案號承辦人。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)210元,由被告某保險(xiǎn)公司擔(dān)負(fù)。
如不服本判決,可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于天津市第一中級人民法院。
審判員 花 雨
二一五年十一月十七日
書記員 諸葛金平