国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）魯0784民初4129號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 安丘市人民法院 2016-12-02

原告：趙X甲。
委托訴訟代理人：代XX，法律工作者。
被告：某保險公司。
法定代表人：于X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙X乙。
委托訴訟代理人：馬X。
原告趙X甲與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年9月27日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙X甲之委托代理人代XX，被告某保險公司之委托代理人趙X乙、馬X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙X甲向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告保險理賠金150570元（魯ＭXXXXX號車車損87140元、村碑損失5755元、評估費478元，綠化帶損失29918元、評估費1288元，路燈桿損失12234元、評估費757元，施救費13000元，共計150570元）；2、訴訟費及其他費用由被告承擔。事實和理由：2015年6月11日0時10分許，王福亮駕駛原告魯ＭXXXXX/冀DXXX2掛號車沿國道206線由東向西行駛至322公里+140米處時，因操作不當在道路北側(cè)與村碑、路燈桿、行道樹、綠化帶相撞，致使車輛損壞。經(jīng)安丘市公安局交通警察大隊認定，王福亮承擔事故的全部責任。事故發(fā)生時原告在被告處為事故車魯ＭXXXXX號車投保了交強險、機動車損失險、第三者責任險等，并對上述保險投保了不計免賠。保險期限自2014年10月11日至2015年10月10日止。事故發(fā)生后原告與被告就理賠數(shù)額無法達到一致，為維護原告的合法權(quán)益特訴至法院，請求依法判決支持原告的訴訟請求。
被告某保險公司辯稱：涉案車輛在我公司投保屬實。一、該涉案保險合同的第一受益人恒信金融租賃有限公司，被保險人為惠民縣昌潤運輸有限公司，根據(jù)合同相對性，原告無權(quán)直接向我公司主張賠償，即使原告有權(quán)主張，也應提供相應證據(jù)予以證實，其具有訴訟主體的資格；二、原告在訴狀中所述，事故發(fā)生時間為2015年6月11日，而在我公司系統(tǒng)調(diào)取的報案記錄出現(xiàn)時間為2015年6月10日，請法院依法核實本次事故的真實性；三、原告在事故發(fā)生后，沒有及時報案，致使我公司無法到現(xiàn)場核查，予以核實損失情況，請法院依法確定本次事故的真實性及我公司需承擔的責任；四、原告向我公司主張賠償應提供事故發(fā)生時在我公司投保車輛有效的行駛證、駕駛證、營運證、上崗證等其他所需材料；五、在事故發(fā)生后我公司于2016年3月17日將交強險的2000元已賠付給惠民縣昌潤運輸有限公司；六、原告主張的數(shù)額過高，無事實依據(jù)，對其證據(jù)有異議，我公司保留重新鑒定的權(quán)利。
本院經(jīng)審理認定事實如下：魯ＭXXXXX/（冀DXXX2掛號）重型半掛車登記車主為惠民縣昌潤運輸有限公司，實際車主為原告趙X甲，掛靠在惠民縣昌潤運輸有限公司名下經(jīng)營。2014年10月10日，上述車輛在被告處分別投保機動車交通事故責任強制保險、主掛車商業(yè)保險各一份，其中交強險保險責任限額為122000元；魯ＭXXXXX號重型半掛牽引車第三者責任保險保險金額為500000元，機動車損失保險保險金額為249000元，均投入不計免賠險，冀DXXX2掛號車第三者責任保險保險金額為500000元，并投入不計免賠險。保險期間均自2014年10月11日至2015年10月10日止。
2015年6月11日0時10分許，王福亮駕駛原告的上述車輛沿國道206線由東向西行駛至322公里+140米處時，在道路北側(cè)與村碑、路燈桿、行道樹、綠化帶相撞，致使車輛受損，村碑、路燈桿、行道樹、綠化帶損壞。經(jīng)安丘市公安局交通警察大隊認定，王福亮承擔事故的全部責任。原告支付施救費13000元。事故發(fā)生后，經(jīng)山東百卉園林科技有限公司等委托，安丘市嘉泰價格評估有限公司分別對綠化帶、村碑、路燈桿損失進行鑒定，并于2015年6月11日、6月11日、6月15日分別出具安嘉價認字（2015）第420號、（2015）第420號、（2015）第4201號價格評估報告，分別認定綠化帶損失29918元、村碑損失5755元、路燈桿損失12234元，共計47907元。原告分別支付評估費1288元、478元、757元，共計2523元，并對上述損失進行了賠償。2015年6月23日，經(jīng)王福亮委托，濱州市濱城區(qū)價格認證中心對魯ＭXXXXX重型半掛牽引車損失進行鑒定，并于2015年7月7日出具（2015）第00000397號結(jié)論書，認定車輛損失為87140元。后經(jīng)濱州市濱城區(qū)人民法院司法鑒定中心委托，濱州二手車鑒定評估有限公司對該車損失進行重新鑒定，并于2015年11月15日出具（2015）第10010號報告書，認定車輛損失為67605元。
被告對原告提供的以上證據(jù)質(zhì)證后均提出異議，認為鑒定報告系單方委托，數(shù)額過高，評估費收據(jù)不正規(guī)，路燈桿等損失、清障費等均為間接損失，不屬保險理賠范圍。但被告對其主張未提供證據(jù)加以證明。被告辯稱已在交強險限額內(nèi)賠付惠民縣昌潤運輸有限公司損失2000元，應予扣除，原告對此予以認可。
本院認為，原、被告之間存在的保險合同是雙方當事人的真實意思表示，且不違背法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同，雙方應嚴格按照合同約定行使權(quán)利、履行義務。原告的被保險車輛發(fā)生交通事故承擔全部責任，并造成車輛損失及賠償三者損失的事實清楚，證據(jù)充分，本院予以認定，被告應依法予以理賠。原告的車輛損失67605元及給三者造成的綠化帶、村碑、路燈桿損失47907元，已經(jīng)具有資格的鑒定機構(gòu)和人員鑒定，且大部分鑒定報告是有關部門委托鑒定，被告亦未提供證據(jù)證明存在鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足、程序嚴重違法、鑒定機構(gòu)或人員不具備相應的資格等情形之一，上述鑒定結(jié)論應當認定為真實、合法、有效的證據(jù)，可以作為定案的依據(jù)?！吨腥A人民共和國保險法》第64條規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”因此，原告主張為此支付的施救費13000元，評估費2523元，屬于必要的、合理的費用，亦應由被告保險公司承擔。因此，原告的損失共計為131035元（67605元+47907元+13000元+2523元），扣除被告已支付登記車主款2000元，余款為129035元。
綜上所述，原告要求被告賠償，合理部分的損失，本院應予支持，不合理部分的損失，缺乏事實和法律依據(jù)，依法不予支持。
被告辯稱原告主張的數(shù)額過高，無事實依據(jù)，但其未提供證據(jù)證明自己的主張或反駁對方的主張，依法不予采信。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條、第二十五條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司支付原告趙X甲保險金129035元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告趙X甲的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3311元，減半收取1656元，由原告趙X甲負擔215元，由被告某保險公司負擔1441元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。
審判員　　劉德升
二一六年十二月二日
書記員　　張育寧