国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）南商初字第20352號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 青島市市南區(qū)人民法院 2015-04-17

原告袁XX，男，漢族，住山東省青島市。
委托代理人劉佳旭，山東盈濤律師事務(wù)所律師。
委托代理人李春超，山東盈濤律師事務(wù)所律師
被告某保險(xiǎn)公司，住所地青島市市南區(qū)。
負(fù)責(zé)人武長(zhǎng)奎，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人蘇道彬，山東雅君律師事務(wù)所律師。
委托代理人皇甫思佳，山東雅君律師事務(wù)所律師。
原告袁XX與被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告袁XX委托代理人劉佳旭、李春超，被告委托代理人蘇道彬、皇甫思佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁XX訴稱，原告為魯BXXXXX號(hào)車輛在被告處投保，2014年8月6日，駕駛員許瑞先駕駛投保車輛行駛于仙霞嶺路時(shí)，與案外人嚴(yán)風(fēng)才駕駛的蘇MXXXXX號(hào)車輛碰撞，發(fā)生交通事故。青島市公安局嶗山分局交警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定許瑞先負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，青島市公安局交警支隊(duì)嶗山大隊(duì)委托青島泰衡正秉價(jià)格評(píng)估咨詢有限公司對(duì)事故造成車輛損失價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估結(jié)果載明事故造成事故車輛損失價(jià)格總計(jì)132204元，原告為此花費(fèi)評(píng)估費(fèi)用4000元，事后原告就上述款項(xiàng)多次向被告理賠，均遭拒絕，請(qǐng)求判令：1、被告支付原告修車費(fèi)保險(xiǎn)理賠款132204元；2、被告支付原告評(píng)估費(fèi)4000元；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，一、對(duì)原告在被告處投保無(wú)異議，被告按照保險(xiǎn)限額承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。二、本案是保險(xiǎn)合同糾紛，原告在訴訟前所做的價(jià)格評(píng)估系單方委托，不應(yīng)作為本案依據(jù)。
經(jīng)審理查明，一、2013年11月5日，原告為其所有的魯BXXXXX車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年11月7日零時(shí)起至2014年11月6日二十四時(shí)止，機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)責(zé)任限額80萬(wàn)元，并投保不計(jì)免賠條款。
二、經(jīng)青島市公安局嶗山分局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（第142073號(hào)）認(rèn)定，2014年8月6日10時(shí)35分，許瑞先駕駛魯BXXXXX車輛沿仙霞嶺路由西向東左轉(zhuǎn)彎。與沿石嶺路北向南南行的嚴(yán)風(fēng)才駕駛的蘇MXXXXX車輛相撞，魯BXXXXX車輛左前方與蘇MXXXXX車輛右前方相碰撞，造成車損。許瑞先承擔(dān)事故全部責(zé)任，嚴(yán)風(fēng)才不負(fù)事故責(zé)任。
三、青島市公安局交警支隊(duì)嶗山大隊(duì)委托青島泰衡正秉價(jià)格評(píng)估咨詢有限公司對(duì)原告魯BXXXXX車輛損失進(jìn)行認(rèn)證，青島泰衡正秉價(jià)格評(píng)估咨詢有限公司出具青泰（嶗）車損字（2014）第02200163號(hào)《交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)》，認(rèn)定該車損失價(jià)格為132204元。原告因委托該價(jià)格認(rèn)證發(fā)生評(píng)估費(fèi)4000元。原告為修復(fù)車輛，實(shí)際發(fā)生維修費(fèi)132204元。
被告對(duì)該價(jià)格認(rèn)定書(shū)有異議，認(rèn)為該評(píng)估是原告在訴訟前單方委托的鑒定結(jié)論，被告對(duì)該評(píng)估機(jī)構(gòu)的資質(zhì)及鑒定能力有異議，該機(jī)構(gòu)的職業(yè)范圍中只是籠統(tǒng)地注明業(yè)務(wù)，是否對(duì)車輛維修及受損方面具有鑒定資質(zhì)及能力無(wú)法確定，評(píng)估費(fèi)不應(yīng)由被告承擔(dān)。被告就上述主張未提交證據(jù)予以證明。被告庭審中提交保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書(shū)打印件一份，證明事故發(fā)生后，被告定損人員到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行定損，車輛損失價(jià)格為78392元，與原告提交的鑒定結(jié)論評(píng)估的車輛損失價(jià)格差距較大，申請(qǐng)法院委托重新鑒定。原告經(jīng)質(zhì)證對(duì)該車輛損失情況確認(rèn)書(shū)打印件不予認(rèn)可，并認(rèn)為該證據(jù)無(wú)法律效力，原告提交的鑒定結(jié)論是事故發(fā)生后，交警委托鑒定部門(mén)對(duì)車輛進(jìn)行的鑒定，原告車輛實(shí)際維修費(fèi)用與結(jié)論中的損失數(shù)額一致，相互佐證，因此被告應(yīng)當(dāng)按照該鑒定結(jié)論評(píng)估的數(shù)額進(jìn)行理賠。本院認(rèn)為，被告提交的保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書(shū)系打印件，不具備證據(jù)的構(gòu)成要件，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
上述事實(shí)有保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)、評(píng)估費(fèi)、維修費(fèi)票據(jù)等書(shū)證及當(dāng)事人陳述在案佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審核，可以采信。
本院認(rèn)為，原告與被告某保險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)合同合法有效，保險(xiǎn)合同的約定在當(dāng)事人之間具有法律效力。本案中，原告根據(jù)合同約定支付保險(xiǎn)費(fèi)后，被告對(duì)于原告發(fā)生的相關(guān)保險(xiǎn)事故所造成的財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
關(guān)于車輛魯BXXXXX的損失價(jià)值，經(jīng)青島市公安局交警支隊(duì)嶗山大隊(duì)委托，青島泰衡正秉價(jià)格評(píng)估咨詢有限公司出具青泰（嶗）車損字（2014）第02200163號(hào)《交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)》，認(rèn)定該車損失價(jià)格為132204元，原告已依據(jù)該鑒定結(jié)論認(rèn)定的價(jià)格對(duì)保險(xiǎn)車輛進(jìn)行了維修修復(fù)，被告沒(méi)有提交足以反駁該鑒定結(jié)論的證據(jù)，本院對(duì)青島市公安局交警支隊(duì)嶗山大隊(duì)委托青島泰衡正秉價(jià)格評(píng)估咨詢有限公司出具的鑒定結(jié)論認(rèn)定的車損損失價(jià)格予以認(rèn)可，對(duì)被告委托重新鑒定的申請(qǐng)不予采納。原告因此發(fā)生的評(píng)估費(fèi)4000元，屬于查明案件事實(shí)支出的必要合理費(fèi)用，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告袁XX車輛損失保險(xiǎn)賠償金132204元、評(píng)估費(fèi)4000元。
案件受理費(fèi)3024元，由被告承擔(dān)。因原告已預(yù)交，被告于判決生效后十日內(nèi)將相應(yīng)款項(xiàng)給付原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法（2013年）》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向山東省青島市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　喬　青
人民陪審員　　常安利
人民陪審員　　王秀凌
二一五年四月十七日
書(shū)　記　員　　王　瑜