孟XX與甲保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年09月09日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2016)津0115民初7111號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 天津市寶坻區(qū)人民法院 2016-09-12
原告:孟XX,男,漢族,居民,住河北省遵化市。
被告:甲保險公司,住所地河北省唐山市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人:張XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:于XX,河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告孟XX與被告甲保險公司(以下簡稱甲保險公司)財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2016年8月17日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告孟XX、被告甲保險公司的委托訴訟代理人于XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孟XX向本院提出訴訟請求:1、被告賠償原告保險金142160元;2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由:原告為自有的車輛冀BXXXXX/冀BXXXXX重型倉柵式半掛車在被告甲保險公司投保了機(jī)動車商業(yè)保險,保險期間為2015年11月16日至2016年11月15日,承保險種為;車輛損失險保險金額為234000元,原告亦投保了上述險種的不計免賠險。
2016年4月22日0時30分,刁占利駕駛冀BXXXXX/冀BXXXXX重型倉柵式半掛車(以下簡稱保險車輛)由南向北行駛至包茂高速下行線271KM+800M處,由于疲勞駕駛,未與前車保持安全距離,撞于同向前方二車道內(nèi)正常行駛李亮亮駕駛的陜KXXXXX/陜KXXXXX重型罐式半掛車尾部,造成雙方車輛受損、路產(chǎn)受損、陜KXXXXX/陜KXXXXX重型罐式半掛車貨物受損的交通事故。該事故經(jīng)榆林市公安局交通警察支隊高速公路五大隊認(rèn)定:刁占利負(fù)事故全部責(zé)任,李亮亮無責(zé)任。
此次交通事故給原告造成了重大損失,保險車輛損失經(jīng)河北正鴻保險公估有限公司邢臺分公司評估鑒定為120630元、原告支付評估費(fèi)6030元,施救費(fèi)15500元。上述損失共計142160元,應(yīng)由被告在承保的險種范圍內(nèi)賠償。原告找被告甲保險公司索賠未果。
被告甲保險公司辯稱,不同意原告的訴訟請求。事實及理由為:原、被告存在保險合同關(guān)系,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。同意在保險理賠范圍內(nèi)賠償原告合理合法損失,對交警部門的責(zé)任認(rèn)定無異議。保險車輛損失過高,且系原告單方委托,并申請重新鑒定,公估費(fèi)不屬于保險賠償范圍,施救費(fèi)過高。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實,本院予以確認(rèn)。原告為自有的車輛冀BXXXXX/冀BXXXXX重型倉柵式半掛車在被告甲保險公司投保了機(jī)動車商業(yè)保險,保險期間為2015年11月16日至2016年11月15日,承保險種為;車輛損失險保險金額為234000元,原告亦投保了上述險種的不計免賠險。
2016年4月22日0時30分,刁占利駕駛冀BXXXXX/冀BXXXXX重型倉柵式半掛車(以下簡稱保險車輛)由南向北行駛至包茂高速下行線271KM+800M處,由于疲勞駕駛,未與前車保持安全距離,撞于同向前方二車道內(nèi)正常行駛李亮亮駕駛的陜KXXXXX/陜KXXXXX重型罐式半掛車尾部,造成雙方車輛受損、路產(chǎn)受損、陜KXXXXX/陜KXXXXX重型罐式半掛車貨物受損的交通事故。該事故經(jīng)榆林市公安局交通警察支隊高速公路五大隊認(rèn)定:刁占利負(fù)事故全部責(zé)任,李亮亮無責(zé)任。
事故發(fā)生后,保險車輛損失經(jīng)河北正鴻保險公估有限公司邢臺分公司評估鑒定為120630元、原告支付評估費(fèi)6030元,施救費(fèi)15500元。
庭審中,原告主張保險車輛雖登記在案外人張東來名下,但車輛的實際所有人為原告,2016年9月12日,本院依法對案外人張東來進(jìn)行了核實,張東來陳述保險車輛雖登記在自己名下,但車輛的實際所有人為原告,保險車輛的保險金應(yīng)歸原告所有,與自己無關(guān)。
再查明,原告投保的車損險約定:保險期間內(nèi),被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐kU機(jī)動車過程中,因下列原因造成的機(jī)動車損失,保險人依照本保險合同的約定負(fù)責(zé)賠償:(一)碰撞p傾覆p墜落……。
以上事實,有原告提交的機(jī)動車商業(yè)險保險單,道路交通事故認(rèn)定書,施救費(fèi)發(fā)票,行駛證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件等證據(jù)予以證明。
本院認(rèn)為,被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分,不違反法律規(guī)定,本院予以支持。原告與被告甲保險公司訂立的保險合同系雙方真實意思表示,不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,為有效合同,雙方應(yīng)嚴(yán)格依照合同約定履行義務(wù)。事故發(fā)生時,原告作為保險車輛的實際所有人,對保險車輛具有保險利益,應(yīng)為車損險的請求權(quán)人。保險期間內(nèi),保險車輛因碰撞發(fā)生保險事故,被告應(yīng)對事故造成的實際損失在相應(yīng)險種范圍內(nèi)進(jìn)行理賠。
交警部門對事故調(diào)查后作出的交通事故認(rèn)定書,合法、客觀、有效,本院對事故責(zé)任認(rèn)定結(jié)論予以采納。河北正鴻保險公估有限公司邢臺分公司作為專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu),有資質(zhì)對保險車輛損失進(jìn)行鑒定,其出具的鑒定結(jié)論書合法、客觀、有效,本院予以采納,根據(jù)此鑒定結(jié)論保險車輛的車損為120630元,本院予以確認(rèn)。被告雖辯稱保險車輛損失評估過高,且系原告單方委托,并申請重新鑒定,因被告未能提供證據(jù)反駁鑒定部門對車輛損失作出的鑒定結(jié)論,故本院對被告的主張不予采納。保險車輛的公估費(fèi)6030元、施救費(fèi)15500元是為查明、確定車輛損失所支付的必要、合理費(fèi)用,本院予以確認(rèn)。綜上,保險車輛的損失為:120630+6030+15500=142160元,因保險車輛負(fù)事故全部責(zé)任,保險車輛損失在扣減事故對方車輛交強(qiáng)險無責(zé)任財產(chǎn)賠償限額100元后,不足部分,在原告投保的車損險范圍內(nèi)應(yīng)由被告賠償原告。綜上所述,依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告甲保險公司于判決生效后七日內(nèi)在車損險范圍內(nèi)賠償原告孟XX保險金142060元;
二、駁回原告的其他訴訟請求。
(賠償款可直接匯入本院賬戶,匯款時注明案號及承辦人姓名。戶名:天津市寶坻區(qū)人民法院;開戶行:天津市農(nóng)商銀行寶坻中心支行;賬號:9052301010010000727636)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用1572元(原告已繳納),由被告負(fù)擔(dān)(此款由被告給付原告,給付時間同上)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于天津市第一中級人民法院(在上訴期內(nèi)遞交上訴狀的同時,應(yīng)向天津市第一中級人民法院預(yù)交訴訟費(fèi)用;在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的,按自動撤回上訴處理)。
審判員 李會民
二一六年九月十二日
書記員 劉 斌