国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2014）新法民一初字第1683號 保險糾紛 一審 民事 新化縣人民法院 2015-05-11

甲保險公司。
負責人張志雄，系該公司經理。
委托代理人陳曉東，湖南迪坤律師事務所律師，全權代理。
被告奉石堅，男。
甲保險公司（以下簡稱甲保險公司）與被告奉石堅保險合同糾紛一案，于2014年10月31日向本院提起訴訟，本院受理后，依法適用普通程序，由審判員曾錚擔任審判長，與人民陪審員李少華、羅小樂組成合議庭。于2014年11月27日公開開庭進行了審理。甲保險公司的委托代理人陳曉東，被告奉石堅均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，2013年4月，被保險人奉石堅為其所有的湘KXXX30轎車向原告中華聯合甲保險公司投保了第三者責任險和交強險，保險期限自2013-4-17至2014-4-16。2013年10月2日，被保險人奉石堅無證駕駛湘KXXX30撞一行人，致行人當場死亡的交通事故，新化縣公安局交警大隊認定被保險人與行人負同等責任。原告公司依據《保險法》及保險合同的約定，在被保險人奉石堅將該起事故損失追償權益轉讓給原告后，原告支付了保險賠償金80000元給死者家屬。過后，原告公司請求被告承擔該事故導致的賠償損失80000元的賠償責任，但被告一直未予承擔賠償?；?，原告依據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規定，原告可對被告行使追償權，現原告依據《侵權責任法》、《民事訴訟法》及《保險法》的相應規定，起訴至貴院，請求責令被告賠償原告理賠金80000元。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了下列證據：
機動車交強險報案記錄（代抄單），以證明
2、交強險條款
3、商業險報案記錄（代抄單）
證據1-3，以證明被告奉石堅在本公司為肇事車輛購買了交強險和三者責任險；
道路交通事故認定書，以證明事故發生的經過及被告奉石堅無證駕駛的事實；
5、代索賠授權書，以證明事故發生后，被告奉石堅授權本公司將保險理賠款直接支付給死者家屬；
6、人民調解協議書，以證明由被告賠償死者家屬160000元，由甲保險公司代賠80000元；
7、賠付協議書，以證明甲保險公司根據人民調解協議書及被告的委托，與死者家屬簽訂了協議；
8、快錢付款憑證，以證明80000元賠償款已打入死者家屬賬戶。
被告對原告所提交的證據質證無異議。
被告辯稱，被告不清楚為什么，甲保險公司既然已經為被告墊付了，為何現在又要返回去。另外，保險業務員明知當時被告沒有駕駛證，還在考取駕駛證，且保險業務員明明知道沒有駕駛證沒得賠的，為何還要被告買保險，而且被告在保險單上沒有簽名，更沒有保險合同。甲保險公司的錢是直接打到死者家屬帳戶上，沒有經被告的手，甲保險公司是否付款，被告不清楚。本次事故，被告已支付160000元。
被告奉石堅為支持其答辯請求，向本院提交了下列證據：
處罰決定書2份，以證明被告因此次事故受到公安行政部門的處罰；
2、事故認定書，以證明事發的經過；
3、人民調解協議書，以證明被告與死者家屬已達成調解，由被告一次性賠償死者方死亡賠償金、喪葬費及喪葬期間的誤工費、交通費等共計人民幣240000元。其中8000元由甲保險公司直接理賠給死者家屬，其余160000元由被告直接付現金；
4、收據，以證明被告按調解協議支付了死者家屬16萬元；
5、村委會證明，以證明被告家庭困難。
原告對被告所提交的證據，其質證意見是：對證據1-4的真實性無異議；證據5，真實性無異議，但并不能代表甲保險公司賠了后就不追償的理由，
根據雙方舉證、質證，綜合庭審調查，本院認證如下：
對原告提交的證據，被告質證無異議，予以認定。
對被告提交的證據，原告對證據的真實性無異議，予以認定。
根據當事人的陳述及上述有效證據，本院認定以下案件事實：
被告奉石堅所有的湘KXXX30中型自卸貨車于2013年4月1在原告甲保險公司投保了交強險和第三者責任保險，保險期間自2013年4月17日0時起至2014年4月16日24時止。被告奉石堅在該保險期間內未取得機動車駕駛證。
2013年10月2日，被告奉石堅駕駛湘KXXX30中型自卸貨車，自東向西從新化縣游家鎮“平紅磚廠”載紅磚駛往新化縣水車鎮奉家村，16時20分，駕車行至新化縣游家鎮賀家村地段時，遇鄒滿凡由南往北橫過公路，車輛左前角與行人鄒滿凡在道路中央部位發生碰撞，造成鄒滿凡當場碾壓死亡的交通事故。被告及時通知了交警隊及原告甲保險公司。經新化縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告奉石堅承擔事故同等責任，鄒滿凡承擔事故的同等責任。事發后，鄒滿凡家屬（甲方）與被告（乙方）及原告方參與，在新化縣交通事故民事損害賠償人民調解委員會的主持下達成調解協議，協議內容為：一、由乙方一次性賠償甲方死亡賠償金、喪葬費及喪葬期間的誤工費、交通費等共計人民幣24萬元。其中8萬元由甲保險公司直接理賠給甲方，賬號為：6228481708392117575，其余16萬元于簽訂本協議之日將現金支付給甲方。二、本協議為一次性終結處理協議，支付款項后，雙方均不得反悔，甲方不得再追究乙方的任何責任，并放棄對乙方的訴訟。三、雙方再無其它爭議。達成協議后，各方均按約履行了協議內容?，F甲保險公司以被告奉志堅無證駕駛為由，要求追償已支付的8萬元賠償款。
本案爭議的焦點：原、被告的保險合同是否成立；原告向被告追償8萬元的賠償金是否存在事實依據；甲保險公司向被告追償的理由是否成立。
本院認為，本案系保險合同糾紛。被告奉石堅作為所有權人，將自己擁有的湘KXXX30中型自卸貨車在原告處投保了交強險及商業險并不計免賠，且已經支付了相關保費，雙方保險合同成立，形成了合法的保險合同關系，均應受到合同條款約束。被告奉石堅在未取得機動車駕駛資格情形下駕駛機動車，并造成他人死亡，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第19條第一款及《侵權責任法》之規定，依法應承擔賠償責任。現甲保險公司根據合同條款約定及調解協議，賠付了死者家屬8萬元，其行為只是一種墊付行為，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規定，甲保險公司可依法向被告行使追償權。任何車輛保險是針對車輛本身而言，與其車輛所有人有沒有駕駛證是不相矛盾的，被告以此作為抗辯，缺乏法律依據，不予支持；同時被告答辯稱其未在保險合同上簽名或蓋章，不了解合同條款，但未提交證據予以支持，故本院不予采納?；耍鶕吨腥A人民共和國道路交通安全法》第19條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定，判決如下：
由被告奉石堅返還原告中華聯合財產保險股份公司新化縣支公司支付的交強險墊付款80000元。
上述款項限本判決生效后十日內付清（款項匯入至：戶名為，新化縣人民法院執行款專戶；開戶行為，長沙銀行新化支行；賬號為，800157434220017）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1800元，由被告奉石堅負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖南省婁底市中級人民法院。
審　判　長　　曾　錚
人民陪審員　　李少華
人民陪審員　　羅小樂
二〇一五年五月十一日
書　記　員　　吳再華