国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）饒中民一終字第823號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 上饒市中級(jí)人民法院 2015-12-25

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人張文新。
委托代理人黃義超。
被上訴人（原審原告）胡XX。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人胡XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服萬年縣人民法院（2015）萬民一初字第421號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，贛E×××××號(hào)重型半掛牽引車及掛車贛E×××××掛重型罐式半掛車的登記所有人為萬年縣大源公路建筑材料有限公司，實(shí)際所有人為胡XX。2015年3月23日，胡XX為贛E×××××號(hào)車及贛E×××××掛車在被告某保險(xiǎn)公司投保有車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，并投保了不計(jì)免賠，贛E×××××號(hào)車車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為256000元，贛E×××××掛車保險(xiǎn)金額為146520元，保險(xiǎn)期限自2015年3月24日起至2016年3月23日止。2015年5月18日4時(shí)30分，呂華駕駛贛E×××××號(hào)重型半掛牽引車及掛車贛E×××××掛重型罐式半掛車由鄱陽方向往余干方向行駛，途徑鄱陽鄱余公路南山加油站路段，呂華為避讓公路中間一小坑，車輛碰撞右側(cè)護(hù)欄，接著翻入公路右側(cè)坎下，造成車輛嚴(yán)重?fù)p壞及呂華受傷的交通事故。該事故經(jīng)鄱陽縣交警大隊(duì)認(rèn)定，呂華負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，呂華在鄱陽東湖醫(yī)院和萬年縣人民醫(yī)院住院治療6天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5037元，此費(fèi)用胡XX已支付。另胡XX已支付給呂華2000元和公路護(hù)欄等項(xiàng)損失12600元、吊車費(fèi)8000元。2015年7月23日，經(jīng)江西求實(shí)司法鑒定中心鑒定，贛E×××××號(hào)重型半掛牽引車及掛車贛E×××××掛重型罐式半掛車車輛損失為251608元。另查明，呂華系胡XX雇請(qǐng)的駕駛員。
原審法院認(rèn)為，原告胡XX與被告某保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告胡XX的車輛發(fā)生交通事故造成車輛嚴(yán)重?fù)p壞及呂華受傷，現(xiàn)原告依據(jù)保險(xiǎn)合同約定對(duì)自己因交通事故造成的損失向被告主張賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)賠付義務(wù)。被告主張醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥和車輛損失應(yīng)按承保時(shí)的價(jià)值按每月千分之十二折舊，沒有提供相應(yīng)證據(jù)證明其已向投保人履行了明確說明義務(wù)，該條款對(duì)投保人不產(chǎn)生效力，對(duì)被告的該項(xiàng)主張不予支持。對(duì)于原告胡XX因本次交通事故造成的損失，核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)5037元；2、護(hù)理費(fèi)702.66元（117.11元／天×6天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)120元（20元／天×6天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120天（20元／天×6天）；5、誤工費(fèi)777.48元（129.58元／天×6天）；6、公路護(hù)欄損失12600元；7、吊車費(fèi)8000元；8、車輛損失251608元；9、鑒定費(fèi)12000元；以上費(fèi)用合計(jì)290965.14元。據(jù)此，原審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條之規(guī)定，作出如下判決：一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償給原告胡XX保險(xiǎn)金290965.14元。二、駁回原告胡XX的其它訴訟請(qǐng)求。
上訴人某保險(xiǎn)公司不服原審判決，向本院提起上訴，請(qǐng)求：在原審判決的290965.14元賠付金額中減少35000元的賠付金額。主要上訴理由：被上訴人投保時(shí)贛E×××××的新車購(gòu)置價(jià)為256000元、贛E×××××掛的新車購(gòu)置價(jià)為146520元，但本案鑒定報(bào)告中認(rèn)定贛E×××××的重置成本價(jià)格為275000元、贛E×××××掛的重置成本價(jià)格為180000元，因此，該鑒定結(jié)論與事實(shí)不符，應(yīng)當(dāng)以投保時(shí)確認(rèn)的車輛價(jià)值為基數(shù)計(jì)算車輛損失。
被上訴人胡XX答辯稱，投保單上的新車購(gòu)置價(jià)不是實(shí)際購(gòu)車價(jià)格，鑒定報(bào)告符合實(shí)際情況，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)理賠。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
二審期間，上訴人與被上訴人均未提供新的證據(jù)。
二審審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)相一致。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十八條規(guī)定，保險(xiǎn)金額是指保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金責(zé)任的最高限額；保險(xiǎn)金額依法應(yīng)當(dāng)在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)明確。本案保險(xiǎn)合同中約定贛E×××××號(hào)車輛車損險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為256000元、贛E×××××號(hào)掛車的車損險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為146520元，且上訴人與被上訴人均確認(rèn)該車輛已經(jīng)報(bào)廢，故原審認(rèn)定車輛損失為251608元，并未超過保險(xiǎn)人承擔(dān)車損險(xiǎn)賠償責(zé)任的最高限額。江西求實(shí)司法鑒定中心作為有資質(zhì)的鑒定單位，對(duì)車輛損失作出的價(jià)格評(píng)估鑒定意見書合法有效，應(yīng)當(dāng)予以采信。上訴人對(duì)鑒定意見不予認(rèn)可，但不能證明上述鑒定意見存在程序嚴(yán)重違法或鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等不能作為證據(jù)使用的法定情形，因此，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，審判程序合法，實(shí)體處理得當(dāng)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)675元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　徐迎風(fēng)
審　判　員　　王　琦
代理審判員　　鄭國(guó)輝
二一五年十二月二十五日
書　記　員　　邱露瑩