国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）蕪中民二終字第00466號 合同糾紛 二審 民事 蕪湖市中級人民法院 2015-11-10

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地安徽省亳州市。
負責人：褚XX，該公司總經理。
委托代理人：劉XX，安徽重信眾合律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：李XX，男，漢族，住安徽省碭山縣。
上訴人因與被上訴人李XX保險合同糾紛一案，不服蕪湖市鳩江區人民法院于2015年7月7日作出的（2015）鳩民二初字第00282號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年11月9日公開開庭進行了審理。上訴人某保險公司委托代理人劉XX到庭參加訴訟，被上訴人李XX經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
李XX在原審中訴稱：2014年8月10日2時30分，張亞軍駕駛車牌號為皖SXXX56號重型半掛牽引車牽引皖SXXX7掛號重型平板半掛車由宣城方向向蕪湖方向行駛，途徑滬渝高速上行線336公里＋800米處，遇有情況，采取措施不當，與同向隔離護欄發生碰撞，操作不慎，造成皖SXXX56號重型半掛牽引車牽引皖SXXX7掛號重型平板半掛車損壞、隔離護欄受損、路邊供電設備損壞及車上的貨物（成品紙）受損的交通事故。經交警部門認定，張亞軍承擔此次事故的全部責任。經安徽天佛保險公估有限公司評估，此次交通事故道路損失金額為55397元；經安徽正鼎價格評估有限公司評估皖SXXX56號重型半掛牽引車損失金額合計80315元、皖SXXX7掛號重型平板半掛車損失金額合計25074元；經安徽中泰價格評估有限公司評估車上物品（成品紙）及電力設施損失金額合計140577元。因皖SXXX56號車在某保險公司投保了交強險，車輛損失險225000元，并投保了不計免賠；皖SB237號車在某保險公司投保了車輛損失險103500元，車上貨物責任險150000元，并均投保了不計免賠；現就賠償事宜未能協商一致，遂訴請判令：1、某保險公司賠償各項損失合計331663元（評估費10000元、施救費：19300元、道路損失55397元、車輛損失105389元、車上物品及電力設施損失140577元、交通費1000元）；2、由某保險公司承擔本案訴訟費用。
某保險公司在原審中辯稱：本案為保險合同糾紛，本公司應依約在保險限額內承擔賠償責任；李XX車輛嚴重超載，本公司不應賠償李XX車損費用、對車上貨物及路損應加扣10%絕對免賠率；李XX單方委托評估，鑒定程序違法；本公司不應承擔鑒定費、交通費、訴訟費。
原審法院查明：2014年8月10日2時30分，張亞軍駕駛皖SXXX56號重型半掛牽引車牽引皖SXXX7掛號重型平板半掛車由宣城方向向蕪湖方向行駛，途徑滬渝高速上行線336公里＋800米處，遇有情況，采取措施不當，與同向隔離護欄發生碰撞，造成皖SXXX56號重型半掛牽引車牽引皖SXXX7掛號重型平板半掛車損壞、隔離護欄受損、路邊供電設備損壞以及車上的貨物（成品紙）受損的交通事故。蕪湖市公安局交通警察支隊高速公路一大隊對此次事故作出第2014008103612224237號事故認定書，認定張亞軍負此次事故全部責任。事發后，蒙城縣遠航物流有限公司分別委托相關評估機構對事故造成的路損、車損及物損情況進行了評估。安徽天佛保險公估有限公司對此次交通事故造成路產損失評估金額為55397元；安徽正鼎價格評估有限公司對皖SXXX56號重型半掛牽引車損失評估金額為80315元、皖SXXX7掛號重型平板半掛車損失評估金額為25074元；安徽中泰價格評估有限公司對車上物品（成品紙）及電力設施損失評估金額合計為140577元，其中車上物品重50.049噸。
另查明：皖SXXX56／皖SB237號車系李XX所有，該車拖車和掛車保險單載明的核定載重量分別為40噸、26噸，拖車和掛車分別掛靠于蒙城縣遠航物流有限公司、安徽省皖浙物流有限公司。掛靠協議均約定掛靠單位對掛靠車輛沒有所有權及經營權，掛靠車輛收益及風險，運輸經營產生的民事、經濟等責任由李XX承擔。蒙城縣遠航物流有限公司作為被保險人將皖SXXX56號車在某保險公司投保了交強險，保險限額為225000元車輛損失險，保險限額為1000000元的第三者責任險，均投保了不計免賠；安徽省皖浙物流有限公司作為被保險人將皖SB237號車在某保險公司投保了保險限額為103500元的車輛損失險，保險限額為150000元的車上貨物責任險，保險限額為500000元的第三者責任險，并均投保了不計免賠。本案交通事故發生在保險合同有效期內。安徽省蕪宣高速公路管理有限責任公司開具的道路損失發票數額為48452元，為實際收款金額。
原審法院認為：一、蒙城縣遠航物流有限公司、安徽省皖浙物流有限公司分別與某保險公司就皖SXXX56／皖SB237號拖、掛車簽訂的保險合同合法、有效，對雙方均有約束力。本案交通事故發生在保險合同有效期內，事故造成的車輛、車上貨物、電力設施及道路財產損失，某保險公司應當按保險合同的約定在保險限額內予以理賠。李XX系涉案保險車輛的所有人，根據李XX與蒙城縣遠航物流有限公司及安徽省皖浙物流有限公司簽訂的掛靠協議的約定，兩掛靠公司對保險標的不具有保險利益，李XX提起本案訴訟主體適格。二、事故車上物品重50.049噸，而該車保險單載明的核定載重量分別為40噸、26噸，故某保險公司關于李XX車輛嚴重超載，某保險公司不應賠償車損費用、對車上貨物及路損應加扣10%絕對免賠率的辯稱與事實不符，不予采納。事故發生后，蒙城縣遠航物流有限公司分別委托相關評估機構對事故造成的路損、車損及物損情況進行了評估，對相關評估結論，某保險公司未能提出確有理由的異議，也未在舉證期限內申請重新評估，故對某保險公司關于李XX單方委托鑒定程序違法的辯稱不予采納。三、李XX訴請某保險公司賠償車輛損失105389元（80315元＋25074元），車上物品（成品紙）及電力設施損失140577元，均有相關證據證明，應予以支持；李XX訴請某保險公司賠償路產損失55397元，雖有評估報告為依據，但安徽省蕪宣高速公路管理有限責任公司開具的發票數額實為48452元，對此應據實計算，對超出部分不予支持；李XX訴請某保險公司賠償施救費19300元、評估費合計10000元，均有相關票據證明，應予支持；李XX訴請賠償交通費1000元，對此李XX雖未提供證據加以證明，但考慮到該費用發生的必然性，酌定為400元，對超出部分不予支持。上述各項合計324118元。上述損失均屬某保險公司承保的保險理賠范圍，應予賠償。綜上，依據《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、第四十八條、第六十四條之規定，判決：一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內支付原告李XX保險賠償金324118元。二、駁回原告李XX的其他訴訟請求。減半收取的案件受理費3137元，由被告某保險公司承擔3065元，原告李XX承擔72元。
某保險公司不服原審判決，上訴稱：1、原審認定事實錯誤，事故發生時，皖SXXX56／皖SXXX7掛嚴重超載；2、在確定事故車輛超載的前提下，原審法院核定金額錯誤，由于事故車輛超載，本公司對車損不負責賠償，對車上貨物損失、路損加扣10%絕對免賠率。綜上，請求：1、撤銷原審判決，依法改判某保險公司賠償李XX各項損失合計128005.19元；2、上訴費用由李XX負擔。
李XX未向本院提交答辯意見。
某保險公司、李XX在二審中均未向本院提交證據。
本院對原審查明的事實予以確認。
本院認為：本案的爭議焦點是事故車輛有無超載。
當事人對自己提出的主張，有責任提供證據，沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。某保險公司在一、二審中均認為事故車輛超載，但未向法院提交事故車輛超載的證據，而根據已查明的事實，事故車輛載重的重量低于核載的重量，故某保險公司要求按保險條款對事故車輛車損免賠，對貨物損失、路損加扣10%絕對免賠率沒有事實及法律依據，本院不予支持，某保險公司的上訴請求和理由均不成立。綜上，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十四條的規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4222.26元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審　判　長　　徐胡龍
審　判　員　　楊　洋
代理審判員　　陳　勇
二一五年十一月十日
書　記　員　　徐文潔