国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）沈中民三終字第01255號(hào) 運(yùn)輸合同糾紛 二審 民事 沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2015-11-24

上訴人（原審被告）：劉X甲，女，漢族，住址：沈陽(yáng)市鐵西區(qū)。
委托代理人：張XX，系遼寧良友律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：沈陽(yáng)市皇姑區(qū)。
法定代表人：劉X乙，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉X，系遼寧同澤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：沈陽(yáng)豐城汽車(chē)服務(wù)有限公司，住所地：沈陽(yáng)市皇姑區(qū)。
法定代表人：張X，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：趙X，男，漢族，系該公司工作人員，住址：沈陽(yáng)市大東區(qū)。
上訴人劉X甲、因與被上訴人沈陽(yáng)豐城汽車(chē)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“豐城汽車(chē)”）城市交通運(yùn)輸合同糾紛一案，不服沈陽(yáng)市和平區(qū)人民法院（2015）沈和民一初字第02575號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年10月22日受理后，依法由審判員宋寧擔(dān)任審判長(zhǎng)（并任主審），與審判員原宏斌、審判員鞠安成共同組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉X甲在原審訴稱(chēng)：2013年8月20日16時(shí)50分許，原告乘坐被告豐城汽車(chē)公司司機(jī)劉學(xué)駕駛的遼AXXX03號(hào)140路公交車(chē)。當(dāng)車(chē)輛行駛至沈陽(yáng)市和平區(qū)市府大路時(shí)，因司機(jī)劉學(xué)駕駛不當(dāng)，緊急剎車(chē)導(dǎo)致原告從公交車(chē)后部臺(tái)階上甩至車(chē)輛前部，造成原告頭部受傷的后果。原告受傷后到中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院就診治療，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)等損失。治療期間，原告由王翠蘭進(jìn)行陪護(hù)（1個(gè)月），發(fā)生護(hù)理費(fèi)3，000元。因?yàn)樵娴拈T(mén)診病歷記載原告需要“臥床休息一個(gè)月”，原告認(rèn)為此系原告具有護(hù)理必要性的證據(jù)，所以雇傭他人進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按照上一年度居民服務(wù)業(yè)年均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。此次事故系因被告豐城汽車(chē)公司司機(jī)駕駛造成，故其在此次事故中應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。此外，遼AXXX03號(hào)公交車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。原告認(rèn)為，原告與被告豐城汽車(chē)公司之間形成城市公交運(yùn)輸合同關(guān)系，被告豐城汽車(chē)公司應(yīng)當(dāng)將原告及時(shí)、安全送達(dá)目的地?，F(xiàn)原告在乘車(chē)過(guò)程中受傷，被告豐城汽車(chē)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任?，F(xiàn)原告根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》等有關(guān)規(guī)定訴至法院，請(qǐng)求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)7，577.60元、誤工費(fèi)75，437.50元、護(hù)理費(fèi)3，000元、交通費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2，000元、復(fù)印費(fèi)50元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
豐城汽車(chē)在原審辯稱(chēng)：遼AXXX03號(hào)140路公交車(chē)系我公司所有，劉學(xué)是我公司駕駛員，本案事故發(fā)生時(shí)，其正在履行職務(wù)。原告乘坐我公司公交車(chē)受傷屬實(shí)，但是沒(méi)有那么嚴(yán)重，我公司懷疑原告存在小病大治的情況。本案事故發(fā)生時(shí)，只有原告一人受傷。另外，我公司為遼AXXX03號(hào)公交車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，所以原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。其他意見(jiàn)同被告保險(xiǎn)公司。
某保險(xiǎn)公司在原審辯稱(chēng)：遼AXXX03號(hào)140路公交車(chē)在我公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，其中約定，每座保額4萬(wàn)元，每次事故免賠200元或者損失金額的10%，以金額高者為準(zhǔn)。針對(duì)原告的訴求，我公司可以在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任，但應(yīng)按照我公司與被保險(xiǎn)人即被告豐城汽車(chē)公司簽訂的保險(xiǎn)合同履行賠付義務(wù)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)中包含治療其他與本次事故無(wú)關(guān)的病癥產(chǎn)生的費(fèi)用，不應(yīng)由我公司承擔(dān)。原告主張的誤工費(fèi)過(guò)高，不同意按照其要求的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。原告主張的護(hù)理費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑，無(wú)護(hù)理人員證明，我公司不同意賠償。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，沒(méi)有醫(yī)囑及營(yíng)養(yǎng)票據(jù)，我公司不同意賠償。交通費(fèi)，數(shù)額過(guò)高。復(fù)印費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失，我公司不同意承擔(dān)。
原審法院審理查明：2013年8月20日16時(shí)50分許，原告劉X甲乘坐劉學(xué)駕駛的遼AXXX03號(hào)公交車(chē)（140路）行駛至沈陽(yáng)市和平區(qū)市府大路時(shí)，因劉學(xué)駕駛車(chē)輛不當(dāng)緊急剎車(chē)，導(dǎo)致原告頭部、手臂、頸部受傷的后果。事故發(fā)生后，沈陽(yáng)市公安局公交分局和平治安派出所到現(xiàn)場(chǎng)出警，并出具報(bào)警情況登記表，對(duì)上述情況給予記載。原告受傷后，被送往中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院就診，診斷為“頭外傷”、“左肘軟組織損傷”，醫(yī)囑“建議患肢制動(dòng)，病情變化隨診。建議休息”。2013年8月21日，原告門(mén)診復(fù)診，醫(yī)囑“注意休息”、“休息壹周”。2013年8月24日，原告門(mén)診復(fù)查，醫(yī)囑“頸托外固定3周；……臥床休息壹個(gè)月”。2013年9月25日，原告門(mén)診復(fù)查，醫(yī)囑“繼續(xù)對(duì)癥治療，建議休息壹個(gè)月”。2013年10月25日、11月29日、2014年1月10日、3月7日、5月23日、7月25日，原告又多次進(jìn)行門(mén)診復(fù)查，醫(yī)囑均記載“建議休息”。原告因本次事故受傷治療共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7，577.60元。另，原告因復(fù)印病歷材料支出復(fù)印費(fèi)50元。
另查明：原告劉X甲系沈陽(yáng)能人健康產(chǎn)品有限公司銷(xiāo)售經(jīng)理，其于本案事故發(fā)生前三個(gè)月的平均工資收入為6，074.67元／月（未含全勤獎(jiǎng)）。因本案事故受傷治療誤工期間，單位扣發(fā)了其工資。
再查明：遼AXXX03號(hào)公交車(chē)系被告豐城汽車(chē)公司所有，司機(jī)劉學(xué)系該公司駕駛員，本案事故發(fā)生時(shí)，其正在履行職務(wù)行為。被告豐城汽車(chē)公司為遼AXXX03號(hào)公交車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為“自2013年7月17日零時(shí)起至2014年7月16日二十四時(shí)止”。保險(xiǎn)單中同時(shí)約定“1.每座保額4萬(wàn)元，每次事故賠償限額40萬(wàn)元，每車(chē)?yán)塾?jì)賠償限額40萬(wàn)元。2.每座每次事故免賠200元或損失金額的10%，二者以高者為準(zhǔn)。”
原審法院認(rèn)為：根據(jù)我國(guó)合同法的規(guī)定，在旅客運(yùn)輸服務(wù)過(guò)程中，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)。同時(shí)，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失造成的除外。本案中，原告劉X甲乘坐劉學(xué)駕駛的被告豐城汽車(chē)公司所有的公交車(chē)，雙方即達(dá)成了運(yùn)輸服務(wù)合同，承運(yùn)人應(yīng)將原告安全運(yùn)送到目的地，并應(yīng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中原告的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。肇事公交車(chē)在行駛過(guò)程中，因劉學(xué)駕駛不當(dāng)緊急剎車(chē)，造成原告受傷的后果。現(xiàn)原告選擇按運(yùn)輸合同之訴起訴至本院，于法有據(jù)。據(jù)此，根據(jù)法律規(guī)定，肇事公交車(chē)的所有人即被告豐城汽車(chē)公司應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。另，因被告豐城汽車(chē)公司為涉案公交車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)（每座保額4萬(wàn)元），且被告保險(xiǎn)公司同意在本案中解決保險(xiǎn)理賠事宜，故本案中對(duì)此一并予以處理。
關(guān)于原告的損失情況，具體如下：1、醫(yī)療費(fèi)。本院根據(jù)原告提供的門(mén)診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、處方箋等，確認(rèn)原告因本次事故受傷治療共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)7，577.60元。該項(xiàng)費(fèi)用系被告保險(xiǎn)公司道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的理賠范圍，應(yīng)由該保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)。2、誤工費(fèi)。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。關(guān)于原告的誤工時(shí)間，根據(jù)原告的門(mén)診病歷記載，2013年8月21日至2013年10月24日期間（共計(jì)64天），原告遵醫(yī)囑持續(xù)休息。同時(shí)，根據(jù)原告的病歷記載，2013年10月25日、11月29日、2014年1月10日、3月7日、5月23日、7月25日，醫(yī)囑均記載“建議休息”，但未明確休息時(shí)間，根據(jù)本案原告受傷的實(shí)際情況，結(jié)合病歷材料等，本院酌情確定上述六次醫(yī)囑“建議休息”的時(shí)間各為15天，即原告的醫(yī)囑休息時(shí)間共計(jì)為154天。關(guān)于原告的收入狀況，其于本案事故發(fā)生前三個(gè)月的平均工資收入為6，374.67元／月，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)為32，723.46元（6，374.67元／月÷30天／月×154天）。3、護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。本案中，原告提供的門(mén)診病歷中雖有“臥床休息”的記載，但并非其具有護(hù)理合理性及必要性的醫(yī)囑，故本院不予支持。4、交通費(fèi)。原告提供了部分交通費(fèi)的票據(jù)，但其中均未載明起止地點(diǎn)，本院根據(jù)原告受傷治療的實(shí)際情況，結(jié)合其就診、復(fù)診次數(shù)等因素，酌情確定該項(xiàng)費(fèi)用為300元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。原告未提供相關(guān)醫(yī)囑證明具有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的必要性及合理性，故本院不予支持。6、復(fù)印費(fèi)。原告為復(fù)印病歷材料花費(fèi)復(fù)印費(fèi)50元，系合理性支出，但該項(xiàng)費(fèi)用系原告的間接損失，應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。上述第1、2、4項(xiàng)，共計(jì)40，601.06元，根據(jù)保險(xiǎn)單中約定的“每座每次事故免賠200元或損失金額的10%，二者以高者為準(zhǔn)”，故其中的36，000元（40，000元-40，000元×10%）屬于被告保險(xiǎn)公司道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的理賠范圍，由被告保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)。其余的4，601.06元及第6項(xiàng)（復(fù)印費(fèi)50元），共計(jì)4，651.06元，由被告豐城汽車(chē)公司予以賠償。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百九十條、第二百九十一條、第三百零二條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：一、某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告劉X甲醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)36，000元；二、被告沈陽(yáng)豐城汽車(chē)服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告劉X甲醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)4，601.06元；三、被告沈陽(yáng)豐城汽車(chē)服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告劉X甲復(fù)印費(fèi)50元；四、駁回原告劉X甲的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)886元，減半收取443元，由被告沈陽(yáng)豐城汽車(chē)服務(wù)有限公司承擔(dān)。
宣判后，劉X甲、某保險(xiǎn)公司均不服，分別向本院提起上訴。
劉X甲上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，將本案發(fā)回重審或者依法改判；由二被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)。理由：1、劉X甲是根據(jù)醫(yī)囑采取治療，二被上訴人應(yīng)賠償劉X甲的全部誤工損失；2、醫(yī)囑中明確要求劉X甲臥床休息一個(gè)月，這一個(gè)月的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)當(dāng)由二被上訴人承擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決并依法改判，二審案件受理費(fèi)，由劉X甲承擔(dān)。理由：一審法院判定的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高、誤工期過(guò)長(zhǎng)，無(wú)事實(shí)依據(jù)。
被上訴人豐城汽車(chē)辯稱(chēng)：同意某保險(xiǎn)公司的上訴意見(jiàn)。
本院經(jīng)審理查明：一審法院認(rèn)定的事實(shí)基本正確，本院予以確認(rèn)。
在本院審理中，劉X甲補(bǔ)充提供了所在單位2013年5月份、2013年6月份及2013年7月份的工資發(fā)放《收款收據(jù)》三本，以證明其肇事前三個(gè)月的收入情況，對(duì)此，某保險(xiǎn)公司、豐城汽車(chē)承認(rèn)該材料能夠證明劉X甲肇事前的工資收入情況。
又查明：2013年7月4日下發(fā)的《遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》，其中：居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工的平均工資為33，021元／年，即2，766.75元／月。
上述事實(shí)，有劉X甲提供的報(bào)警情況登記表、病歷材料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、誤工證明、企業(yè)機(jī)構(gòu)代碼證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表、勞務(wù)合同、交通費(fèi)票據(jù)、復(fù)印費(fèi)票據(jù)、《收款收據(jù)》等證據(jù)在卷佐證，這些證明材料，已經(jīng)一、二審法院開(kāi)庭質(zhì)證和審查，本院確認(rèn)其證據(jù)效力，并依這些證據(jù)認(rèn)定本案上述事實(shí)。
本院認(rèn)為：根據(jù)劉X甲和某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求，本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：一審判決給付劉X甲的誤工損失是否正確，應(yīng)否給付劉X甲一個(gè)月的護(hù)理費(fèi)。
關(guān)于一審判決給付劉X甲的誤工損失是否正確的問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第一款的規(guī)定，誤工費(fèi)的計(jì)算應(yīng)當(dāng)根據(jù)劉X甲的誤工時(shí)間和收入狀況確定。庭審中，劉X甲向本院提供了其所在單位2013年5月份、2013年6月份及2013年7月份的工資發(fā)放《收款收據(jù)》三本，上面記載了劉X甲肇事前三個(gè)月的收入情況，對(duì)此，中保險(xiǎn)皇姑支公司、豐城汽車(chē)自認(rèn)該材料能夠證明劉X甲肇事前的工資收入情況，故原審法院以劉X甲發(fā)生事故前三個(gè)月的平均工資收入6，374.67元／月作為誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于劉X甲誤工時(shí)間的計(jì)算問(wèn)題。原審法院根據(jù)劉X甲提供的《門(mén)診病歷》中的醫(yī)囑，以2013年8月21日至2013年10月24日期間持續(xù)計(jì)算誤工期限（共64天），以2013年10月25日、11月29日、2014年1月10日、3月7日、5月23日、7月25日六次醫(yī)囑“建議休息”的誤工期限酌定各為15天（共90天），合計(jì)誤工期限為154天。對(duì)此，本院認(rèn)為：原審法院根據(jù)醫(yī)囑做出的此項(xiàng)認(rèn)定，合情合理，并無(wú)不當(dāng)，本院對(duì)于某保險(xiǎn)公司提出的上訴主張，不予支持。
關(guān)于應(yīng)否給付劉X甲一個(gè)月的護(hù)理費(fèi)的問(wèn)題。在一審法院審理中，劉X甲提供了2013年8月24日的醫(yī)囑，載明“頸托外固定三周、臥床休息一個(gè)月”，而且某保險(xiǎn)公司、豐城汽車(chē)對(duì)該醫(yī)囑均無(wú)異議，故本院按照該醫(yī)囑內(nèi)容認(rèn)定應(yīng)給付劉X甲一個(gè)月的護(hù)理費(fèi)。至于護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，劉X甲在庭審中主張按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)要求給付一個(gè)月的護(hù)理費(fèi)，本案劉X甲發(fā)生事故的時(shí)間是在2013年8月20日，因而，其護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題應(yīng)當(dāng)根據(jù)2013年7月4日下發(fā)的《遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)》中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工的平均工資33，021元／年，即2，766.75元／月的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
因某保險(xiǎn)公司與豐城汽車(chē)簽訂的《保險(xiǎn)單》中約定“每人責(zé)任限額40，000.00元”、“每座每次事故免賠200元或損失金額的10%，二者以高者為準(zhǔn)”，因此，本案某保險(xiǎn)公司承擔(dān)的賠償費(fèi)用已超過(guò)限額，故劉X甲的護(hù)理費(fèi)2，766.75元，應(yīng)由豐城汽車(chē)予以賠償。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)部分不清，應(yīng)予糾正。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持沈陽(yáng)市和平區(qū)人民法院（2015）沈和民一初字第02575號(hào)民事判決第一、二、三項(xiàng)；
二、撤銷(xiāo)沈陽(yáng)市和平區(qū)人民法院（2015）沈和民一初字第02575號(hào)民事判決第四項(xiàng)；
三、沈陽(yáng)豐城汽車(chē)服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付劉X甲護(hù)理費(fèi)2，766.75元；
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回劉X甲、某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)886元，減半收取443元，由沈陽(yáng)豐城汽車(chē)服務(wù)有限公司承擔(dān)；劉X甲預(yù)交的二審受理費(fèi)886元，由劉X甲承擔(dān)836元，由沈陽(yáng)豐城汽車(chē)服務(wù)有限公司承擔(dān)50元。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)皇姑支公司預(yù)交的受理費(fèi)886元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)皇姑支公司承擔(dān)
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　宋　寧
審判員　原宏斌
審判員　鞠安成
二一五年十一月二十四日
書(shū)記員　唐　娜