国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）朝民初字第151號 保險糾紛 一審 民事 長春市朝陽區人民法院 2015-05-05

原告魏XX，男，現住長春市寬城區。
委托代理人張鳳霞，女，現住長春市寬城區。
委托代理人向麗君，吉林敦宜律師事務所律師。
被告某保險公司，住所地長春市朝陽區。
負責人李洪軍，總經理。
委托代理人王東暉，該公司職員。
原告魏XX訴被告某保險公司保險合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告委托代理人張鳳霞、向麗君，被告委托代理人王東暉當庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，2006年8月原告在被告處為其所有的轎車投保了交強險，期限為一年，原告按照約定繳納了保險費。該合同約定，被告責任限額為：死亡傷殘賠償限額為50，000.00元，醫療費用賠償限額為8，000.00元，財產損失賠償限額為2，000.00元。原告的車輛于2007年4月27日由張鳳霞駕駛在省道101線，與李某駕駛的警車相撞，造成兩車損害，李某及乘員李某某、李某某、霍某某受傷的交通事故。后經九臺市公安局交警大隊認定張鳳霞負全部責任。該起交通事故經九臺市人民法院（2007）九民初字第1953號判決書判決，原告共計賠償李某及李某某、李某某、霍某某醫療費、護理費、伙食補助費、傷殘補助費、交通費、精神撫慰金等損失和負擔訴訟費共計人民幣85，242.16元，在實際履行的過程中，扣除了判決書判決的原告給付李某某的14天護理費共計879.90元（李某某實際住院2天，該判決書判令被告給付16天護理費，在實際履行的過程中原告只按照2天賠付給李某某），原告共計給付前列人員賠償款84，362.26元。在原告履行賠償損失完畢后，于2007年11月向被告提出索賠，但是被告一直推諉，沒有賠付。經原告多次索賠，被告才于2013年12月12日，為原告出具了不受理通知書，以原告索賠超過2年索賠期限為由，拒絕賠付原告的損失。故原告起訴至法院，請求法院判決被告給付原告理賠款48，600.00元，訴訟費由被告承擔。
被告辯稱，原告在事故發生后并沒有向保險公司申請理賠，根據保險法的規定，和民法通則的規定，本案已經超過訴訟實現2年，應當駁回原告訴訟請求。原告確實在我公司投保了，事故也發生了，但原告沒有申請理賠，我司也沒有參加九臺訴訟，也沒給我們提供材料。
在訴訟過程中，原告向法庭提交如下證據：
證據（一）、交強險的保單和發票各一份，證明保險合同成立。
證據（二）、交通事故認定書一份，證明在保險期限內發生了交通事故，以及責任的劃分，肇事車輛承擔全部責任。
證據（三）、九臺法院判決一份，證明該起事故經九臺法院依法判決，確認原告所承擔范圍，以及判決時間。
證據（四）、收條一份，證明原告已經向4名傷者進行了賠付，并已賠付完畢。
證據（五）、被告出具的不予受理通知書2013年12月12日，證明原告一直向原告主張賠償，原告公司也知情，原告并于2013年12月才出具不予受理通知，本案訴訟時效終端應從2013年12月12日開始計算。
證據（六）、理賠賠案一份，證明我們在事故發生后2年內內向其提出索賠。證據中有被告的理賠專用章。
證據（七）、證明一份，證明我方所舉證據六的原始材料都在安華公司檔案中，提供的時間2008年11月之前。
證據（八）、機動車保險報案記錄一份，證明同一輛車在商險公司已經報案。
證據（九）、從九臺市人民法院檔案室調取的執行結案書一份，證明原告已經將（2007）九民初字第1953號民事判決書規定的義務履行完畢，故原告可以向被告提起訴訟。
證據（十）、證人陳某某、段某某的證人證言。
被告向法庭提交如下證據：
證據（一）、提供印章一份，證明我司理賠專業復印章與原告提供的不一致。
經審理查明，2006年8月原告在被告處為其所有的轎車投保了交強險，期限為一年，原告按照約定繳納了保險費。該合同約定，被告責任限額為：死亡傷殘賠償限額為50，000.00元，醫療費用賠償限額為8，000.00元，財產損失賠償限額為2，000.00元。原告的車輛于2007年4月27日由張鳳霞駕駛在省道101線，與李某駕駛的警車相撞，造成兩車損害，李某及乘員李某某、李某某、霍某某受傷的交通事故。事發后，原告向被告報險，被告對此次事故進行了現場核實。后經九臺市公安局交警大隊認定張鳳霞負全部責任。該起交通事故經九臺市人民法院（2007）九民初字第1953號判決書判決，應由原告與張鳳霞共同賠償受害人李某、李某某、霍某某、李某某醫療費18，893.64元，護理費7，730.55元，交通費400.00元，住院補助費1，845.00元，賠償李某各項財產損失23，954.00元，賠償李某某傷殘鑒定費740.00元，傷殘補助費23，460.00元，精神撫慰金2，000.00元。案件受理費1，810.00元和代理費3，500.00元、復印費19.00元均由二被告負擔。在該判決書生效后，原告于2007年11月16日履行了判決書的給付義務，實際賠償上列受害人各項損失84，362.26元。
另查明，在2013年12月12日安邦財產保險股份有限公司長春公司出具不受理通知書一份，認為原告沒有在法定期限內提出索賠，已經超過兩年的索賠損失期限，因此被告不予受理原告的索賠申請。原告認為：“被告所說與事實不符，原告向受害人賠償后，于2007年11月向被告提出索賠，但是被告一直推諉，沒有賠付。經原告多次索賠，被告才于2013年12月12日，為原告出具了不受理通知書，以原告索賠超過2年索賠期限為由，拒絕賠付原告的損失。”故原告起訴至本院，請求法院判令被告給付原告保險金合計48，600.00元，訴訟費由被告負但。
本院認為，一、原、被告之間所簽訂的交強險保險合同是雙方當事人真實意思表示，且不違反法律行政法規強制性規定，應當認定合法有效。二、關于原告訴訟主張是否合理問題。經審理查明原告共計賠付給受害人李某、李某某、霍某某、李某某醫療費、護理費、交通費、傷殘補助費、精神撫慰金等各項損失84，362.26元，依照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條第二款和第三款，在這些損失當中，屬于交強險理賠范圍的有：醫療費用以8，000.00元為限，財產損失以2，000.00元為限，護理費7，730.55元，交通費400.00元，傷殘補助費23，460.00元，精神撫慰金2，000.00元。以上款項共計43，590.55元，應當在交強險中賠付。三、關于原告的起訴是否超過訴訟時效的問題。首先從證人陳某某、段某某出庭作證所陳述的內容，和安華農業保險股份有限公司長春中心支公司的情況說明中可以認定，在保險事故發生后，原告向被告申請了保險理賠，且原告一直向被告主張權利。另外依據常理判斷，原告魏XX投保交強險的目的是為了在交通事故發生時能夠得到保險公司的理賠，從而降低自己賠付的風險。在本案事故發生時，原告已經向被告報險，被告對該起事故也進行了現場核實。被告關于在原告向受害方賠付賠償款后，而沒有向被告申請理賠這一主張不符合常理判斷。因此對于被告認為原告起訴已經超過訴訟時效的主張本院不予認可，對于原告的訴訟請求合理部分應予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條，《中華人民共和國保險法》第十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六之規定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效后立即給付原告魏XX理賠款43，590.55元。
二、駁回原告魏XX的其他訴訟請求。
如果被告某保險公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，015.00元，元原告魏XX負擔200.00元，由被告被告某保險公司負擔815.00。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。
審　判　長　　江佰彥
人民陪審員　　石一剛
人民陪審員　　馮德喜
二一五年五月五日
書　記　員　　倪春祥