国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）朝民初字第151號 保險糾紛 一審 民事 長春市朝陽區(qū)人民法院 2015-05-05

原告魏XX，男，現(xiàn)住長春市寬城區(qū)。
委托代理人張鳳霞，女，現(xiàn)住長春市寬城區(qū)。
委托代理人向麗君，吉林敦宜律師事務(wù)所律師。
被告某保險公司，住所地長春市朝陽區(qū)。
負(fù)責(zé)人李洪軍，總經(jīng)理。
委托代理人王東暉，該公司職員。
原告魏XX訴被告某保險公司保險合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人張鳳霞、向麗君，被告委托代理人王東暉當(dāng)庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2006年8月原告在被告處為其所有的轎車投保了交強(qiáng)險，期限為一年，原告按照約定繳納了保險費(fèi)。該合同約定，被告責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額為50，000.00元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為8，000.00元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2，000.00元。原告的車輛于2007年4月27日由張鳳霞駕駛在省道101線，與李某駕駛的警車相撞，造成兩車損害，李某及乘員李某某、李某某、霍某某受傷的交通事故。后經(jīng)九臺市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定張鳳霞負(fù)全部責(zé)任。該起交通事故經(jīng)九臺市人民法院（2007）九民初字第1953號判決書判決，原告共計(jì)賠償李某及李某某、李某某、霍某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等損失和負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)共計(jì)人民幣85，242.16元，在實(shí)際履行的過程中，扣除了判決書判決的原告給付李某某的14天護(hù)理費(fèi)共計(jì)879.90元（李某某實(shí)際住院2天，該判決書判令被告給付16天護(hù)理費(fèi)，在實(shí)際履行的過程中原告只按照2天賠付給李某某），原告共計(jì)給付前列人員賠償款84，362.26元。在原告履行賠償損失完畢后，于2007年11月向被告提出索賠，但是被告一直推諉，沒有賠付。經(jīng)原告多次索賠，被告才于2013年12月12日，為原告出具了不受理通知書，以原告索賠超過2年索賠期限為由，拒絕賠付原告的損失。故原告起訴至法院，請求法院判決被告給付原告理賠款48，600.00元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱，原告在事故發(fā)生后并沒有向保險公司申請理賠，根據(jù)保險法的規(guī)定，和民法通則的規(guī)定，本案已經(jīng)超過訴訟實(shí)現(xiàn)2年，應(yīng)當(dāng)駁回原告訴訟請求。原告確實(shí)在我公司投保了，事故也發(fā)生了，但原告沒有申請理賠，我司也沒有參加九臺訴訟，也沒給我們提供材料。
在訴訟過程中，原告向法庭提交如下證據(jù)：
證據(jù)（一）、交強(qiáng)險的保單和發(fā)票各一份，證明保險合同成立。
證據(jù)（二）、交通事故認(rèn)定書一份，證明在保險期限內(nèi)發(fā)生了交通事故，以及責(zé)任的劃分，肇事車輛承擔(dān)全部責(zé)任。
證據(jù)（三）、九臺法院判決一份，證明該起事故經(jīng)九臺法院依法判決，確認(rèn)原告所承擔(dān)范圍，以及判決時間。
證據(jù)（四）、收條一份，證明原告已經(jīng)向4名傷者進(jìn)行了賠付，并已賠付完畢。
證據(jù)（五）、被告出具的不予受理通知書2013年12月12日，證明原告一直向原告主張賠償，原告公司也知情，原告并于2013年12月才出具不予受理通知，本案訴訟時效終端應(yīng)從2013年12月12日開始計(jì)算。
證據(jù)（六）、理賠賠案一份，證明我們在事故發(fā)生后2年內(nèi)內(nèi)向其提出索賠。證據(jù)中有被告的理賠專用章。
證據(jù)（七）、證明一份，證明我方所舉證據(jù)六的原始材料都在安華公司檔案中，提供的時間2008年11月之前。
證據(jù)（八）、機(jī)動車保險報(bào)案記錄一份，證明同一輛車在商險公司已經(jīng)報(bào)案。
證據(jù)（九）、從九臺市人民法院檔案室調(diào)取的執(zhí)行結(jié)案書一份，證明原告已經(jīng)將（2007）九民初字第1953號民事判決書規(guī)定的義務(wù)履行完畢，故原告可以向被告提起訴訟。
證據(jù)（十）、證人陳某某、段某某的證人證言。
被告向法庭提交如下證據(jù)：
證據(jù)（一）、提供印章一份，證明我司理賠專業(yè)復(fù)印章與原告提供的不一致。
經(jīng)審理查明，2006年8月原告在被告處為其所有的轎車投保了交強(qiáng)險，期限為一年，原告按照約定繳納了保險費(fèi)。該合同約定，被告責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額為50，000.00元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為8，000.00元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2，000.00元。原告的車輛于2007年4月27日由張鳳霞駕駛在省道101線，與李某駕駛的警車相撞，造成兩車損害，李某及乘員李某某、李某某、霍某某受傷的交通事故。事發(fā)后，原告向被告報(bào)險，被告對此次事故進(jìn)行了現(xiàn)場核實(shí)。后經(jīng)九臺市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定張鳳霞負(fù)全部責(zé)任。該起交通事故經(jīng)九臺市人民法院（2007）九民初字第1953號判決書判決，應(yīng)由原告與張鳳霞共同賠償受害人李某、李某某、霍某某、李某某醫(yī)療費(fèi)18，893.64元，護(hù)理費(fèi)7，730.55元，交通費(fèi)400.00元，住院補(bǔ)助費(fèi)1，845.00元，賠償李某各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失23，954.00元，賠償李某某傷殘鑒定費(fèi)740.00元，傷殘補(bǔ)助費(fèi)23，460.00元，精神撫慰金2，000.00元。案件受理費(fèi)1，810.00元和代理費(fèi)3，500.00元、復(fù)印費(fèi)19.00元均由二被告負(fù)擔(dān)。在該判決書生效后，原告于2007年11月16日履行了判決書的給付義務(wù)，實(shí)際賠償上列受害人各項(xiàng)損失84，362.26元。
另查明，在2013年12月12日安邦財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司長春公司出具不受理通知書一份，認(rèn)為原告沒有在法定期限內(nèi)提出索賠，已經(jīng)超過兩年的索賠損失期限，因此被告不予受理原告的索賠申請。原告認(rèn)為：“被告所說與事實(shí)不符，原告向受害人賠償后，于2007年11月向被告提出索賠，但是被告一直推諉，沒有賠付。經(jīng)原告多次索賠，被告才于2013年12月12日，為原告出具了不受理通知書，以原告索賠超過2年索賠期限為由，拒絕賠付原告的損失。”故原告起訴至本院，請求法院判令被告給付原告保險金合計(jì)48，600.00元，訴訟費(fèi)由被告負(fù)但。
本院認(rèn)為，一、原、被告之間所簽訂的交強(qiáng)險保險合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效。二、關(guān)于原告訴訟主張是否合理問題。經(jīng)審理查明原告共計(jì)賠付給受害人李某、李某某、霍某某、李某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失84，362.26元，依照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條第二款和第三款，在這些損失當(dāng)中，屬于交強(qiáng)險理賠范圍的有：醫(yī)療費(fèi)用以8，000.00元為限，財(cái)產(chǎn)損失以2，000.00元為限，護(hù)理費(fèi)7，730.55元，交通費(fèi)400.00元，傷殘補(bǔ)助費(fèi)23，460.00元，精神撫慰金2，000.00元。以上款項(xiàng)共計(jì)43，590.55元，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險中賠付。三、關(guān)于原告的起訴是否超過訴訟時效的問題。首先從證人陳某某、段某某出庭作證所陳述的內(nèi)容，和安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司長春中心支公司的情況說明中可以認(rèn)定，在保險事故發(fā)生后，原告向被告申請了保險理賠，且原告一直向被告主張權(quán)利。另外依據(jù)常理判斷，原告魏XX投保交強(qiáng)險的目的是為了在交通事故發(fā)生時能夠得到保險公司的理賠，從而降低自己賠付的風(fēng)險。在本案事故發(fā)生時，原告已經(jīng)向被告報(bào)險，被告對該起事故也進(jìn)行了現(xiàn)場核實(shí)。被告關(guān)于在原告向受害方賠付賠償款后，而沒有向被告申請理賠這一主張不符合常理判斷。因此對于被告認(rèn)為原告起訴已經(jīng)超過訴訟時效的主張本院不予認(rèn)可，對于原告的訴訟請求合理部分應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第八條，《中華人民共和國保險法》第十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效后立即給付原告魏XX理賠款43，590.55元。
二、駁回原告魏XX的其他訴訟請求。
如果被告某保險公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，015.00元，元原告魏XX負(fù)擔(dān)200.00元，由被告被告某保險公司負(fù)擔(dān)815.00。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。
審　判　長　　江佰彥
人民陪審員　　石一剛
人民陪審員　　馮德喜
二一五年五月五日
書　記　員　　倪春祥