国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）焦民二金終字第00142號 財產保險合同糾紛 二審 民事 焦作市中級人民法院 2015-11-18

上訴人（原審被告）某保險公司，住所地：焦作市。
負責人趙春菊，經理。
委托代理人尚春，河南眾科律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）溫縣中遠運輸有限公司，住所地：溫縣。
法定代表人侯政熙，總經理。
委托代理人史美麗，河南新潮律師事務所律師。
上訴人與被上訴人溫縣中遠運輸有限公司（以下簡稱中遠公司）財產保險合同糾紛一案，某保險公司不服山陽區人民法院于2015年8月27日作出的（2015）山民一金初字第00115號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年8月26日公開開庭審理了本案。上訴人某保險公司的委托代理人尚春，被上訴人中遠公司的委托代理人史美麗到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原審法院查明，2014年8月7日1時30分許，齊永威駕駛豫MXXX20（豫MXXX9掛）號重型半掛牽引車，沿焦桐高速公路平頂山方向行駛至K246處時，由于操作不當與同方向由張聯偉駕駛的剛停在應急車道上的豫HXXX02（豫HXXXP掛）重型半掛牽引車發生碰撞，造成齊永威及該車乘坐人王桃勝受傷，兩車損壞的道路交通事故。豫HXXX02重型半掛牽引車和豫H009P重型倉柵式半掛車的所有人為中遠公司，該車輛在人保財險焦作公司投保了機動車損失險并不計免賠率，其中主車機動車損失保險限額為271150元，掛車機動車損失保險限額為108130元，保險期間自2013年10月9日起至2014年10月8日止。事故發生后，中遠公司為該事故車輛支出施救費1860元、修理費13000元。
原審法院認為，依法成立的保險合同，自成立時生效；保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。本案中，交通事故發生在保險期間內，豫HXXX02重型半掛牽引車機動車損失保險限額為271150元，豫H009P重型倉柵式半掛車機動車損失保險限額為108130元，人保財險焦作公司應該在保險限額范圍內向中遠公司承擔賠償責任。中遠公司要求人保財險焦作公司賠償車輛損失13000元、施救費1860元，理由正當，本院予以支持。
原審法院判決：某保險公司應于本判決生效之日起十日內賠償溫縣中遠運輸有限公司車輛損失賠償款13000元、施救費1860元。案件受理費172元，由某保險公司承擔。
某保險公司不服一審判決，向本院提起上訴，請求：撤銷原判，改判某保險公司賠償中遠公司車輛損失賠償款11000元、施救費1860元，本案訴訟費用由中遠公司承擔。理由為：豫MXXX20／豫MXXX9掛車車上機動車交通事故責任強制保險應當賠償中遠公司2000元財產損失。根據上訴人與被上訴人的保險合同約定，應當由機動車交通事故責任強制保險賠償的金額，上訴人不負責賠償。中遠公司車輛于豫MXXX20／豫MXXX9掛車發生交通事故，豫MXXX20／豫MXXX9掛車承擔事故全部責任，該車所投保的機動車交通事故責任強制保險應當在交強險范圍內先承擔賠償責任。
中遠公司庭審中答辯稱，一審判決正確，請求駁回上訴，維持原判。
根據上訴人中遠公司與被上訴人某保險公司的訴辯意見，本院歸納本案的爭議焦點為：原審判決某保險公司賠償中遠公司車輛損失13000元是否正確。
針對本案爭議焦點，某保險公司的觀點和理由同其上訴觀點和理由一致。
中遠公司認為：其在侵權之訴和合同之訴中選擇了合同之訴，某保險公司要求按照侵權責任比例賠償沒有法律依據。根據雙方簽訂的保險合同中明確約定，保險人有追償權，行使追償權的前提是必需履行合同義務。
二審中，雙方當事人均未提交新的證據。
經本院審理查明的事實與原審法院查明的事實相同。
本院認為，本案系財產保險合同糾紛，雙方應按合同約定履行義務。保險車輛在事故中發生損壞，根據維修發票可以認定保險車輛的損失為13000元，該損失額并未超過中遠公司在某保險公司投保的車輛損失保險金額，原審據此判令某保險公司向中遠公司賠償車輛損失13000元并無不當。故某保險公司的上訴理由不能成立，其上訴請求本院不予支持。綜上，原判認定事實清楚，適用法律正確。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由某保險公司承擔。
本判決為終審判決。
審判長　劉　軍
審判員　席東彥
審判員　焦紅萍
二〇一五年十一月十八日
書記員　崔新新