国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）邵中民二終字第212號 合同糾紛 二審 民事 邵陽市中級人民法院 2015-09-06

上訴人（原審原告）陳XX，男，漢族。
委托代理人劉濤，新寧縣法律援助中心律師。
委托代理人陳湘和，男，漢族。
被上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地新寧縣。
負(fù)責(zé)人羅海龍，該支公司經(jīng)理。
委托代理人盤明勇，某保險(xiǎn)公司法律顧問。
上訴人陳XX因與被上訴人保險(xiǎn)糾紛一案，不服湖南省新寧縣人民法院（2015）寧民一初字第141號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年9月1日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人陳XX的委托代理人劉濤、陳湘和與被上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人盤明勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，陳XX擁有一輛湘OS＊＊＊16大中型拖拉機(jī)，其于2014年8月15日在某保險(xiǎn)公司回龍鎮(zhèn)營銷服務(wù)部為該車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。2014年9月30日15時(shí)50分許，陳XX駕駛湘05＊＊＊16拖拉機(jī)行駛至新寧縣清江橋鄉(xiāng)紅星村竹木加工廠前路段時(shí)，拖拉機(jī)貨箱后門打開將道路行人李春田撞倒，致李春田受傷。李春田受傷后，先后在新寧縣陽光醫(yī)院、新寧縣人民醫(yī)院治療。2014年11月24日，新寧縣公安局交通警察大隊(duì)以第14629號事故認(rèn)定書認(rèn)定陳XX負(fù)本次道路交通事故的全部責(zé)任，并主持雙方調(diào)解達(dá)成如下協(xié)議：李春田受傷醫(yī)療費(fèi)15841.3元，后續(xù)治療費(fèi)13000元，誤工費(fèi)1170元，護(hù)理費(fèi)1170元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元，共計(jì)31721元，全部由陳XX承擔(dān)。同日，陳XX按協(xié)議向李春田支付了賠償款。爾后，即向某保險(xiǎn)公司申請理賠。該公司以其系無證駕駛為由拒絕賠償。另查明，陳XX于2010年5月18日取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，準(zhǔn)駕車型C3D，有效期至2016年5月18日。
原審法院認(rèn)為，道路交通涉及公共利益和公共安全，相關(guān)主體應(yīng)嚴(yán)格遵守道路交通方面的規(guī)定。拖拉機(jī)作為特定交通工具，相應(yīng)主管部門頒布了專門規(guī)范性文件進(jìn)行規(guī)范管理，對整個(gè)社會(huì)具有普遍的約束力。公安部頒發(fā)的《機(jī)動(dòng)車駕駛證的申領(lǐng)和使用規(guī)定》第八十六條規(guī)定，拖拉機(jī)駕駛證的申領(lǐng)和使用另行規(guī)定。農(nóng)業(yè)部頒發(fā)的《拖拉機(jī)駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》對拖拉機(jī)駕駛證的申領(lǐng)、審驗(yàn)等事項(xiàng)亦作了相應(yīng)的規(guī)定。陳XX駕駛拖拉機(jī)，應(yīng)在取得拖拉機(jī)駕駛證、并在駕駛證與準(zhǔn)駕車型相一致的情況下，才能駕駛機(jī)動(dòng)車輛在公路上行駛，陳XX不得比照低速載貨汽車與拖拉機(jī)的相同特征而自認(rèn)獲得了拖拉機(jī)駕駛資格。本案中陳XX駕駛湘05＊＊＊16大中型拖拉機(jī)發(fā)生交通事故時(shí)，未取得拖拉機(jī)駕駛證，當(dāng)屬無證駕駛。取得駕駛拖拉機(jī)的駕駛資格，是以其是否取得駕駛證標(biāo)明的準(zhǔn)駕車型與實(shí)際車型一致為標(biāo)志，而并不是以有關(guān)辦事機(jī)構(gòu)的是否認(rèn)可為要件。故某保險(xiǎn)公司抗辯提出陳XX系無證駕駛的理由成立，應(yīng)予以采納。陳XX作為被保險(xiǎn)人在未取得相應(yīng)駕駛資格的情況下發(fā)生本案交通事故，對其所發(fā)生的損失，某保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人不負(fù)有賠償?shù)牧x務(wù)。故對其訴訟請求，應(yīng)不予支持。據(jù)此，原審法院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決駁回陳XX的訴訟請求。案件受理費(fèi)150元減半收取75元，由陳XX負(fù)擔(dān)。
陳XX不服上述判決，向本院上訴稱，陳XX所駕駛的是變型拖拉機(jī)，這種拖拉機(jī)的原理、功能、操作與低速運(yùn)輸汽車完全相同，對于該種車型的駕駛資格在認(rèn)定上，法律、法規(guī)并無明文規(guī)定。在該車發(fā)生交通事故時(shí)陳XX雖持有的是駕駛證準(zhǔn)駕車型為C3D，但有關(guān)交警部門在對該次事故的認(rèn)定并未認(rèn)定陳XX系無證駕駛，因此應(yīng)認(rèn)定陳XX在發(fā)生交通事故時(shí)不屬無證駕駛。同時(shí)被上訴人在接受上訴人投保時(shí)未盡審查和告知義務(wù)。陳XX在向某保險(xiǎn)公司投保時(shí)提供了機(jī)動(dòng)車行駛證和駕駛證的原件及復(fù)印件，該公司并未提出準(zhǔn)駕車型不符的異議，當(dāng)發(fā)生保險(xiǎn)事故需要理賠時(shí)，某保險(xiǎn)公司又以無證駕駛為由拒賠，原審法院支持該公司的抗辯是錯(cuò)誤的，請求二審法院依法撤銷原判，改判由某保險(xiǎn)公司支付陳XX保險(xiǎn)賠償金13880元。
某保險(xiǎn)公司答辯稱，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，處理結(jié)果正確，請求維持原判。
本院二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，本案屬保險(xiǎn)合同糾紛。本案雙方爭執(zhí)的焦點(diǎn)是：上訴人陳XX駕駛的車輛在發(fā)生交通事故時(shí)是否系無證駕駛。陳XX駕駛的車牌號為湘05＊＊＊16車輛行駛證，顯示拖拉機(jī)類型為大中型拖拉機(jī)，發(fā)證機(jī)關(guān)為湖南省邵陽市農(nóng)業(yè)機(jī)械管理局，按照規(guī)定，該類車輛駕駛證的辦理應(yīng)由相關(guān)農(nóng)業(yè)機(jī)械管理部門負(fù)責(zé)，只有經(jīng)過必要的程序和審核后才能取得相應(yīng)的駕駛證的資格。在訴訟中，陳XX不能提供由有關(guān)農(nóng)業(yè)機(jī)械管理局核發(fā)的拖拉機(jī)駕駛證。陳XX在駕駛湘05＊＊＊16車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，持有的駕駛證是公安交通管理部門頒發(fā)的機(jī)動(dòng)車駕駛證，其準(zhǔn)駕車型為C3D，按照準(zhǔn)駕車型對照表的規(guī)定，陳XX只能駕駛低速載貨汽車和三輪汽車，而陳XX所駕駛的保險(xiǎn)事故車輛明顯不屬于這一類型，因此，應(yīng)認(rèn)定其駕駛的車輛與準(zhǔn)駕車輛不符。按照規(guī)定，準(zhǔn)駕不符的，應(yīng)視為其無證駕駛。陳XX駕駛的車輛在發(fā)生保險(xiǎn)事故后，在有關(guān)交警部門認(rèn)定事故責(zé)任時(shí)，雖然沒有認(rèn)定為無證駕駛，但該事故認(rèn)定書并不是人民法院認(rèn)定無證駕駛的唯一依據(jù)。原審法院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)定陳XX駕駛事故車輛時(shí)系無證駕駛并無不當(dāng)。故陳XX要求某保險(xiǎn)公司賠償其已支付的事故賠償款13880元無法律依據(jù)，其上訴理由不能成立，本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，處理結(jié)果正確，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本案二審訴訟費(fèi)150元，由上訴人陳XX負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　彭莎娜
審　判　員　　湯松柏
代理審判員　　陳莉娟
二一五年九月六日
代理書記員　　姜　莎