国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）樂(lè)民終字第524號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 樂(lè)山市中級(jí)人民法院 2015-07-29

上訴人（原審原告）：樂(lè)山市盛盟達(dá)汽車物流服務(wù)有限公司，住所地：四川省樂(lè)山市市中區(qū)。組織機(jī)構(gòu)代碼：67352166-0。
法定代表人：彭XX，總經(jīng)理。
委托代理人：馬X，女，漢族。
被上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：四川省樂(lè)山市市中區(qū)、768號(hào)2樓。組織機(jī)構(gòu)代碼：75473452-9。
負(fù)責(zé)人：趙XX，總經(jīng)理。
委托代理人：程X，男，漢族，該公司員工
上訴人樂(lè)山市盛盟達(dá)汽車物流服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱盛盟達(dá)公司）因與被上訴人財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服四川省樂(lè)山市市中區(qū)人民法院（2014）樂(lè)中民初字第4769號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2014年7月10日，盛盟達(dá)公司在被告公司處為川LXXX55號(hào)貨車購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為：2014年7月29日00：00：00起至2015年7月28日23：59：59止，其中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。同日，盛盟達(dá)公司在被告處購(gòu)買了第三者責(zé)任險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)以及車輛損失險(xiǎn)和車輛損失險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為：2014年7月30日00：00：00起至2015年7月29日23：59：59止，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元，車輛損失險(xiǎn)限額為293100元?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》約定：在中華人民共和國(guó)境內(nèi)（不含港、澳、臺(tái)地區(qū)），被保險(xiǎn)人在使用保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中發(fā)生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定對(duì)每次事故在下列賠償限額內(nèi)賠償：……（三）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；……。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的情形下發(fā)生交通事故的，對(duì)其他損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)墊付和賠償?！稒C(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》在責(zé)任免除部分的第六條約定：下列情況下，不論任何原因造成的對(duì)第三者的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：（七）駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸?、無(wú)駕駛證或駕駛證有效期已屆滿；……?！稒C(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》的上述條款內(nèi)容用黑體字標(biāo)明?！盾囕v損失險(xiǎn)保險(xiǎn)條款》在責(zé)任免除部分的第六條約定：下列情況下，不論任何原因造成的對(duì)第三者的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：（七）駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸?、無(wú)駕駛證或駕駛證有效期已屆滿；……。上述條款內(nèi)容用黑體字標(biāo)明。
在《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)投保單》在投保人聲明處用黑體字載明：本人已經(jīng)仔細(xì)閱讀保險(xiǎn)條款，尤其是字體加粗部分的條款內(nèi)容，并對(duì)保險(xiǎn)公司就條款內(nèi)容的說(shuō)明和提示完全理解，沒(méi)有異議，申請(qǐng)投保。盛盟達(dá)公司在該處蓋章確認(rèn)。
2014年9月17日13時(shí)20分，周作國(guó)駕駛川LXXX55號(hào)貨車在成都繞城高速公路39公里處撞上川AXXX11車尾左邊并撞上左側(cè)護(hù)欄。經(jīng)成都市公安局交通管理局第六分局作出交通事故認(rèn)定書認(rèn)定周作國(guó)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告墊付了川AXXX11號(hào)車輛的維修費(fèi)37379元，支付了川LXXX55號(hào)車輛的維修費(fèi)2585元以及因事故造成了路產(chǎn)損壞賠償費(fèi)6460元。
另查明，周作國(guó)駕駛證有效期為2008年5月15日起至2014年5月15日止，截止2014年11月14日尚未換證。被告已經(jīng)支付原告保險(xiǎn)金2100元。
上述事實(shí)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、保險(xiǎn)單、投保單、保險(xiǎn)條款、交通事故認(rèn)定書、修理費(fèi)發(fā)票、公路賠（補(bǔ)）償通知書、賠償費(fèi)發(fā)票、維修清單以及當(dāng)事人陳述等證件予以證明。
原審法院認(rèn)為：盛盟達(dá)公司在被告某保險(xiǎn)公司處為川LXXX55號(hào)車輛購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)和車輛損失險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司同意承保，保險(xiǎn)合同成立。本次事故造成了川AXXX11號(hào)、L55255號(hào)車輛受損以及道路護(hù)欄損壞，屬于保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)約定予以賠償。1、川AXXX11號(hào)車輛維修費(fèi)37379元以及路產(chǎn)損壞賠償費(fèi)6460元，共計(jì)43839元，是因交通事故造成第三者的財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠付。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的約定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的情形下發(fā)生交通事故的，對(duì)其他損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)墊付和賠償。本案中駕駛員周作國(guó)在事故發(fā)生時(shí)駕駛證已經(jīng)失效，尚未換證，不屬于上述“未取得駕駛資格”的情形，故被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)上述損失進(jìn)行賠付。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》的約定“駕駛?cè)擞旭{駛證有效期已屆滿的情形，不論任何原因造成的對(duì)第三者的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償”，該處約定用黑體字予以標(biāo)明，同時(shí)在《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)投保單》的投保人聲明處，原告已蓋章確認(rèn)了對(duì)上述免責(zé)條款內(nèi)容知曉并理解，故該免責(zé)條款已經(jīng)明確告知原告，且該條款未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，亦不屬于《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條條款無(wú)效的規(guī)定，故該條款有效。綜上，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的2000元財(cái)產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)支付原告上述財(cái)產(chǎn)損失，超過(guò)部分因?qū)儆诘谌N責(zé)任保險(xiǎn)的免賠范圍，被告不予賠償；2、川LXXX55號(hào)車輛的維修費(fèi)2585元，屬于本車損失，應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行賠償。根據(jù)《車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)條款》的約定“駕駛?cè)擞旭{駛證有效期已屆滿的情形，不論任何原因造成的對(duì)第三者的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償”，該處約定用黑體字予以標(biāo)明，同時(shí)在《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)投保單》的投保人聲明處，原告已蓋章確認(rèn)了對(duì)上述免責(zé)條款內(nèi)容知曉并理解，故該免責(zé)條款已經(jīng)明確告知原告，且該條款未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，亦不屬于《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條條款無(wú)效的規(guī)定，故該條款有效。故被告某保險(xiǎn)公司對(duì)該部分費(fèi)用免賠。綜上，某保險(xiǎn)公司應(yīng)支付原告的保險(xiǎn)金為2000元，現(xiàn)被告某保險(xiǎn)公司已經(jīng)向原告支付了2100元，就此次保險(xiǎn)事故已履行完合同義務(wù)，原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有依據(jù)，該院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于保險(xiǎn)法司法解釋（二）》第九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，遂判決：駁回原告樂(lè)山市盛盟達(dá)汽車物流服務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)454元（已減半），由原告樂(lè)山市盛盟達(dá)汽車物流服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
盛盟達(dá)公司不服上述判決，向本院提起上訴稱：一審被上訴人證明其盡到明確告知義務(wù)的證據(jù)不足，被上訴人不應(yīng)免責(zé)，應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償上訴人財(cái)產(chǎn)損失。請(qǐng)求二審法院判令一、撤銷原判，依法改判支持上訴人的全部訴訟請(qǐng)求；二、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。
被上訴人某保險(xiǎn)公司答辯稱：上訴人的上訴理由沒(méi)有相應(yīng)的反駁證據(jù)，不能成立，原審判決事實(shí)認(rèn)定清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
二審期間，雙方當(dāng)事人未提交新的證據(jù)，二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本次事故造成了川AXXX11號(hào)、L55255號(hào)車輛受損以及道路護(hù)欄損壞，屬于保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)約定予以賠償。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是被上訴人某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任因涉案保險(xiǎn)車的駕駛員周作國(guó)駕駛證有效期為2008年5月15日起至2014年5月15日止，截止2014年11月14日尚未換證，在發(fā)生交通事故時(shí)，駕駛員周作國(guó)的駕駛證已過(guò)有效期，駕駛員沒(méi)有相應(yīng)的駕駛資格，屬于無(wú)證駕駛，系法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定。根據(jù)某保險(xiǎn)公司提交的《車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)條款》的約定“駕駛?cè)笋{駛證有效期已屆滿的情形，不論任何原因造成的對(duì)第三者的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償”，該處約定用黑體字予以標(biāo)明，同時(shí)在《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)投保單》的投保人聲明處用黑體字載明：“本人已經(jīng)仔細(xì)閱讀保險(xiǎn)條款，尤其是字體加粗部分的條款內(nèi)容，并對(duì)保險(xiǎn)公司就條款內(nèi)容的說(shuō)明和提示完全理解，沒(méi)有異議，申請(qǐng)投保?！笔⒚诉_(dá)公司已蓋章確認(rèn)了對(duì)上述免責(zé)條款內(nèi)容知曉并理解，故該免責(zé)條款已經(jīng)告知并提示上訴人盛盟達(dá)公司；且依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定“保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對(duì)該條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說(shuō)明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持?！北景副ｋU(xiǎn)公司在保險(xiǎn)條款中用黑體字予以標(biāo)明該免責(zé)條款，已作出重要提示，該免責(zé)條款已生效，故某保險(xiǎn)公司對(duì)該部分費(fèi)用免賠。
綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)基本清楚，但認(rèn)定周作國(guó)是否無(wú)證駕駛適用法律不當(dāng)，但處理結(jié)果正確，對(duì)一審判決結(jié)果依法應(yīng)予以維持。上訴人盛盟達(dá)公司的上訴理由不成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費(fèi)908元，由樂(lè)山市盛盟達(dá)汽車物流服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　李金偉
審判員　　張圖亮
審判員　　李　艷
二一五年七月二十九日
書記員　　羅　征