国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）滁民二終字第00196號 責任保險合同糾紛 二審 民事 滁州市中級人民法院 2015-07-22

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地山東省萊蕪市。
負責人：楊XX，該支公司總經理。
委托代理人：吳X，該支公司員工。
被上訴人（原審原告）：孫XX。
委托代理人：席XX，明光市明光法律服務所法律工作者。
上訴人因責任保險合同糾紛一案，不服安徽省明光市人民法院（2015）明民二初字第00013號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，于2015年7月10日公開開庭審理了本案。上訴人某保險公司的委托代理人吳X，被上訴人孫XX及其委托代理人席XX到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原審法院查明，孫XX系皖12／78063號變型拖拉機所有人，該車駕駛員孫德松系孫XX的弟弟。2013年10月15日，孫XX作為被保險人在某保險公司為該車投保了交強險，保險期間為2013年10月16日至2014年10月15日。
2014年6月23日3時許，孫德松駕駛皖12／78063號變型拖拉機沿明光市龍山路由西向東行駛至“民豐銀行”門口時，因操作不慎碾壓躺在路上的方永保致其死亡，孫德松駕車逃離現場。經明光市公安局交通管理大隊認定：孫德松駕駛機動車未按照操作規范安全駕駛、文明駕駛且發生事故后未立即停車保護現場、駕車逃逸是事故發生的主要原因，應負事故的主要責任；方永保在車行道內坐臥是造成事故發生的次要原因，應負此次事故的次要責任。事故發生當日9時許，孫德松投案。后因涉嫌交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。同年7月17日，經明光市道路交通事故民事損害賠償人民調解委員會調解，孫德松親屬與方永保近親屬達成和解協議，一次性賠償方永保各項損失25萬元，并于當日履行完畢。后孫德松因自首情節、積極賠償被害人經濟損失并取得對方諒解而獲得減輕、從輕處罰，被判處有期徒刑二年，宣告緩刑三年。
原審法院認為：依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定全面履行自己的義務。某保險公司已向孫XX出具了交強險保單，應認定保險合同已經成立，雙方當事人之間存在保險合同關系。涉案交通事故的發生、相關責任認定、賠償受害人損失并履行等事實已為生效的刑事判決書所確認，無需孫XX另行舉證證明，應認定上述事實客觀存在。在交強險保單的“機動車種類”中，明確將投保車輛皖12／78063號變型拖拉機確定為“二噸以下貨車”，屬駕駛員孫德松所持C1駕駛證的駕駛范圍，應認定其所持駕駛證與準駕車型相符。孫德松肇事逃逸的事實存在，但根據國務院頒發的交強險條例的相關規定，肇事逃逸并不是保險公司免除其賠償責任的法定理由。綜上，孫XX投保的車輛在投保期限內發生了交通事故，且已實際賠償受害人親屬25萬元，某保險公司應當按合同的約定，在交強險限額內履行自己賠償的義務。某保險公司在其超出法定答辯期間提交的答辯狀中的相關辯稱理由不能成立，其以此主張不承擔賠償責任違反了誠實信用原則，應承擔繼續履行的違約責任。為此，對孫XX要求某保險公司承擔保險責任，在交強險限額內賠償其已向方永保近親屬支付的賠償款11萬元的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第七條、第八條、第四十四條第一款，第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十四條，《中華人民共和國侵權責任法》第五十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條之規定，判決：被告某保險公司承擔保險責任，于本判決生效之日起三十日內在交強險限額內向原告孫XX賠償11萬元。案件受理費2500元，減半收取1250元，由被告某保險公司負擔。
某保險公司上訴稱：肇事車輛的駕駛員孫德松雖取得駕駛證，但實際駕駛的車型與準駕車型不符，應視為未取得駕駛資格，保險公司不應承擔賠償責任；駕駛員孫德松在事故發生后逃逸，保險公司不應承擔賠償責任；25萬元的賠償款全部由孫德松給付，孫XX未遭受實際損失，不存在機動車交通事故責任強制保險范圍內墊付的事實。請求撤銷原判，改判駁回孫XX的訴訟請求。
孫XX在庭審中答辯稱：交通事故責任認定書并未認定孫德松無證駕駛，并且，投保單將變形拖拉機確定為二噸以下貨車，屬孫德松的駕照范圍；孫德松雖在事故后逃離現場，但事后主動投案，沒有逃避法律責任，保險公司應在機動車交通事故責任強制保險范圍內承擔賠償責任；孫德松與孫XX系兄弟，在一起共同生活，對孫XX的損失，保險公司應承擔賠償責任。請求駁回上訴，維持原判。
當事人所舉證據與一審相同，相對方質證意見也同于一審。
二審查明的案件事實與原審一致，對原審查明的案件事實，本院予以確認。
根據雙方當事人的訴辯意見，本院確認二審爭議的焦點是：某保險公司是否應當在機動車交通事故責任強制保險范圍內對孫XX承擔賠償責任。
本院認為：某保險公司與孫XX簽訂的保險合同是當事人的真實意思表示，符合法律規定，雙方當事人應按照合同的約定履行相應的義務。孫XX購買的是變形拖拉機，在投保時，某保險公司已經明確認定該車是二噸以下貨車，并按該車型收取保險費。肇事車輛駕駛員孫德松持有C1駕駛證，二噸以下的貨車屬于C1駕駛證的范圍，故某保險公司主張孫德松系無證駕駛，保險公司不應承擔賠償責任的上訴理由不能成立，本院不予支持；孫XX在事故后雖逃逸，但后能投案，并積極履行賠償義務，相關法律規定并未因此行為而免除保險公司在交通事故責任強制保險范圍內承擔賠償責任，故某保險公司主張孫XX在事故后逃逸，其不應承擔賠償責任的上訴理由不能成立，本院不予支持。孫德松是肇事車輛車主，肇事車輛駕駛員孫德松是孫XX的弟弟，孫德松與孫XX系共同家庭成員，其家庭已經向事故的受害人履行了賠償責任，某保險公司主張孫德松履行了賠償義務，孫德松未受損失的上訴理由不能成立，本院亦不予支持。
綜上，原判認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，依法應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2500元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審　判　長　　柳　冰
審　判　員　　史克銀
代理審判員　　王　鋮
二一五年七月二十二日
書　記　員　　王倩倩