国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）咸中民終字第00689號 保險糾紛 二審 民事 咸陽市中級人民法院 2015-05-25

上訴人（原審被告），住所地咸陽市渭城區(qū)。
負(fù)責(zé)人關(guān)旺，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張景龍，系該公司職工。
被上訴人（原審原告）趙XX，城鎮(zhèn)居民。
委托代理人張勃，陜西秦翰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李X，1992年12月25日，（缺席）。
被上訴人（原審被告）陜西池杰汽車服務(wù)有限公司。住所地咸陽市。
法定代表人李X東，該公司經(jīng)理。
委托代理人李振忠，1968年10月30日，系該公司職工。
上訴人某保險公司因保險合同糾紛一案，不服咸陽市永壽縣人民法院做出的（2014）永民初字第00237號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險公司的委托代理人張景龍與被上訴人趙XX的委托代理人張勃，陜西池杰汽車服務(wù)有限公司的委托代理人李振忠均到庭參加訴訟，李X經(jīng)合法傳呼未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明以下事實(shí)：2013年12月29日13時30分，被告李X（實(shí)際車主）無照駕駛陜dXXXXX北京現(xiàn)代牌小型轎車沿永壽縣灌南路由東向西行駛至豆家鎮(zhèn)南順什村段彎道時，與相對方向行駛趙雷剛駕駛的電動自行車相撞，造成電動自行車乘坐人趙XX受傷、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)永壽縣公安局交通警察大隊(duì)做出第2013—12—29號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李X負(fù)此事故全部責(zé)任，趙雷剛、趙XX無責(zé)任。趙XX受傷后被送往永壽縣醫(yī)院急救，檢查后于當(dāng)日即送往西安市紅會醫(yī)院住院治療22天，被診斷為：左股骨干開放性骨折，高血壓ii級，左大腿皮裂傷。原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)42525.52元、財(cái)產(chǎn)損失2500元、鑒定費(fèi)2100元，被告李X已給付原告趙XX賠償款45000元。原告申請?jiān)V前保全被告李X的陜dXXXXX北京現(xiàn)代牌小型轎車，本院于2014年1月23日做出（2014）永民保字第00005號民事裁定書，對陜dXXXXX北京現(xiàn)代牌小型轎車予以查封，保全費(fèi)420元。另查：陜dXXXXX北京現(xiàn)代牌小型轎車在被告某保險公司處投保交強(qiáng)險和商業(yè)險各一份，未投保不計(jì)免賠險。原告趙XX被鑒定為：1、趙XX殘疾程度可定為九級殘疾；2、趙XX二次手術(shù)取除內(nèi)固定需8000元左右；3、趙XX護(hù)理期需60-120日。
原審法院認(rèn)為，公民由于過錯侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成他人損害的，且機(jī)動車一方投保了交強(qiáng)險的，保險公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由機(jī)動車使用人按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者相應(yīng)駕駛資格的，保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告李X無照駕駛自己的陜dXXXXX北京現(xiàn)代牌小型轎車與趙雷剛駕駛的電動自行車相撞，造成電動車乘坐人趙XX人身損害和財(cái)產(chǎn)損失，對原告的損失應(yīng)由被告某保險公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分，應(yīng)由被告李X承擔(dān)賠償責(zé)任。陜dXXXXX北京現(xiàn)代牌小型轎車雖在某保險公司投保商業(yè)險一份，原告李X無照駕駛，依據(jù)保險合同條款無照駕駛為免責(zé)條款，故對原告主張?jiān)谏虡I(yè)險范圍內(nèi)賠償?shù)恼埱螅挥柚С帧ｊ僤XXXXX北京現(xiàn)代牌小型轎車與被告陜西馳杰汽車服務(wù)有限公司無關(guān)系，故原告要求被告陜西馳杰汽車服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請求，不予支持。對于原告要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)，應(yīng)以本院確認(rèn)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為準(zhǔn)；關(guān)于原告提供的趙雷剛的醫(yī)藥費(fèi)，因趙雷剛不是本案當(dāng)事人，故不予支持。關(guān)于原告主張的外購醫(yī)藥費(fèi)，因無醫(yī)囑，故不予認(rèn)定。關(guān)于原告請求的二次手術(shù)費(fèi)8000元，依據(jù)鑒定意見書，應(yīng)予支持。誤工費(fèi)按上年度相同或相近行業(yè)的職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時間計(jì)算至定殘日前一日，原告請求誤工費(fèi)31988元，未超過賠償標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予支持。對于原告要求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)，鑒定意見書為60-120日，結(jié)合本地實(shí)際與原告的病情，應(yīng)為護(hù)理期100天，每天80元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按住院實(shí)際天數(shù)，每天30元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的病情和診斷證明，應(yīng)按住院的實(shí)際天數(shù)，每天20元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。關(guān)于原告提供的交通費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)為原告每次均為包車，沒有必要，交通費(fèi)過高故結(jié)合本地實(shí)際與原告的病情應(yīng)酌定為1500元。原告主張傷殘賠償金應(yīng)按上年度陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和傷殘等級綜合甘算，應(yīng)確定91432元。原告要求精神損害賠償金10000元，依據(jù)案件事實(shí)和本地區(qū)實(shí)際，應(yīng)予支持5000元。關(guān)于原告要求賠償電動自行車損失3200元，被告保險公司承認(rèn)定損為2500元，原告無異議，故應(yīng)確定電動自行車損失為2500元。關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)2100元，因系鑒定的必要支出，故予以認(rèn)定。關(guān)于原告請求的生活用品費(fèi)264.9元，因系原告住院期間的合理支出，故予以認(rèn)定。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條之規(guī)定判決如下：一、確認(rèn)原告趙XX在本次事故的損失如下：醫(yī)療費(fèi)42525.52元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、營養(yǎng)費(fèi)440元，傷殘賠償金91432元，誤工費(fèi)31988元，護(hù)理費(fèi)8000元，財(cái)產(chǎn)損失2500元，生活用品費(fèi)264.9元，精神損害撫慰金5000元。以上原告損失共計(jì)為190810.42元（含被告李X已支付原告趙XX45000元）。二、上述第一項(xiàng)確認(rèn)的損失，自本判決生效后十日內(nèi)，由被告某保險公司在陜dXXXXX北京現(xiàn)代牌小型轎車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償10000元，死亡傷殘項(xiàng)下賠償110000元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償2000元，被告李X賠償68810.42元（含被告李X已支付原告趙XX45000元）。三、駁回原告的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)3625元，鑒定費(fèi)2100元，公告費(fèi)600元，均有被告李X承擔(dān)。
宣判后，某保險公司不服，提起上訴。某保險公司上訴稱，永壽縣公安局交通警察大隊(duì)沒有資格委托咸陽市司法鑒定中心對趙XX傷情進(jìn)行傷殘鑒定，并且出具的鑒定結(jié)論與實(shí)際不符，鑒定結(jié)論有誤，特申請對此重新進(jìn)行鑒定。對由此產(chǎn)生的傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)不予認(rèn)可。現(xiàn)申請二審法院1、依法對傷者傷進(jìn)行重新鑒定，依法改判陜西省永壽縣人民法院（2014）永民初字第00237號民事判決。2、一審、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人趙XX、陜西池杰汽車服務(wù)有限公司以原判正確、應(yīng)予維持予以答辯。
經(jīng)審理查明：本院查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，陜dXXXXX北京現(xiàn)代牌小型轎車在被告某保險公司處投保交強(qiáng)險和商業(yè)險各一份，實(shí)際車主李X無照駕駛陜dXXXXX北京現(xiàn)代牌小型轎車與趙雷剛駕駛的電動自行車相撞，造成電動車乘坐人趙XX人身損害和財(cái)產(chǎn)損失，對趙XX的損失上訴人某保險公司應(yīng)該依據(jù)保險合同規(guī)定在保險賠償限額范圍承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于上訴人某保險公司稱永壽縣公安局交通警察大隊(duì)沒有資格委托咸陽市司法鑒定中心對趙XX傷情進(jìn)行傷殘鑒定，并且出具的鑒定結(jié)論與實(shí)際不符，鑒定結(jié)論有誤，特申請對此重新進(jìn)行鑒定，對由此產(chǎn)生的傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)不予認(rèn)可的上訴理由。經(jīng)查：被上訴人李X無照駕駛陜dXXXXX北京現(xiàn)代牌小型轎車與趙雷剛駕駛的電動自行車相撞造成本起交通事故。永壽縣公安局交通警察大隊(duì)在處理該起事故時應(yīng)傷者趙XX的申請?zhí)匚邢剃柺兴痉ㄨb定中心對其情進(jìn)行傷殘鑒定。咸陽市司法鑒定中心依照法定程序做出了鑒定報(bào)告。上訴人在一審、二審中均未提供該鑒定存在程序違法、鑒定機(jī)構(gòu)無資質(zhì)、鑒定結(jié)論錯誤的相關(guān)有效證據(jù)，且在一審中也未申請鑒定人出庭對鑒定報(bào)告進(jìn)行質(zhì)詢。被上訴人趙XX提供的司法鑒定書應(yīng)該合法有效。故上訴人的上訴理由不能成立。上訴人某保險公司應(yīng)該按照在保險賠償范圍內(nèi)予以賠償。上訴人的理由不能成立，其上訴請求本院不予支持。原審判決事實(shí)認(rèn)定清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)用50元，由上訴人某保險公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　呂娟芳
審　判　員　　魏永鋒
代理審判員　　王　葆
二〇一五年五月二十五日
書　記　員　　吳　穎