国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2017）黔03民終7319號 人身保險合同糾紛 二審 民事 遵義市中級人民法院 2017-12-11

上訴人(原審被告)某保險公司。住所地：遵義市匯川區。
負責人：趙XX，總經理。
委托訴訟代理人：李X，男，該公司員工。
被上訴人（原審原告）毛XX，男，苗族，住務川自治縣。
上訴人因與被上訴人毛XX保險合同糾紛一案，不服貴州省務川仡佬族苗族自治縣人民法院（2017）黔0326民初1323號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。
一審法院經審理查明：2016年1月20日原告毛XX就渝Ｇ×××××號普通客車向被告投保了機動車損失險116820元，第三者責任險1000000元等險種，保險期間自2016年1月22日至2017年1月21日。遵義市公安交通管理局道安高速公路交通警察大隊在2016年4月12日作出了遵公交認字[2016]第00003號道路交通事故認定書，載明2016年3月1日，原告毛XX駕駛渝Ｇ×××××號普通客車沿銀白高速路由甕安往道真方向行駛，19時30分許，當車輛行駛至銀白高速公路1569km+900m下行處（小地名：何包溪）處時，在快速車道內撞上進入高速公路并橫穿高速公路的行人梁正祥，在撞擊行人后又因操作不當導致車輛與中央隔離護欄相撞導致車輛側翻，行人梁正祥被撞拋到對向車道后，被陳代明駕駛的貴Ｃ×××××號輕型廂式貨車及王超駕駛的貴Ｃ×××××號小型普通客車先后碾壓，本次交通道路交通事故造成行人梁正祥當場死亡和渝Ｇ×××××號小型普通客車及路產受損。梁正祥的死亡賠償金已經賠付完畢（人壽財保遵義公司交強險賠付完畢，第三者責任險已賠付66388.29元）。但車輛修理（48000元）、道路財產損失（10700元）、清理尸塊（1800元）被告未理賠。
毛XX在一審的訴訟請求為:判令被告賠償原告因交通事故造成投保車輛渝Ｇ×××××號普通客車損壞及高速公路道路損壞的損失共計60500元（其中車輛修復費48000元，道路財產損失賠償費12500元），同時承擔所引起的訴訟費用。
一審法院審理認為：原、被告之間簽訂了機動車保險合同，該合同是雙方在平等自愿的基礎上簽訂的，且合同的內容沒有違反相關法律法規，合同合法有效，雙方應按照合同的約定履行各自的義務，原告訴請被告賠償損失費用，本院予以支持。原告提出車輛修理費48000元應在機動車損失險中賠付，道路財產損失賠償費10700元、清理道路尸塊費1800元應在第三者責任險中賠付。被告對原告出具的發票認為是手工發票不予認可，雖然車輛修理費是手開發票，但發票是稅務機關的正規票據；被告對原告出具的收據不予認可，道路財產損失賠償費雖然是收據，但該收據是國家非稅收入的正規票據，被告對原告的領款單不予認可，雖然是領款收據，但收據上有公司火化場的簽章，能夠證明原告已實際支付清理道路的費用，故對被告的質證意見本院不予采納。對被告提出按30%的比例賠償，因該事故過錯責任在原告，故對被告的抗辯理由本院不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十五條第一款、第六十五條、《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條的規定，判決：被告某保險公司在本判決發生法律效力之日起十日內向原告毛XX支付車輛修理費48000元、道路財產損失賠償費10700元、清理道路尸塊費1800元。案件受理費1312元，減半收取計656元，由被告某保險公司負擔。
一審宣判后，某保險公司不服，向本院提起上訴稱：1、毛XX在交通事故中負次要責任，根據保險合同約定，上訴人對道路損失只應按責任比例承擔賠償責任；2、清理尸塊費屬于喪葬費的范圍，本案的喪葬費上訴人已在另案進行了賠償，故被上訴人重復主張該費用不應得到支持；3、被上訴人與上訴人屬于保險合同關系，關于車輛損失費用，即使判決上訴人全額承擔，也應保留上訴人的追償權利。綜上所述，一審認定事實不清，適用法律錯誤，導致判決結果顯失公平，請求二審予以相應改判。
被上訴人毛XX二審答辯稱：我的車已在某保險公司投保，相應損失應得到賠償，請求維持一審判決。
本院對一審查明的部分事實予以確認。
本院認為，本案二審爭議焦點為：1、對于道路財產損失和車輛損失，某保險公司是否只應按毛XX在事故中的責任比例承擔賠償責任；2、尸塊清理費是否屬于喪葬費范圍。
關于第一個爭議焦點。毛XX在本次交通事故中負次要責任，已由本院（2017）黔03民終1230號民事判決確定由其承擔40%的賠償責任。本次交通事故造成道路財產損失費用為10700元、車輛修理費用為48000元，已由毛XX墊付。毛XX駕駛的渝Ｇ×××××號車輛已向某保險公司投保了交強險122000元（另案已全部賠付）、機動車損失險116820元及第三者責任險1000000元等險種，根據雙方在保險合同中“保險人依據被保險機動車駕駛人在事故中所負的事故責任比例，承擔相應的賠償責任”之約定，某保險公司對道路財產損失費用10700元和車輛修理費用48000元應分別承擔40%的賠償責任，即賠償道路財產損失費用4280元（10700元×40%）；車輛修理費用19200元（48000元×40%）。對于超出某保險公司賠償范圍的損失部分，毛XX可向死者方另案主張權利。
關于第二個爭議焦點。喪葬費是安葬死者所支出的費用，包括安排死者生前好友、親屬遺體告別租用場地的費用，為死者整理儀容、火化、運尸、冷藏、骨灰寄存，購置墓碑花費等。本案中涉及的尸塊清理費1800元應屬于喪葬費的范圍，某保險公司已在另案中賠償，故該項主張系重復主張，不應再得到支持。毛XX可就該項費用向死者方另案主張權利。
綜上所述，上訴人某保險公司的上訴請求部分成立。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規定，判決如下：
一、撤銷貴州省務川仡佬族苗族自治縣人民法院（2017）黔0326民初1323民事判決；
二、由某保險公司在判決生效后十日內向毛XX賠償23480元；
三、駁回毛XX的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費減半收取656元，由某保險公司負擔；二審案件受理費1312元，由毛XX負擔1000元，由某保險公司負擔312元。
本判決為終審判決。
審　判　長　　廖　戡
審　判　員　　梁華勇
代理審判員　　賀燦燦
二〇一七年十二月十一日
書　記　員　　猶歡歡