国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）閩8601民初25號(hào) 財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛 一審 民事 福州鐵路運(yùn)輸法院 2016-11-04

原告：南昌鐵路局廈門工XX，住所地福建省廈門市湖里區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91350200B36957XXXX。
負(fù)責(zé)人：李XX，該段段長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：賈X，男，南昌鐵路局職工。
委托訴訟代理人：歷X，男，該段職工。
被告：廈門市鑫大鑫物流有限公司，住所地福建省廈門市翔安區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91350213587857XXXX。
法定代表人：楊XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，男，該公司職工。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地福建省廈門市思明區(qū)。組織機(jī)構(gòu)代碼：58786262-9。
負(fù)責(zé)人：鄧XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蘭XX，福建名仕律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：謝XX，福建名仕律師事務(wù)所律師。
原告南昌鐵路局廈門工XX（以下簡(jiǎn)稱廈門工務(wù)段）與被告張啟權(quán)、廈門市鑫大鑫物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫大鑫公司）、財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2016年8月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。在審理過程中，廈門工務(wù)段撤回對(duì)張啟權(quán)的起訴，本院裁定予以準(zhǔn)許。原告廈門工務(wù)段的委托訴訟代理人賈X、歷X、被告鑫大鑫公司的委托訴訟代理人王XX、某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人謝XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
廈門工務(wù)段向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.鑫大鑫公司與某保險(xiǎn)公司賠償廈門工務(wù)段損失111531元；2.訴訟費(fèi)用由鑫大鑫公司與某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年1月30日，鑫大鑫公司的駕駛員張啟權(quán)駕駛車號(hào)閩Dx的重型貨車行駛至漳州市角美臺(tái)商投資區(qū)角海線橋頭鐵路橋下路段時(shí)撞上廈門工務(wù)段管內(nèi)杭深線K1101＋012處涵洞設(shè)施及其限高架（即海滄支線K6＋260框架橋限高架），導(dǎo)致鐵路限高架嚴(yán)重?fù)p壞，危及鐵路線路安全。事故發(fā)生后，漳州市公安局臺(tái)商投資區(qū)分局交通管理大隊(duì)認(rèn)定車輛駕駛?cè)藦垎?quán)對(duì)該起事故負(fù)全部責(zé)任。為保證鐵路行車安全，廈門工務(wù)段立即對(duì)鐵路立交涵洞及限高架進(jìn)行安裝修復(fù)并支付工程費(fèi)用111531元。閩Dx的重型貨車為鑫大鑫公司所有，該車的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）以及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）均投保于某保險(xiǎn)公司。廈門工務(wù)段認(rèn)為某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償其損失，不足部分由鑫大鑫公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
鑫大鑫公司與某保險(xiǎn)公司均承認(rèn)廈門工務(wù)段在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為廈門工務(wù)段因本案交通事故造成的損失應(yīng)按照某保險(xiǎn)公司通過福建立信價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司（以下簡(jiǎn)稱立信公司）價(jià)格評(píng)估認(rèn)定的61355.35元計(jì)算；某保險(xiǎn)公司還認(rèn)為本案的肇事車輛違反安全裝載規(guī)定，導(dǎo)致本案事故，依照其與鑫大鑫公司訂立的保險(xiǎn)合同之規(guī)定，應(yīng)增加免賠率10%，并不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，鑫大鑫公司與某保險(xiǎn)公司承認(rèn)廈門工務(wù)段在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)廈門工務(wù)段主張的事實(shí)予以確認(rèn)。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為廈門工務(wù)段依據(jù)其與福建省南安市第六建設(shè)工程有限公司第三工程處（以下簡(jiǎn)稱南安六建第三工程處）訂立的《工務(wù)工程承攬合同》（以下簡(jiǎn)稱合同）而得出的損失金額不能作為定損依據(jù)，因?yàn)閺B門工務(wù)段提供的合同及決算總表上的日期均與事故發(fā)生與維修時(shí)間不符，應(yīng)該依據(jù)立信公司所作的出的價(jià)格評(píng)估結(jié)論認(rèn)定廈門工務(wù)段因本案事故造成的直接財(cái)產(chǎn)損失為61355.35元。本院認(rèn)為，本案事故發(fā)生后，鑫大鑫公司向保險(xiǎn)人某保險(xiǎn)公司進(jìn)行了報(bào)案，但某保險(xiǎn)公司沒有提供證據(jù)證明在接受報(bào)案后立即對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行過勘驗(yàn)定損并采取任何施救措施或指定進(jìn)行搶修的施工單位，而受損高架橋系鐵路專用設(shè)施，遭受損害后若不立即進(jìn)行搶修將會(huì)危及鐵路線路安全。廈門工務(wù)段在事故發(fā)生后，為保證鐵路線路安全，立即對(duì)事故造成損害的海滄支線K6＋260框架橋限高架進(jìn)行搶修、修復(fù)安裝，符合正常施救程序，經(jīng)南安六建第三工程處施工搶修后，受損高架橋于2015年2月6日修復(fù)完成。廈門工務(wù)段與南安六建第三工程處在事后簽訂合同并不影響雙方合同的成立，且該受損設(shè)施在搶修后修復(fù)完成現(xiàn)已投入使用，可以認(rèn)定合同履行完畢。某保險(xiǎn)公司委托立信公司進(jìn)行價(jià)格鑒定只是提供了保險(xiǎn)理賠的參考，且沒有提供其他證據(jù)足以否定廈門工務(wù)段與南安六建第三工程處合同的實(shí)際履行，故某保險(xiǎn)公司關(guān)于本事故造成損失費(fèi)用的意見，本院不予支持。根據(jù)廈門工務(wù)段與南安六建第三工程處簽訂的合同、廈門工務(wù)段工程決算總表及附件、福建增值稅發(fā)票，廈門工務(wù)段因搶修本案事故受損高架橋的花費(fèi)可確認(rèn)為111531元。
本案事故發(fā)生后，漳州市公安局臺(tái)商投資區(qū)分局交通管理大隊(duì)認(rèn)定事故的原因是涉案車輛閩Dx號(hào)重型半掛牽引車的駕駛員張啟權(quán)違反了《道路交通安全法》第四十八條第一款及《道路交通安全法實(shí)施條例》第五十四條：“貨車載貨超高”之規(guī)定，應(yīng)負(fù)本事故的全部責(zé)任。《道路交通安全法實(shí)施條例》第五十四條第一項(xiàng)規(guī)定：“重型、中型載貨汽車，半掛車載物，高度從地面起不得超過4米，載運(yùn)集裝箱的車輛不得超過4.2米；”根據(jù)廈門工務(wù)段提供的事故現(xiàn)場(chǎng)照片，能清楚的看到受損高架橋的高度為4.2米，張啟權(quán)駕駛的肇事車輛違反了安全裝載規(guī)定，導(dǎo)致本案事故的發(fā)生。鑫大鑫公司與某保險(xiǎn)公司訂立的《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第九條第二項(xiàng)規(guī)定，“保險(xiǎn)人在依據(jù)本保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠款的基礎(chǔ)上，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)，對(duì)被保險(xiǎn)人違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%。”某保險(xiǎn)公司據(jù)此認(rèn)為對(duì)本案事故造成的損失，應(yīng)對(duì)鑫大鑫公司增加免賠率10%的意見，本院予以支持。
本案侵權(quán)的車輛閩Dx號(hào)重型半掛牽引車系鑫大鑫公司所有，該公司與某保險(xiǎn)公司訂立了保險(xiǎn)合同，分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠等，其中商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為150萬元，根據(jù)雙方訂立的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條第四項(xiàng)約定，交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償和墊付訴訟費(fèi)；而根據(jù)《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第七條第七項(xiàng)的規(guī)定，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償訴訟費(fèi)用。故某保險(xiǎn)公司提出的不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用的意見，本院予以支持。
綜上，本院認(rèn)為交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案交通事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，司機(jī)張啟權(quán)應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。張啟權(quán)系鑫大鑫公司職工，事發(fā)時(shí)系執(zhí)行公司工作任務(wù)，其因本案事故造成的損失應(yīng)由鑫大鑫公司承擔(dān)。本案肇事車輛系鑫大鑫公司所有，并在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠等，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，事故造成的損失金額在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)廈門工務(wù)段的損失先行賠償，超過部分在商業(yè)三者險(xiǎn)中予以賠償，仍有不足部分由侵權(quán)人鑫大鑫公司賠償。廈門工務(wù)段因本案交通事故造成的損失計(jì)111531元，某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償2000元，剩余109531元扣除免賠率10%，某保險(xiǎn)公司還應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償廈門工務(wù)段98577.9元，免賠部分10953.1元由鑫大鑫公司賠償廈門工務(wù)段。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十九條、第三十四條第一款、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：
一、某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償南昌鐵路局廈門工XX100577.9元；
二、廈門市鑫大鑫物流有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償南昌鐵路局廈門工XX10953.1元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2530.62元，減半收取計(jì)1265.31元，由廈門市鑫大鑫物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于南昌鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院。
代理審判員盧敏
二〇一六年十一月四日
書記員梁許彬