国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）茂中法民四終字第317號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 茂名市中級(jí)人民法院 2015-12-14

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司。住所地：茂名市。
負(fù)責(zé)人鐘贊君，總經(jīng)理。
訴訟代理人李智，該公司員工。
被上訴人（原審原告）黎X，男，漢族，住茂名市。
訴訟代理人張弘，廣東鴻基律師事務(wù)所律師。
訴訟代理人林秋鈺，廣東鴻基律師事務(wù)所律師助理。
上訴人因與被上訴人黎X財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服茂名市茂南區(qū)人民法院（2015）茂南法民三初字第216號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年11月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人某保險(xiǎn)公司的訴訟代理人李智，被上訴人黎X的訴訟代理人張弘、陳林秋鈺均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：原告黎X為其所有的粵Ｋ×××××號(hào)小轎車向被告某保險(xiǎn)公司投保了不計(jì)免賠率的保額為75040元的車輛損失險(xiǎn)并支付了保費(fèi)，被保險(xiǎn)人為黎X，保險(xiǎn)期間自2014年7月6日0時(shí)起至2015年7月5日24時(shí)止。
2005年1月25日9時(shí)10分許，原告的妻子黃妍駕駛粵Ｋ×××××號(hào)小轎車從茂名市區(qū)高涼東路往高水路方向行駛，途徑高州市去東方大道第三工程筆駕嶺腳路段從公路中間分隔帶缺口左轉(zhuǎn)彎往高涼東路方向行駛時(shí)，與從高水路往高涼東路由駕駛?cè)酥懿式{駛的粵Ｋ×××××號(hào)平板貨車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞的交通事故。2015年1月30日，高州市公安局交通警察大隊(duì)作出高公交字（2015）第00036號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定黃妍負(fù)事故主要責(zé)任，周彩建負(fù)事故次要責(zé)任。
2015年1月27日，高州市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出《廣東省道路交通事故車物損失鑒定結(jié)論書(shū)》，鑒定粵Ｋ×××××號(hào)小轎車損失為34860元。原告據(jù)此用去車輛修理費(fèi)34860元。
原審法院認(rèn)為：原、被告雙方簽訂的車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)合同沒(méi)有違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，依法成立生效。保險(xiǎn)合同成立后，原告按照約定繳付保險(xiǎn)費(fèi)，被告應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的保險(xiǎn)義務(wù)。交警部門依法作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，其認(rèn)定結(jié)論與事實(shí)相符、程序合法、依據(jù)充足，且原、被告對(duì)此不持異議，依法予以采信。原告所有的機(jī)動(dòng)車一方在事故中負(fù)事故主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)70％的賠償責(zé)任。
原告黎X主張因事故用去車輛維修費(fèi)34860元，其所依據(jù)的證據(jù)為高州市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出的車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)及維修發(fā)票。高州市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心是經(jīng)國(guó)家認(rèn)證的有相應(yīng)鑒定車輛損失資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，其作出的價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，具有《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十九條規(guī)定的鑒定書(shū)內(nèi)容，其形式要件合法。被告茂名太平洋保險(xiǎn)對(duì)鑒定結(jié)論有異議，但沒(méi)有舉證證明該鑒定結(jié)論存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條第一款規(guī)定的情形，也沒(méi)有證據(jù)足以推翻該鑒定結(jié)論，應(yīng)承擔(dān)舉證不能責(zé)任。因此，該中心出具的價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，程序合法、適用標(biāo)準(zhǔn)得當(dāng)、依據(jù)充足，依法予以采信，案涉保險(xiǎn)車輛損失確定為34860元。原告據(jù)此主張抵減事故另一方交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)付的2000元后，其損失32860元由被告在車輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)70％即23002元的理賠責(zé)任，于法有據(jù)，予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在本判決生效之日起十日內(nèi)在車輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額75040范圍內(nèi)支付保險(xiǎn)金23002元給原告黎X。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案適用簡(jiǎn)易程序減半收取的案件受理費(fèi)188元（原告已預(yù)交），由被告負(fù)擔(dān)。被告負(fù)擔(dān)的受理費(fèi)，限其在本判決生效之日起十日內(nèi)逕行支付給原告，原審法院不再另行退收。
上訴人某保險(xiǎn)公司不服原審判決，向本院提出上訴稱：根據(jù)上訴人與被上訴人黎X訂立的保險(xiǎn)合同《機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)條款》賠償處理部分的第十三條，保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車因保險(xiǎn)事故受損，應(yīng)以修復(fù)為原則，盡量修復(fù)。修理前不論是否經(jīng)公安交通管理部門或其它國(guó)家機(jī)關(guān)指定進(jìn)行檢驗(yàn)或損失評(píng)估，被保險(xiǎn)人均應(yīng)會(huì)同保險(xiǎn)人檢驗(yàn)，確定修理項(xiàng)目、方式和費(fèi)用，否則，保險(xiǎn)人有權(quán)重新核定。被上訴人的車輛未經(jīng)上訴人估價(jià)，被上訴人提供的車輛損失的鑒定結(jié)論過(guò)高，被上訴人的車輛損失應(yīng)按重新鑒定后的金額賠償。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，判決錯(cuò)誤，請(qǐng)二審法院依法撤銷原審判決，車輛損失金額經(jīng)重新鑒定后按重新鑒定的金額賠償。
被上訴人黎X答辯稱：一、一審判決依法予以采信高州市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出的高價(jià)鑒字（2015）（40）號(hào)《價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)》完全正確。首先，根據(jù)《民事訴訟法》第六十三條第一款之規(guī)定，高價(jià)鑒字（2015）（40）號(hào)《價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)》是屬于民事證據(jù)種類中的“（七）鑒定意見(jiàn)”，具有證據(jù)能力，可用作證據(jù)使用。其次，高州市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心是經(jīng)國(guó)家認(rèn)證的有相應(yīng)鑒定車輛損失資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)。經(jīng)一審法院審理查明，其作出的高價(jià)鑒字（2015）（40）號(hào)《價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)》具有《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十九條規(guī)定的鑒定書(shū)內(nèi)容，其形式要件符合，真實(shí)性亦應(yīng)得到認(rèn)可。第三、上訴人對(duì)鑒定結(jié)論有異議，但沒(méi)有舉證證明該鑒定結(jié)論存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條第一款規(guī)定的情形，也沒(méi)有證據(jù)足以推翻該鑒定結(jié)論。因此，原審法院對(duì)依法予以采信高州市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出的高價(jià)鑒字（2015）（40）號(hào)《價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)》完全正確，可以作為確定涉案車輛損失的依據(jù)，上訴人應(yīng)按該鑒定結(jié)論的價(jià)格向被上訴人支付維修費(fèi)。二、上訴人以“車輛損失未經(jīng)其估價(jià)，要求按重新鑒定的金額進(jìn)行賠償”沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。首先，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第一百二十一條：“當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，可以在舉證期限屆滿前提出。……”上訴人在一審舉證期間并未向原審法院提出重新鑒定申請(qǐng)，另外，在一審開(kāi)庭審理期間，審判員亦向上訴人提出是否需要申請(qǐng)重新鑒定，但其明確表示不需要。所以，上訴人現(xiàn)以“車輛損失未經(jīng)其估價(jià)，要求按重新鑒定的金額進(jìn)行賠償”沒(méi)有任何理由和法律依據(jù)，法院不應(yīng)支持。其次，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款》第26條的約定，發(fā)生保險(xiǎn)事故后，被保險(xiǎn)人負(fù)有及時(shí)（48小時(shí)內(nèi)）通知保險(xiǎn)人的義務(wù)。同時(shí)，為了確定保險(xiǎn)事故的損失程度、范圍，保險(xiǎn)人也應(yīng)當(dāng)負(fù)有盡快進(jìn)行查勘、定損的義務(wù)。本案中，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，被上訴人積極履行了通知義務(wù)，但上訴人一直怠于履行其查勘、定損義務(wù)，被上訴人才依法委托高州市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心進(jìn)行鑒定，而上訴人行為明顯違反了合同的約定。第三，本案的鑒定機(jī)構(gòu)具有“道路交通事故車財(cái)產(chǎn)損失評(píng)估”的定損鑒定資格，上訴人認(rèn)為被上訴人提供的車輛損失鑒定結(jié)論過(guò)高，不認(rèn)可鑒定機(jī)構(gòu)出具的價(jià)格鑒定結(jié)論，但又無(wú)法舉證證明該份價(jià)格鑒定報(bào)告與客觀事實(shí)不符之處。故，上訴人以“車輛損失未經(jīng)其估價(jià)，要求按重新鑒定的金額進(jìn)行賠償”沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。因此，一審法院依法予以采信高州市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出的高價(jià)鑒字（2015）（40）號(hào)《價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)》完全正確，上訴人請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原審判決。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。
另查明：某保險(xiǎn)公司在二審?fù)徶蟹Q黎X未提供有效的行駛證，故其公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。黎X則辯稱涉案車輛按規(guī)定年檢。
本院認(rèn)為：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題是應(yīng)否對(duì)涉案粵Ｋ×××××號(hào)小轎車的損失進(jìn)行重新鑒定。某保險(xiǎn)公司上訴認(rèn)為該車輛未經(jīng)其估價(jià)，故高州市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出的高價(jià)鑒字（2015）（40）號(hào)《價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)》不應(yīng)被采信，本案應(yīng)進(jìn)行重新鑒定。由于某保險(xiǎn)公司并沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)其在勘查現(xiàn)場(chǎng)后已對(duì)本案的車輛損失進(jìn)行定損，也沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)上述鑒定結(jié)論違反法定程序及存在認(rèn)定錯(cuò)誤的情況，因此，該鑒定結(jié)論應(yīng)予采信。某保險(xiǎn)公司該上訴意見(jiàn)理?yè)?jù)不足，本院不予采納。至于某保險(xiǎn)公司庭審提及的黎X未提供有效行駛證的問(wèn)題，其并未提供足夠的證據(jù)證實(shí)黎X在一審中所提供的涉案車輛行駛證無(wú)效，故該意見(jiàn)本院亦不予采納。
綜上，某保險(xiǎn)公司的上訴理?yè)?jù)不足，本院予以駁回。原審判決正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)376元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　莫　　　　　　　　　　　　挺
審　判　員　陳　　　　　朝　　　　　通
代理審判員　陳　　　　　春　　　　　何
二一五年十二月十四日
書(shū)　記　員　梁　　　　　　　　　　　　哲