PXX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書
- 2020年09月09日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)佛中法民二終字第1360號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 佛山市中級人民法院 2016-02-03
上訴人(原審被告)某保險(xiǎn)公司,住所地廣東省佛山市。
負(fù)責(zé)人朱杰勇。
委托代理人孫明星,該司職員。
被上訴人(原審原告)PXX,男,漢族,住廣東省佛山市三水區(qū)。
委托代理人陳小華,廣東華生律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人PXX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服廣東省佛山市三水區(qū)人民法院(2015)佛三法民二初字第884號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理,依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十九條第一款第(一)項(xiàng)、第二十三條、第六十四條、第六十五條第二款,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定,判決:某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付PXX賠償金15022元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)88元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴提出:案涉車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第四條約定,保險(xiǎn)期間內(nèi),被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐kU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故,致使車上人員遭受人身傷亡,依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任,保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償。案涉事故中被保險(xiǎn)人為無責(zé)方,因此,保險(xiǎn)人對此不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而且,傷者損失完全可以通過全責(zé)方交強(qiáng)險(xiǎn)得到賠償。綜上,請求改判某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)車上人員醫(yī)藥費(fèi)748元,并由PXX承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)用。
被上訴人PXX辯稱:原審認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,請求二審予以維持。
雙方當(dāng)事人在二審期間均沒有向本院提交新的證據(jù)。
經(jīng)審查,本院對原審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,雙方當(dāng)事人對原審認(rèn)定某保險(xiǎn)公司應(yīng)向PXX賠付車輛維修費(fèi)13468元、車損鑒定費(fèi)806元均未提出上訴,本院對此予以確認(rèn)。因此,本案二審的爭議焦點(diǎn)是PXX能否請求某保險(xiǎn)公司賠償車上人員醫(yī)藥費(fèi)損失748元。經(jīng)審查,案涉車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第四條約定,保險(xiǎn)期間內(nèi),被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐kU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故,致使車上人員遭受人身傷亡,依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任,保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償。根據(jù)上述約定及險(xiǎn)種的名稱,可以看出該險(xiǎn)種是責(zé)任險(xiǎn),上述條款第四條是對保險(xiǎn)責(zé)任范圍作出了明確的約定。本案中,案外人負(fù)本次事故的全部責(zé)任,而被保險(xiǎn)人允許的合法駕駛?cè)嗽诎干媸鹿手胁回?fù)任何責(zé)任,因此,案涉事故所造成的車上人員損失并不屬于案涉車上人員責(zé)任險(xiǎn)約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)。原審認(rèn)定上述第四條保險(xiǎn)責(zé)任條款無效,存在不當(dāng),本院予以糾正。某保險(xiǎn)公司上訴認(rèn)為其對PXX主張的車上人員醫(yī)藥費(fèi)損失748元不負(fù)賠償責(zé)任,理據(jù)充分。據(jù)此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:
一、變更廣東省佛山市三水區(qū)人民法院(2015)佛三法民二初字第884號(hào)民事判決主文為:某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付PXX保險(xiǎn)賠償金14274元;
二、駁回PXX其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)88元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)83.62元,PXX負(fù)擔(dān)4.38元;二審案件受理費(fèi)50元,由PXX負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 張 文
審 判 員 孫 楠
代理審判員 李秀紅
二一六年二月三日
書 記 員 王續(xù)媚