国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）皖02民終1287號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 蕪湖市中級(jí)人民法院 2016-06-27

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地安徽省蕪湖市。
負(fù)責(zé)人：楊XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張X，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：張XX，男，住湖北省孝感市云夢(mèng)縣。
上訴人與被上訴人張XX財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服安徽省蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院于2016年5月11日作出的（2016）皖0291民初333號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張XX在原審中訴稱：2016年1月5日凌晨2時(shí)許，汪金水駕駛的皖B×××××轎車與張XX駕駛的皖B×××××轎車發(fā)生碰撞，事故造成兩車受損。經(jīng)蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，張XX承擔(dān)事故主要責(zé)任，汪金水承擔(dān)事故次要責(zé)任。事故后，張XX對(duì)其本車進(jìn)行了價(jià)格公估，確認(rèn)車輛損失金額為31400元，同時(shí)事故車輛因價(jià)格評(píng)估產(chǎn)生評(píng)估費(fèi)2100元，原告墊付皖B×××××轎車實(shí)際維修費(fèi)6100元，以上損失合計(jì)為39600元。后張XX向某保險(xiǎn)公司索賠，其以種種理由推諉，拒不賠付。張XX的車輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。張XX為維護(hù)自身合法權(quán)益，向法院起訴，請(qǐng)求判令：1、某保險(xiǎn)公司賠償張XX各項(xiàng)損失共計(jì)39600元；2、某保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
某保險(xiǎn)公司在原審中辯稱：1、對(duì)本起事故發(fā)生的事實(shí)與責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；2、對(duì)張XX在某保險(xiǎn)公司投保以及事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)的事實(shí)無(wú)異議；3、對(duì)張XX主張的皖B×××××車輛的維修費(fèi)6100元無(wú)異議，但應(yīng)當(dāng)以實(shí)際發(fā)生的損失金額定損；4、應(yīng)當(dāng)根據(jù)事故責(zé)任的比例劃分車輛損失；5、評(píng)估費(fèi)用及本案訴訟費(fèi)用不予承擔(dān)。
原審查明：2016年1月5日凌晨2時(shí)許，張XX駕駛皖B×××××轎車與汪金水駕駛的皖B×××××轎車發(fā)生碰撞，雙方車輛均受損。后經(jīng)蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，張XX對(duì)此次事故承擔(dān)主要責(zé)任，汪金水承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，張XX委托中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司對(duì)皖B×××××轎車進(jìn)行了車輛損失評(píng)估，確認(rèn)該車因此次交通事故造成的損失價(jià)值為31400元，評(píng)估費(fèi)用為2100元。同時(shí)，張XX墊付了汪金水的皖B×××××轎車的實(shí)際維修費(fèi)6100元。
原審另查明：張XX在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)及其相應(yīng)的不計(jì)免賠。
原審認(rèn)為：張XX為其所有的皖B×××××號(hào)車向某保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)并投保了不計(jì)免賠，某保險(xiǎn)公司收取了保險(xiǎn)費(fèi)并依約出具了保險(xiǎn)單，雙方之間的保險(xiǎn)合同依法成立，合法有效并受法律保護(hù)，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。對(duì)張XX投保的皖B×××××號(hào)車因交通事故受損以及張XX墊付事故另一方車輛（皖B×××××號(hào)）實(shí)際維修費(fèi)6100元的事實(shí)，雙方均無(wú)異議，該院予以確認(rèn)。某保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)當(dāng)按照其定損的金額予以賠付，但因該定損單并未經(jīng)張XX簽字確認(rèn)且張XX委托第三方鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了價(jià)值評(píng)估，在某保險(xiǎn)公司未提交相反證據(jù)予以反駁的情況下，應(yīng)當(dāng)以第三方鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定報(bào)告來(lái)認(rèn)定車輛損失數(shù)額，故對(duì)張XX主張的車輛損失31400元、評(píng)估費(fèi)2100元的訴請(qǐng)請(qǐng)求予以支持。張XX墊付皖B×××××號(hào)車實(shí)際維修費(fèi)6100元，該費(fèi)用實(shí)際屬于財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償2000元，余下4100元應(yīng)按照責(zé)任比例劃分后在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，因張XX負(fù)事故主要責(zé)任，該院認(rèn)定其應(yīng)當(dāng)自付70%的責(zé)任，即2870元（4100元×0.7）；剩下1230元應(yīng)由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。某保險(xiǎn)公司關(guān)于車輛損失應(yīng)當(dāng)根據(jù)事故責(zé)任劃分的比例分擔(dān)的辯稱意見無(wú)法律依據(jù)，不予采納。某保險(xiǎn)公司關(guān)于其不承擔(dān)訴訟費(fèi)的意見，因法律規(guī)定訴訟費(fèi)由敗訴方負(fù)擔(dān)，故保險(xiǎn)公司是否負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)應(yīng)依其應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任決定，故對(duì)該項(xiàng)辯稱不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條之規(guī)定，判決如下：被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張XX車輛損失險(xiǎn)賠償金、評(píng)估費(fèi)、墊付的維修費(fèi)等共計(jì)36730元。本案受理費(fèi)395元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
某保險(xiǎn)公司不服原審判決，上訴稱：根據(jù)雙方簽訂的家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款第二十六條即第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第二十六條約定，保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車負(fù)主要事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為70%。本案中，某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)部分只應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，賠償金額應(yīng)為2000元＋（6100-2000）元＊70%＋（33500-2000）元＊70%，即26920元，故請(qǐng)求二審法院據(jù)此改判，上訴費(fèi)用由張XX承擔(dān)。
張XX辯稱：原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求，維持原審判決。
二審中，某保險(xiǎn)公司、張XX均未向本院提交新的證據(jù)。
本院二審查明：張XX與某保險(xiǎn)公司簽訂的案涉保險(xiǎn)合同附件家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第二十六條均約定：保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車負(fù)主要事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為70%。其他事實(shí)同原審查明一致，本院對(duì)其予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：本案二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于某保險(xiǎn)公司主張按照事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)保險(xiǎn)賠償責(zé)任的保險(xiǎn)條款對(duì)雙方當(dāng)事人是否均有約束力。
本案中，某保險(xiǎn)公司與張XX簽訂的案涉保險(xiǎn)合同附件家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款均有約定，如被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車負(fù)事故主要責(zé)任的，保險(xiǎn)人按照70%事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)賠付責(zé)任。而張XX主張的賠償金額亦有兩部分構(gòu)成，一部分為事故對(duì)方車輛損失，金額為6100元；另一部分為案涉投保車輛損失，金額為31400元，加上該損失評(píng)估金額2100元，合計(jì)33500元。對(duì)于事故對(duì)方車輛損失6100元，張XX在案涉事故中承擔(dān)主要責(zé)任，故其僅需按照責(zé)任比例支付相應(yīng)賠償金額，本院酌定其責(zé)任比例為70%，即按照70%的事故責(zé)任比例支付2870元，具體計(jì)算過(guò)程為（車輛損失金額6100元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠付金額2000元）＊事故責(zé)任比例70%。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付金額2000元并非本案財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同審理范圍，本院不予處理。張XX所支出的超出上述賠償金額部分，可依法另案主張。
對(duì)于案涉投保車輛損失，家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款的約定系屬由某保險(xiǎn)公司向張XX提供的格式條款，且該格式條款具有減輕格式條款提供方，即某保險(xiǎn)公司一方責(zé)任的內(nèi)容。依照我國(guó)合同法及其司法解釋的規(guī)定，某保險(xiǎn)公司作為該格式條款提供方，其負(fù)有舉證責(zé)任證明其已采取黑體等法律規(guī)定的合理方式向張XX盡到了合理提示及說(shuō)明義務(wù)，但其在本案一審、二審中均未予舉證證明，故上述格式條款的內(nèi)容對(duì)雙方當(dāng)事人并不發(fā)生法律效力。某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)向張XX全額賠付案涉投保車輛損失33500元。兩部分合計(jì)金額為36370元。原審在計(jì)算賠償金額時(shí)發(fā)生筆誤，本院予以更正。某保險(xiǎn)公司在承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任后，對(duì)于其承擔(dān)的超出張XX事故責(zé)任部分的賠付數(shù)額，其可另案主張。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)合同法若干問(wèn)題的解釋（二）》第六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
變更安徽省蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2016）皖0291民初333號(hào)民事判決為：上訴人某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付被上訴人張XX保險(xiǎn)理賠金36370元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案一審案件受理費(fèi)395元、二審案件受理費(fèi)100元，合計(jì)495元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　楊　洋
審　判　員　　徐胡龍
代理審判員　　陳　勇
二一六年六月二十七日
書　記　員　　毛　蕾