国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）皖12民終234號 財產保險合同糾紛 二審 民事 阜陽市中級人民法院 2016-03-15

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地安徽省阜陽市潁州區#樓。
負責人：劉X甲，該公司經理。
委托代理人：韓XX，公司職員。
被上訴人（原審原告）：胡X，男，漢族，住安徽省界首市。
委托代理人：劉X乙，安徽皖太律師事務所律師。
上訴人因與被上訴人胡X財產保險合同糾紛一案，不服安徽省太和縣人民法院于2015年10月12日作出的（2015）太民二初字第00140號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭于2016年2月25日公開開庭進行了審理。上訴人某保險公司的委托代理人韓XX，被上訴人胡X的委托代理人劉X乙到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原審法院查明：2013年2月25日，胡X為其皖KXXX48號轎車在某保險公司投保了商業險，并簽訂了保險合同。其中車輛損失險保險金額為118620元，第三者責任險保險金額為200000元，均不計免賠率。保險期間自2013年3月11日至2014年3月10日。2013年4月18日8時許，胡X駕駛皖KXXX48號小型越野客車，沿濟廣高速由北向南行駛至523KM＋350M處路段時，因遇前方車輛急剎車，其打方向避讓，導致車輛失控，與道路兩側防護欄相碰撞，造成皖KXXX48車輛及道路防護欄損壞的交通事故。該事故經阜陽市公安局交通警察支隊高速公路三大隊事故認定，胡X承擔事故全部責任。皖KXXX48號車輛經安徽中合保險公估有限公司評估，確定損失金額為95369元，該車輛在太和縣社教修配廠進行維修，胡X支付維修費95369元。另外胡X支付評估費3000元、施救費1400元，賠償道路設施損失9861元。某保險公司已向胡X賠償損失78600元。因雙方就理賠問題最終未達成一致意見，為此，胡X提起訴訟。審理中，胡X撤回對某保險公司太和營銷部的起訴，原審法院裁定準許。
原審法院認為：胡X與某保險公司簽訂的保險合同，是雙方當事人真實意思表示，內容不違反法律、行政法規的強制性規定，應為有效合同，雙方應當按照合同約定履行各自的義務。雙方對涉案交通事故認定書無異議，予以采信。胡X的皖KXXX48號車輛經安徽中合保險公估有限公司評估，確定損失金額為95369元，現該車已修復，胡X支付維修費95369元。某保險公司對胡X提供的車損評估報告及維修費有異議，但其公司未提出足以反駁的相反證據予以證明，對該證據的證明力予以確認。胡X支付的評估費3000元、施救費1400元、賠償道路設施損失9861元，由合法的票據為證，事實清楚，予以認定。依據法律規定和保險合同約定，某保險公司應當在車輛損失險責任限額內賠償胡X損失95369元，在第三者責任險賠償限額內賠償胡X損失9861元，胡X支付的評估費3000元、施救費1400元，依法應由某保險公司承擔。胡X提供的1684.7元醫療費發票，因沒有相關病例及醫療費清單，且與交通事故認定的事實不符，不予認定。綜上，對胡X訴訟請求合理部分，予以支持。某保險公司已賠償胡X損失78600元，還應當賠償31030元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條第二款、第六十四條的規定，判決：一、某保險公司于本判決生效之日起十日內向胡X賠償損失31030元；二、駁回胡X其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費855元，減半收取428元，由某保險公司負擔288元，由胡X負擔140元。
宣判后，某保險公司不服上述民事判決，向本院提起上訴稱：胡X主張涉案車輛維修費95369元，無事實依據，應按照其公司定損的標準進行賠償。涉案車輛的價值存在折舊，實際價值不是118620元。請求二審法院撤銷一審判決，依法改判其公司不承擔賠償責任。案件受理費由胡X承擔。
胡X答辯稱：某保險公司在一審期間雖對評估結果有異議，但未提供相反證據支持自己的主張，且未申請重新評估。安徽中合保險公估有限公司是一家擁有合法資質的評估單位，有明確的維修費清單，修理費95369元是胡X實際支付的費用。雙方簽訂的商業保險單中約定，機動車損失保險每次事故責任限額為118620元，即雙方認可的被保險車輛價值是118620元，某保險公司在機動車損失保險責任限額內賠償胡X95369元，有事實依據。
二審中，雙方當事人均未提供新證據，對一審中提供的證據未提出新的質證意見。結合二審查明的事實，本院對一審查明的事實予以認定。
本院認為：胡X與某保險公司簽訂的保險合同，是雙方當事人真實意思表示，其內容不違反法律、行政法規的強制性規定，應屬有效合同，雙方均應當按照合同約定履行各自的義務。關于某保險公司上訴稱，胡X主張涉案車輛維修費95369元，無事實依據，應按照其公司定損的標準進行賠償問題。本院認為，安徽中合保險公估有限公司是一家擁有合法資質的評估單位，某保險公司雖對評估結果提出異議，但未提供相反證據推翻評估結論，且未申請重新評估，故本院對評估報告的證明力予以認定。涉案車輛的損失費用為95369元，有評估報告、車輛損失清單、維修費發票在卷證明，足以認定。關于某保險公司上訴稱，涉案車輛的價值存在折舊，實際價值不是118620元問題。本院認為，胡X與某保險公司簽訂的機動車輛保險合同載明，機動車損失保險每次事故責任限額為118620元，即雙方認可的涉案車輛價值是118620元，某保險公司收取保險費亦是按118620元計算，故一審法院判決某保險公司在機動車損失保險責任限額內賠償胡X涉案車輛損失95369元，有事實和法律依據。綜上，某保險公司的上訴理由不能成立，對其上訴請求，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條的規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費855元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　汝　峰
審判員　孫　榮
審判員　褚潁芬
二一六年三月十五日
書記員　李　楊