国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）皖15民終347號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 六安市中級(jí)人民法院 2016-03-28

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：王X甲，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王X乙，該公司員工。
委托代理人：陳X，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：謝XX。
委托代理人：吳X，安徽靖淮律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人謝XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服六安市裕安區(qū)人民法院于2015年10月8日作出的（2015）六裕民二初字第02141號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：謝XX為皖NXXXXX轎車(chē)車(chē)主。2014年12月18日，謝XX向某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額90540元，且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2014年12月20日12時(shí)至2015年12月20日12時(shí)。《中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司神行太保機(jī)動(dòng)車(chē)綜合險(xiǎn)（2009版）》第二十條第一款第二項(xiàng)（有關(guān)推定全損）規(guī)定，當(dāng)保險(xiǎn)金額等于或低于出險(xiǎn)時(shí)的實(shí)際價(jià)值時(shí)，賠款=（保險(xiǎn)金額-應(yīng)由機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償?shù)慕痤~）X事故責(zé)任比例X（1-事故責(zé)任免賠率）X（1-絕對(duì)免賠率）。
2015年5月8日23時(shí)25分，謝XX駕駛皖NXXXXX轎車(chē)，沿霍邱縣南環(huán)北路由西向東行駛至310省道156公里300米路口時(shí)，因夜間駕駛觀察不夠，與路邊行道樹(shù)相接觸，至原告受傷、車(chē)輛受損。事故經(jīng)安徽省霍邱縣公安局交通警察大隊(duì)六中隊(duì)第341522020167170號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）》認(rèn)定，謝XX負(fù)事故全部責(zé)任。
2015年7月26日，謝XX委托安徽安誠(chéng)價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)皖NXXXXX轎車(chē)進(jìn)行評(píng)估，推定全損，車(chē)輛重置價(jià)值為98910元，車(chē)輛殘值3000元，車(chē)輛損失價(jià)值95910元，謝XX用去評(píng)估費(fèi)4500元。皖NXXXXX轎車(chē)由霍邱縣志成汽車(chē)維修廠施救，謝XX用去施救費(fèi)1200元。皖NXXXXX轎車(chē)事故發(fā)生后，謝XX就相關(guān)損失申請(qǐng)理賠未果，遂訴至法院。
原審法院認(rèn)為：原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同，依法成立，對(duì)雙方具有約束力。原告車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成損失，被告應(yīng)依約履行賠付義務(wù)，原告主張車(chē)輛損失保險(xiǎn)金為90540元，予以采納，對(duì)其主張超過(guò)保險(xiǎn)限額的部分，不予支持。被告稱有證據(jù)證明原告逃離現(xiàn)場(chǎng)的事實(shí)，但卻未向法院舉證，不予采信。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條的規(guī)定，原審判決：一、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)予本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告謝XX保險(xiǎn)金90540元；二、駁回原告謝XX其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2210元，減半收取1105元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴稱：1、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，事故發(fā)生后，被上訴人無(wú)正當(dāng)理由棄車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，且未向交警部門(mén)報(bào)案。被上訴人在事故發(fā)生兩天后才到交警隊(duì)投案，而交警事故認(rèn)定書(shū)于2015年5月8日已出具，程序違法，對(duì)認(rèn)定結(jié)論不予認(rèn)可。被上訴人棄車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)構(gòu)成逃逸，上訴人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、車(chē)輛損失評(píng)估的金額失實(shí)。該車(chē)在上訴人處投保車(chē)輛損失險(xiǎn)，新車(chē)購(gòu)置價(jià)雙方約定為90540元，評(píng)估基數(shù)是錯(cuò)誤的。請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)（2015）六裕民一初字第02141號(hào)民事判決，將本案發(fā)回重審或改判；2、被上訴人承擔(dān)本案的上訴費(fèi)。
被上訴人謝XX答辯稱：1、本起事故在事故認(rèn)定書(shū)中對(duì)發(fā)生事故的時(shí)間、地點(diǎn)、成因、過(guò)錯(cuò)程度均予以認(rèn)定，上訴人認(rèn)為是逃逸無(wú)事實(shí)依據(jù)。2、被上訴人車(chē)輛是第二年續(xù)保，約定的購(gòu)置價(jià)第一年為136900元，第二年為90540元，是雙方對(duì)車(chē)輛價(jià)值的重新約定。此起事故的評(píng)估結(jié)論是按照新車(chē)購(gòu)置價(jià)評(píng)估的，上訴人稱評(píng)估失實(shí)無(wú)依據(jù)。
被上訴人謝XX二審期間提交新證據(jù)如下：
1、謝XX在牛王村衛(wèi)生室治療的處方，證明：謝XX受傷到衛(wèi)生室處理的情況；
2、謝XX第一次投保的相關(guān)信息，證明：該車(chē)的新車(chē)購(gòu)置價(jià)為136900元。
被上訴人質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)1、2均不予認(rèn)可。
本院認(rèn)證：證據(jù)1的形式不合法，不能確定其真實(shí)性，故對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)定；證據(jù)2，因上訴人對(duì)其形式予以認(rèn)可，亦認(rèn)可謝XX是第二次投保，但認(rèn)為沒(méi)有其公司蓋章，不予認(rèn)可，因該證據(jù)無(wú)上訴人方的任何簽章，故對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)定。
雙方當(dāng)事人所舉其他證據(jù)與一審相同，相對(duì)方質(zhì)證意見(jiàn)同一審，本院二審認(rèn)證意見(jiàn)同一審。
本院二審認(rèn)定的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為：上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人謝XX簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，且不違背法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。被上訴人投保的車(chē)輛發(fā)生保險(xiǎn)事故后，依照保險(xiǎn)合同的約定，上訴人應(yīng)當(dāng)履行賠付義務(wù)。二審期間，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1、被上訴人是否存在肇事逃逸的情節(jié)，上訴人可否不予賠償；2、原審法院認(rèn)定車(chē)輛損失金額的依據(jù)是否正確。
關(guān)于第一點(diǎn)爭(zhēng)議焦點(diǎn)：上訴人認(rèn)為被上訴人存在逃逸的情節(jié)，交警部門(mén)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)程序違法，卻未能提供充分的證據(jù)證實(shí)，故原審法院將安徽省霍邱縣公安局交通警察大隊(duì)六中隊(duì)第341522020167170號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）》作為本案的定案依據(jù)，符合法律規(guī)定。上訴人所持被上訴人存在肇事逃逸情形，不應(yīng)予以理賠的上訴理由，不能成立，不予支持。
關(guān)于第二點(diǎn)爭(zhēng)議焦點(diǎn)：雙方當(dāng)事人此次簽訂的保險(xiǎn)合同是被上訴人車(chē)輛第二次投保，上訴人對(duì)此不持異議；被上訴人舉證證明第一次投保的車(chē)損險(xiǎn)金額為136900元，被上訴人不予認(rèn)可，但卻未能提供第一次承保的相關(guān)證據(jù)予以反駁。因而，上訴人無(wú)證據(jù)證實(shí)評(píng)估機(jī)構(gòu)推定全損的評(píng)估基數(shù)98910元錯(cuò)誤。原審法院結(jié)合評(píng)估的車(chē)損價(jià)值及保險(xiǎn)合同約定的新車(chē)購(gòu)置價(jià)，確定應(yīng)當(dāng)理賠的損失金額為90540元，并無(wú)不妥。上訴人所持評(píng)估基數(shù)不正確的上訴理由，無(wú)證據(jù)證實(shí)，不予支持。原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2210元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　何　武
審　判　員　　王世如
代理審判員　　魏晶晶
二一六年三月二十八日
書(shū)　記　員　　張　麗