国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）新71民終5號 財產損失保險合同糾紛 二審 民事 新疆烏魯木齊鐵路運輸中級法院 2016-04-11

上訴人（原審原告）：昌吉市天下和商貿運輸有限責XX，組織機構代碼：XX。
法定代表人：馬X，該公司經理。
委托代理人：麥麥XX.努爾艾合麥提，男，維吾爾族。
上訴人（原審原告）：麥麥XX.努爾艾合麥提。
被上訴人（原審被告）：甲保險公司。住所地：新疆烏魯木齊市水磨溝區(qū)。
負責人：余X，該公司經理。
委托代理人：胡XX，該公司職員。
上訴人昌吉市天下和商貿運輸有限責XX司（以下簡稱天下和商貿公司）、麥麥XX.努爾艾合麥提因與被上訴人財產損失保險合同糾紛一案，不服烏魯木齊鐵路運輸法院（2015）烏民初字第80號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人天下和商貿公司的委托代理人麥麥XX.努爾艾合麥提、上訴人麥麥XX.努爾艾合麥提、被上訴人甲保險公司的委托代理人胡XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院查明，新BXXXXX號車登記車主為天下和商貿公司，實際車主系麥麥XX.努爾艾合麥提。2014年4月8日，天下和商貿公司為新BXXXXX號車在甲保險公司處投保了保單號為0214659703000400的機動車輛交通強制保險和保單號為0214659703000335000227的機動車輛商業(yè)保險各一份，保險期限為一年。2015年1月27日天下和商貿公司及麥麥XX.努爾艾合麥提向原審法院起訴稱，2014年4月23日麥麥XX.努爾艾合麥提駕駛的新BXXXXX號車與玉素甫江駕駛的新AXXXXX號出租車發(fā)生了碰撞事故，新AXXXXX號出租車為此進行了修理。故向法院起訴，要求法院判令：一、甲保險公司賠償其支付的修車費1980元、交通費1200元，共計3180元。二、甲保險公司賠償出租車車主收取的停車費3135元（審理中，麥麥XX.努爾艾合麥提放棄了該項訴訟請求）。
原審法院認為，根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在做出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果”的規(guī)定，天下和商貿公司及麥麥XX.努爾艾合麥提應對其主張的事實提供證據(jù)加以證明，而現(xiàn)天下和商貿公司及麥麥XX.努爾艾合麥提只提供了兩份保險單、修理費發(fā)票和出租車票，且因其提供的兩份保單只能證明其在甲保險公司處投保了機動車強制險和機動車商業(yè)險，不能證明就是發(fā)生了保險事故，故原審法院對其提出“甲保險公司承擔賠償責任”的請求，不予支持。對天下和商貿公司及麥麥XX.努爾艾合麥提提供的修理費發(fā)票和出租車發(fā)票，因與本案糾紛沒有關聯(lián)性，原審法院不予采信。此外，根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十八條有關“行政管理部門依據(jù)法律規(guī)定制作的交通事故認定書、火災事故認定書等，人民法院應當依法審查并確認其相應的證明力，但有相反證據(jù)能夠推翻的除外”的規(guī)定，天下和商貿公司及麥麥XX.努爾艾合麥提應當提供與本案有關的交通事故責任認定書，以證明確實發(fā)生了交通事故，而天下和商貿公司及麥麥XX.努爾艾合麥提至今尚未提供。據(jù)此，根據(jù)上述規(guī)定，天下和商貿公司及麥麥XX.努爾艾合麥提應對其舉證不能承擔不利后果。故原審法院對天下和商貿公司、麥麥XX.努爾艾合麥提的訴訟請求不予支持。
上訴人天下和商貿公司及麥麥XX.努爾艾合麥提不服一審判決，向本院提起上訴稱，2014年4月23日，麥麥XX.努爾艾合麥提駕駛的新BXXXXX號車在烏魯木齊市天山區(qū)大灣晨光佳苑路與玉素甫江的新AXXXXX號出租車發(fā)生了碰撞事故，造成新AXXXXX號車輛損壞。新BXXXXX號車在甲保險公司投保，在報案后，甲保險公司至今未理賠。原審法院的判決在認定事實和適用法律上存在問題，故請求二審法院，依法撤銷原審判決，支持上訴人的訴訟請求，并由甲保險公司承擔本案訴訟費。
被上訴人甲保險公司未提供書面答辯意見，當庭答辯稱，不同意上訴人的上訴請求，本案一審法院認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴人的上訴請求。
本案在二審審理期間，天下和商貿公司及麥麥XX.努爾艾合麥提、甲保險公司均未提供新的證據(jù)。
本院經二審審理查明，2014年4月23日上午6點30分在烏魯木齊市天山區(qū)大灣晨光佳苑路，麥麥XX.努爾艾合麥提駕駛新BXXXXX號貨車倒車時，與停放在該路段的新AXXXXX號出租車發(fā)生碰撞。因出租車上有車主聯(lián)系方式，且麥麥XX.努爾艾合麥提和出租車的車主玉素甫江也認識，麥麥XX.努爾艾合麥提即根據(jù)電話聯(lián)系到了出租車車主。因事發(fā)路段影響其他車輛通行，在對事故現(xiàn)場拍照后，雙方將車移至第二現(xiàn)場。同日上午8點12分麥麥XX.努爾艾合麥提向其駕駛車輛的保險公司甲保險公司進行電話報險。同日上午9點左右查勘員萬永偉到達第二現(xiàn)場，對兩輛事故車輛進行拍照。根據(jù)照片顯示，新BXXXXX號貨車無損傷，新AXXXXX號車輛尾部受損。事后，甲保險公司未對事故車輛進行定損。2014年12月19日由麥麥XX.努爾艾合麥提簽收了保險拒賠通知書。甲保險公司的拒賠理由為1、現(xiàn)場高度不符；2、主車無碰撞痕跡；3、三者車損失部位留有碰撞時的油漆與主車顏色不一致。在理賠未果情況下，麥麥XX.努爾艾合麥提為新AXXXXX號車輛花費修理費1980元。
另查明，新BXXXXX號車登記車主為天下和商貿公司，麥麥XX.努爾艾合麥提系實際車主，其將新BXXXXX號車掛靠在天下和商貿公司從事運營。2014年4月8日，天下和商貿公司為新BXXXXX號車在甲保險公司處投保了保單號為0214659703000400的機動車輛交通強制保險和保單號為0214659703000335000227的機動車輛商業(yè)保險各一份，保險期限為一年。訴訟期間，天下和商貿公司授權麥麥XX.努爾艾合麥提行使被保險人的保險權益。
本院認為，首先，關于保險責任問題。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十一條規(guī)定“投保人、被保險人或者受益人知道保險事故發(fā)生后，應當及時通保險人”，本案在發(fā)生碰撞事故后，麥麥XX.努爾艾合麥提及時進行了報險，已經履行了及時報險的義務。保險人在接到報險后，應當履行對事故性質、原因、損失程度等進行查勘的義務。甲保險公司派員到現(xiàn)場進行查勘時，車輛已經移至第二現(xiàn)場，查勘員憑借其個人經驗認定事故車輛碰撞部位的高度不符，主車無碰撞痕跡，損失部位油漆與主車顏色不一致，并作出拒賠的結論。由于上述拒賠理由具有較強的主觀性，不足以使人信服，并且查勘員在進行現(xiàn)場查勘時有條件做事故現(xiàn)場復原，對事故車輛碰撞情況進行現(xiàn)場比對，以增強結論的客觀性，而甲保險公司查勘員并未進行此項工作。有鑒于此，本院對甲保險公司查勘員憑借個人經驗作出的判斷不予采信。甲保險公司在沒有證據(jù)證明新BXXXXX號車與新AXXXXX號未發(fā)生碰撞的情況下，本院認定該起事故屬于保險事故，且該起事故發(fā)生在保險期間，故甲保險公司應當承擔保險賠償責任。其次，關于理賠數(shù)額問題。保險事故發(fā)生后，無論最終是否理賠，保險公司都應當在事故發(fā)生后對損失程度進行核定。本案事故發(fā)生后，聯(lián)合財保新疆分公司在認為其不應當賠償后，即未對受損車輛的損失進行核定。在此情況下，本院根據(jù)麥麥XX.努爾艾合麥提提供的修車費發(fā)票認定損失為1980元。對天下和商貿公司和麥麥XX.努爾艾合麥提主張的交通費，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予認定。最后，保險金的領取主體。本案中被保險人和投保人雖為天下和商貿公司，但實際車主系麥麥XX.努爾艾合麥提，訴訟中天下和商貿公司亦授權麥麥XX.努爾艾合麥提行使保險權益，故保險金應由麥麥XX.努爾艾合麥提領取。綜上，原審法院認定事實有誤，適用法律不當，本院予以糾正。依照《中華人民共和國保險法》第二十一條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷烏魯木齊鐵路運輸法院（2015）烏民初字第2號民事判決；
二、甲保險公司賠償麥麥XX.努爾艾合麥提保險金1980元；
三、駁回昌吉市天下和商貿運輸有限責XX司、麥麥XX.努爾艾合麥提的其他訴訟請求。
一、二審案件受理費共計75元，由被上訴人甲保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審　判　長　孫　　健
審　判　員　阿瓦古麗
代理審判員　段新瑞
二〇一六年四月十一日
書　記　員　范凌西