某保險(xiǎn)公司與阜南縣鴻運(yùn)物流運(yùn)輸有限公司、張XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書
- 2020年09月09日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2016)皖12民終1195號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2016-05-26
上訴人(原審被告):某保險(xiǎn)公司,住所地安徽省阜陽(yáng)市。
負(fù)責(zé)人:鄭XX,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉XX,該公司法律顧問。
被上訴人(原審原告):阜南縣鴻運(yùn)物流運(yùn)輸有限公司,住所地安徽省阜南縣。
法定代表人:周XX,該公司經(jīng)理。
被上訴人(原審原告):張XX,男,漢族,住安徽省太和縣。
兩被上訴人共同委托代理人:趙XX,安徽眾豪律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人阜南縣鴻運(yùn)物流運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱鴻運(yùn)運(yùn)輸公司)、張XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服安徽省阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民法院(2016)皖1202民初179號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭,于2016年5月19日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人劉XX,被上訴人鴻運(yùn)運(yùn)輸公司、張XX的委托代理人趙XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明:皖KXXX58重型貨車的實(shí)際車主是張XX,該車輛掛戶在鴻運(yùn)運(yùn)輸公司。2015年10月25日,鴻運(yùn)運(yùn)輸公司、張XX為上述車輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn),其中交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元;商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額為300000元,且投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等其他險(xiǎn)種,保險(xiǎn)期間自2015年10月26日0時(shí)起至2016年10月25日24時(shí)止。2015年10月28日19時(shí)許,張XX駕駛被保險(xiǎn)車輛沿阜陽(yáng)市阜太路由南向北(阜陽(yáng)至太和)行駛至聞集鎮(zhèn)兩河口路段時(shí),與由西向東橫過道路李某某騎行的人力三輪車相撞,造成李某某當(dāng)場(chǎng)死亡,車輛受損的交通事故。此次交通事故,經(jīng)阜陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)直屬六大隊(duì)作出的阜公交(六)認(rèn)字(2015)第375號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,張XX負(fù)事故的主要責(zé)任,李某某負(fù)事故的次要責(zé)任。2015年12月2日,經(jīng)阜陽(yáng)市道路交通事故人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解,鴻運(yùn)運(yùn)輸公司、張XX賠償李某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、參加事故處理人員誤工交通費(fèi)、精神損害撫慰金、人力三輪車損失等合計(jì)240000元,上述款項(xiàng)已履行完畢。后鴻運(yùn)運(yùn)輸公司、張XX向某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠上述費(fèi)用未果,提起訴訟。請(qǐng)求判決:某保險(xiǎn)公司賠償已賠付李某某喪葬費(fèi)23903元,死亡賠償金24839×5=124195元,處理事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)24402元,精神損害撫慰金100000元,合計(jì)272500元,扣除李某某應(yīng)該負(fù)擔(dān)部分,某保險(xiǎn)公司還應(yīng)該負(fù)擔(dān)240000元【(272500-110000)×80%+110000】。并請(qǐng)求某保險(xiǎn)公司支付施救費(fèi)4920元。
另查明:死者李某某系失地農(nóng)民,已經(jīng)隨城市發(fā)展轉(zhuǎn)為城市居民。
原審法院認(rèn)為:鴻運(yùn)運(yùn)輸公司、張XX與某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,應(yīng)為有效合同。當(dāng)事人應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。被保險(xiǎn)車輛皖KXXX58在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故,已經(jīng)交警部門作出道路事故認(rèn)定書予以證明,該事故造成第三者死亡。某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。鴻運(yùn)運(yùn)輸公司、張XX對(duì)第三者的損害賠償,經(jīng)阜陽(yáng)市道路交通事故人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解,且已經(jīng)實(shí)際支付,現(xiàn)鴻運(yùn)運(yùn)輸公司、張XX以此為依據(jù)要求某保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償,根據(jù)《2015年安徽省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》對(duì)鴻運(yùn)運(yùn)輸公司、張XX主張的喪葬費(fèi)23903元和死亡賠償金124195元【24839元×5年】,予以支持。對(duì)鴻運(yùn)運(yùn)輸公司、張XX主張的處理事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)過高,考慮實(shí)際需求,酌定為5000元。對(duì)死者的精神撫慰金支付過高,應(yīng)調(diào)整為60000元為宜。對(duì)鴻運(yùn)運(yùn)輸公司、張XX主張的施救費(fèi)用4920元,因本次事故是被保險(xiǎn)車輛與人力三輪發(fā)生碰撞,對(duì)被保險(xiǎn)車輛施救不合常理,故對(duì)4920元的施救費(fèi),不予支持。綜上,鴻運(yùn)運(yùn)輸公司、張XX因本次事故支出的合理?yè)p失為:死者喪葬費(fèi)23903元,死亡賠償金124195元,處理事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)5000元,精神撫慰金60000元,合計(jì)213098元,扣除死者李某某應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)部分余款192478.4元【(213098元-110000元)×80%+110000元】,對(duì)上述合理?yè)p失,予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定,判決:一、某保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠付阜南縣鴻運(yùn)物流運(yùn)輸有限公司、張XX保險(xiǎn)金192478.4元;二、駁回阜南縣鴻運(yùn)物流運(yùn)輸有限公司、張XX的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4974元,減半收取2487元,由阜南縣鴻運(yùn)物流運(yùn)輸有限公司、張XX負(fù)擔(dān)533元,某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1954元。
宣判后,某保險(xiǎn)公司不服上述民事判決,向本院提起上訴稱:死者李某某生前系農(nóng)村居民,一審法院對(duì)其死亡賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算依據(jù)不足;一審法院判決其公司承擔(dān)的精神損害撫慰金60000元偏高;一審法院認(rèn)定處理事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)5000元偏高。請(qǐng)求:二審法院撤銷一審判決第一項(xiàng),改判某保險(xiǎn)公司少承擔(dān)69292元。二審案件受理費(fèi)由鴻運(yùn)運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)。
鴻運(yùn)運(yùn)輸公司、張XX答辯稱:其在一審中提供了阜陽(yáng)市道路交通事故人民調(diào)解委員會(huì)制作的道路交通事故死者家庭親屬表,證明死者李某某是城鎮(zhèn)居民,該表與居委會(huì)出具的證明相互印證,可以證明死者是城鎮(zhèn)居民。根據(jù)安徽省高級(jí)法院指導(dǎo)意見的規(guī)定,精神損害撫慰金最高不超過80000元,一審法院根據(jù)過錯(cuò)比例劃分,判決賠償60000元,符合法律規(guī)定。死者的親屬較多,大多數(shù)子女在外地,一審認(rèn)定交通費(fèi)、誤工費(fèi)的數(shù)額適當(dāng)。
二審中,雙方當(dāng)事人均未提供新證據(jù),對(duì)一審中提供的證據(jù)未提出新的質(zhì)證意見。結(jié)合二審查明的事實(shí),本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:鴻運(yùn)運(yùn)輸公司與某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定,應(yīng)屬有效合同。雙方當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故,保險(xiǎn)人應(yīng)予以賠償。該事故經(jīng)阜陽(yáng)市道路交通事故人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解,鴻運(yùn)運(yùn)輸公司、張XX先行賠償后,依據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定有權(quán)向保險(xiǎn)人請(qǐng)求支付保險(xiǎn)金。關(guān)于死者李某某死亡賠償金是否按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題。本院認(rèn)為,鴻運(yùn)運(yùn)輸公司提供的道路交通事故死者家庭親屬表與居委會(huì)出具的證明相互印證,能夠證明死者是城鎮(zhèn)居民,故一審法院認(rèn)定死者李某某是城鎮(zhèn)居民,并按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金,并無不當(dāng)。關(guān)于精神損害撫慰金及處理事故人員的誤工費(fèi)、交通費(fèi)是否偏高問題。本院認(rèn)為,根據(jù)安徽省高級(jí)法院指導(dǎo)意見的規(guī)定,精神損害撫慰金最高不超過80000元,一審法院根據(jù)過錯(cuò)比例劃分,判決賠償60000元;一審法院根據(jù)死者親屬較多,子女在外地等情況酌定賠償交通費(fèi)、誤工費(fèi)5000元,均屬于一審法院自由裁量范圍,本院不宜變更。綜上,某保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立,對(duì)其上訴請(qǐng)求,本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)、第一百七十五條的規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)1533元,由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 汝 峰
審判員 孫 榮
審判員 褚潁芬
二一六年五月二十六日
書記員 李 楊