国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

(2016)皖12民終902號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 阜陽市中級人民法院 2016-05-31

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地安徽省阜陽市潁州區(qū)。
負責人：鄭XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：胡XX，安徽藍邦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李X，女，漢族，住安徽省阜陽市。
委托代理人：許X，安徽金睿律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險公司為與被上訴人李X財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服安徽省阜陽市潁州區(qū)人民法院（2015）州民二初字第00344號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，于2016年4月20日公開開庭進行了審理。上訴人某保險公司的委托代理人胡XX，被上訴人李X的委托代理人許X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2013年9月10日，李X為其所有的皖KXXX62號汽車在某保險公司投保了交強險及商業(yè)險，且均為不計免賠，保險期間李X駕駛皖KXXX62號汽車（載帶閆某）,沿潁上縣夏橋鎮(zhèn)由西向東行駛至毛橋村徐莊隊路段時，與由南向北莊某某無證駕駛皖DXXX32號二輪摩托車（載帶黃某某）發(fā)生相撞，造成李X、莊某某、閆某、黃某某受傷及兩車受損的非道路事故。此次交通事故，經(jīng)潁上縣公安局交通警察大隊非道路事故成因分析意見書認定，李X與莊某某的行為分別是造成此起非道路事故的的原因之一。事故發(fā)生后，2014年9月16日李X賠付閆某損失6800元，皖KXXX62號汽車經(jīng)阜陽市迎駕悅達汽車銷售服務(wù)有限公司維修，李X支付維修費42220元，因本次事故并支付施救費1800元。因理賠未果，李X訴至原審法院，要求某保險公司賠付車輛損失42220元、施救費1800元，合計44020元，扣除對方應(yīng)承擔的交強險財產(chǎn)損失限額2000元，按責任劃分后，保險公司應(yīng)承擔70%賠償責任計29414元，主張某保險公司賠付29414元；李X住院期間的醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費20000元；閆某住院期間的醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費6800元；合計56214元。
本起交通事故經(jīng)生效民事判決書確認，李X應(yīng)承擔莊某某、黃美榮70%的賠償責任。
原審法院認為：李X與某保險公司簽訂的保險合同是當事人的真實意思表示，應(yīng)為有效合同。當事人應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)，被保險車輛皖KXXX62號汽車在保險期間發(fā)生交通事故，已經(jīng)交警部門作出非道路事故成因分析意見書予以證明，該事故造成李X及車上人員閆某受傷及車輛受損，某保險公司應(yīng)在保險合同約定的范圍內(nèi)承擔賠償責任。對李X主張的住院期間的損失20000元及閆某損失6800元，車輛損失及施救費29414，合計56214元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持；對其訴求中多計算的2000元，應(yīng)不予支持。對某保險公司的抗辯理由，依據(jù)不足，應(yīng)不予采納。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，原審法院判決：一、某保險公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠付李X保險金56214元（29414元+20000元+6800元）；二、駁回李X的其他訴訟請求。逾期加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費1255元，由某保險公司負擔。
某保險公司不服上述民事判決，向本院提起上訴稱：一、車輛損失未經(jīng)評估，僅憑維修發(fā)票不能認定損失數(shù)額。二、損失部分應(yīng)扣除事故相對方交強險承擔的賠償數(shù)額。三、李X得到賠償總額超過其實際損失，違反財產(chǎn)損失的損害補償原則。據(jù)此要求二審法院依法改判其承擔27518.33元的賠償責任。
李X未提交書面答辯狀，庭審時辯稱：一、事故車輛在4S店維修，保險公司一審雖對維修金額提出異議，但未申請重新鑒定，應(yīng)視為其放棄抗辯權(quán)利；二、保險公司要求在交強險范圍內(nèi)免除賠償責任沒有法律依據(jù)，即使存在該條款，也應(yīng)屬免責條款范疇，其并未對李X履行提示和說明義務(wù)。三、李X從另一案件得到的40000元賠償款系精神撫慰金，本案人身損失不屬于財產(chǎn)損失范疇，車輛損失保險公司只承擔了百分之七十，因此并不存在賠償總額超過實際損失的情況。請求二審法院駁回上訴，維持原判。
在二審規(guī)定的舉證期限內(nèi)，雙方當事人均未提交新的證據(jù)材料,本院對原審雙方當事人所舉證據(jù)認證意見同一審一致。通過庭審調(diào)查，并綜合雙方當事人舉證、質(zhì)證情況，本院對原審法院查明的事實予以確認。
本院認為：本案雙方當事人對涉案保險合同的簽訂與出險事實均不持異議，爭議焦點在于事故車輛維修發(fā)票能否作為車損認定依據(jù)以及原審法院判決的金額是否適當。本案保險事故發(fā)生后，李X將保險車輛交于4S店維修并提供維修發(fā)票，保險公司雖主張該發(fā)票載明的維修金額過高且與保險公司定損金額差距過大，但其未能提供定損單且在原審期間并未對車損提出重新鑒定申請，因此原審法院依據(jù)該維修發(fā)票認定車輛實際損失并無不當。李X承擔的賠償責任已經(jīng)生效判決予以確認，且李X從事故相對方莊某某處得到的賠償款未能明確其構(gòu)成。上訴人亦未提供證據(jù)證明李X系重復主張賠償款，故原審法院依據(jù)生效判決確認的事實以及保險合同的約定判令某保險公司承擔事故車輛百分之七十的車損和涉案人身損失合法有據(jù)。綜上,某保險公司上訴理由不能成立，對其上訴請求應(yīng)不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費516元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審　判　長　　劉　偉
代理審判員　　邵靜怡
代理審判員　　葉志強
二一六年五月三十一日
書　記　員　　陳賀娟