国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）察民初字第1094號 合同糾紛 一審 民事 察布查爾錫伯自治縣人民法院 2015-09-21

原告：潘X，男，錫伯族。
委托代理人：梅XX，新疆同濟律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司。
法定代表人肖華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李XX，新疆伊力家律師事務(wù)所律師。
原告潘X訴被告某保險公司保險合同糾紛一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由審判員李華適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告潘X的委托代理人梅XX、被告某保險公司（下稱某保險公司）的委托代理人李XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘X訴稱，2013年8月15日，我的車輛在被告處投保了特種車保險，保險項目中包括第三者責(zé)任險，其責(zé)任限額為50萬元。保險期限自2013年8月15日起至2014年12月11日止。2014年11月3日，我在為江蘇華能建設(shè)工程集團有限公司新疆金龍余熱發(fā)電安裝項目部吊裝槽鋼時，不慎將其工人汪某某碰撞，后導(dǎo)致汪某某從高空跌落至地面摔死，為此江蘇華能建設(shè)工程集團有限公司向汪某某工傷賠償80萬元。后江蘇華能建設(shè)工程集團有限公司要求我支付賠償款，經(jīng)協(xié)商我向江蘇公司支付了賠償款64萬元。因我的車輛在被告處投保，因此我向被告索要該損失時，被告拒不賠償，為維護我的合法權(quán)益，現(xiàn)特向法院提起訴訟，請求被告賠償我的經(jīng)濟損失50萬元。
被告某保險公司辯稱，對我公司與原告之間的保險合同關(guān)系無異議。江蘇華能公司依照工傷賠償標準對受害人汪某某的賠償及江蘇華能公司與原告簽訂的賠償協(xié)議均與本案無關(guān)。本案的原告不應(yīng)是潘X，而應(yīng)是汪某某的近親屬，因此原告潘X的主體不適格。只有在原告潘X給汪某某的近親屬賠付完后才有權(quán)向我公司主張權(quán)利。原告潘X是否向江蘇華能公司賠償64萬元、而賠付64萬元的依據(jù)是什么。綜上所述，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
原告就其訴稱的事實提供以下證據(jù)：
1、保險單原件及中國人民某保險公司特種車輛保險條款原件各一份，證明原、被告之間存在保險關(guān)系，第三者責(zé)任保險金額是50萬元。
2、江蘇華能建設(shè)工程集團有限公司出具的事發(fā)經(jīng)過說明，證明事發(fā)經(jīng)過，是由于原告的車在給金龍水泥生產(chǎn)線余熱發(fā)電項目安裝鍋爐進風(fēng)管時將汪某某撞下來；伊犁州友誼醫(yī)院病歷，搶救汪某某過程的記錄，近親屬簽字是江蘇公司的項目負責(zé)人簽的，證明汪某某搶救無效死亡；江蘇省泗洪縣公安局橋南派出所出具的死亡證明，證明汪某某死亡的事實；江蘇公司和汪某某家屬簽訂的賠償協(xié)議書，證明江蘇公司給汪某某家屬賠償了80萬元；給死者家屬打款憑證，證明江蘇公司通過轉(zhuǎn)賬方式給汪某某家屬支付賠償款；汪某某家庭成員的身份證及戶口本復(fù)印件，證明賠償協(xié)議書中簽字的人員均為汪某某的近親屬。
3、吊車租賃協(xié)議書，證明原告將其吊車租賃給江蘇華能公司，原告與江蘇華能公司約定了吊裝過程中造成損失的承擔(dān)問題，用以與第二組證據(jù)事情發(fā)生事實是原告的吊車直接導(dǎo)致汪某某的死亡的事實相互印證，也證明了事發(fā)時是在保險期內(nèi)。
4，原告和江蘇公司簽訂的協(xié)議書原件一份，江蘇華能公司收到原告的賠付款64萬元收據(jù)，證明原告支付給江蘇華能公司64萬元賠償款。
被告某保險公司就其辯稱的事實沒有提供證據(jù)。
被告某保險公司對原告提供的第一份證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予以認可。被告對原告提供的第二份證據(jù)真實性和合法性認可，對關(guān)聯(lián)性不予認可，認為江蘇公司按工傷給汪某某家屬賠償與本案無關(guān)。被告對原告提供的第三份證據(jù)真實性認可，但認為與本案無關(guān)。被告對原告提供的第四份證據(jù)真實性不認可。
經(jīng)審理查明，2013年8月15日原告潘X所有的新FXXXXX號車輛在被告某保險公司處投保了特種車保險，保險項目中包括第三者責(zé)任險，其責(zé)任限額為50萬元。保險期限自2013年8月15日起至2014年12月11日止。2014年8月2日原告潘X與江蘇華能建設(shè)工程集團有限公司（項目部經(jīng)理狄某某）簽訂了吊車租賃協(xié)議書，約定原告將其FXXXXX號吊車租賃給了江蘇華能建設(shè)工程集團有限公司，租賃時間為2014年8月2日至2014年11月，對責(zé)任劃分雙方約定吊鉤以上事故由原告承擔(dān)，吊鉤以下事故由江蘇華能建設(shè)工程集團有限公司承擔(dān)。2014年11月3日，原告潘X在為江蘇華能建設(shè)工程集團有限公司新疆金龍余熱發(fā)電安裝項目部吊裝槽鋼時，不慎將其工人汪某某碰撞，后導(dǎo)致汪某某從高空跌落至地面摔死，為此2014年11月7日江蘇華能建設(shè)工程集團有限公司新疆金龍項目部與汪某某的家屬簽訂了賠償協(xié)議，該公司一次性賠償汪某某家屬喪葬費、死亡撫恤金、撫養(yǎng)費、精神損失費等80萬元，自雙方簽字之日終止勞動關(guān)系，當(dāng)天該公司（狄某某）通過轉(zhuǎn)帳形式將80萬元支付給汪某某家屬。2014年12月7日原告潘X與江蘇華能建設(shè)工程集團有限公司簽訂協(xié)議書，約定因原告潘X的責(zé)任造成江蘇華能建設(shè)工程集團有限公司經(jīng)濟損失80萬元，根據(jù)雙方簽訂的吊車租賃協(xié)議書中責(zé)任劃分的約定，原告承擔(dān)江蘇華能建設(shè)工程集團有限公司損失64萬元，此款自本協(xié)議達成后三天內(nèi)一次性付清，2014年12月15日江蘇華能建設(shè)工程集團有限公司項目部經(jīng)理狄某某收到原告潘X賠付汪某某賠償款64萬元。后原告以在被告處投保了特種車保險為由，要求被告某保險公司按照第三責(zé)任險約定支付50萬元，被告某保險公司拒付，原告遂訴至本院。
本院認為，根據(jù)《保險法》的有關(guān)規(guī)定，原告潘X向被告某保險公司支付保險費，某保險公司對于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財產(chǎn)損失承擔(dān)賠償保險金責(zé)任。本案中原告潘X與江蘇華能建設(shè)工程集團有限公司協(xié)商后承擔(dān)了64萬元賠償款，之后原告潘X將64萬元支付給了該公司的項目部經(jīng)理狄某某，而狄某某并非受害人汪某某的近親屬也不是汪某某近親屬授權(quán)的代理人，因此不能認定原告潘X是向受害人汪某某近親屬作出的賠償。根據(jù)保險法的規(guī)定，被保險人給受害人賠償完后才有向保險人追償?shù)臋?quán)利，現(xiàn)原告潘X對是否向受害人汪某某的近親屬賠償完畢并未提供證據(jù)證實，因此原告潘X沒有向被告某保險公司追償?shù)臋?quán)利。再者，雖然原告潘X與被告某保險公司簽訂了特種車保險，其中第三者責(zé)任險的限額為50萬元，但現(xiàn)原告潘X主張其損失50萬元，對此其亦未能提供證據(jù)予以證實，且該事故給受害人造成的實際損失是多少也缺乏足夠的證據(jù)佐證。綜上所述，原告潘X要求被告某保險公司賠償其經(jīng)濟損失50萬元的請求不能成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
駁回原告潘X要求被告某保險公司賠償損失50萬元的訴訟請求。
案件受理費8800元，減半收取4400元，由原告潘X負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院伊犁哈薩克自治州分院。
審判員　　李華
二〇一五年九月二十一日
書記員　　白雪