国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）遼08民終1738號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 營口市中級(jí)人民法院 2016-08-04

文書內(nèi)容
民事判決書
上訴人（原審被告）甲保險(xiǎn)公司，住所地營口市站前區(qū)。
負(fù)責(zé)人岳漢夫，系總經(jīng)理。
委托代理人姜紅，女，系公司員工，現(xiàn)住營口市西市區(qū)。
被上訴人（原審原告）馬XX，男，住營口市站前區(qū)。
委托代理人馬寧，女，系被上訴人女兒，現(xiàn)住營口市站前區(qū)。
被上訴人（原審原告）黃XX，女，住營口市站前區(qū)。
委托代理人馬寧，女，系被上訴人女兒，現(xiàn)住營口市站前區(qū)。
被上訴人（原審被告）遼寧豐華乾鑫運(yùn)輸有限公司，住所地大石橋市。
法定代表人代云龍，公司經(jīng)理。
委托代理人趙長青，遼寧中允律師事務(wù)所律師。
委托代理人曹德龍，男，系公司員工，現(xiàn)住大石橋市。
被上訴人（原審被告）乙保險(xiǎn)公司，住所地蓋州市。
負(fù)責(zé)人吳志剛，經(jīng)理。
委托代理人班新，系遼寧中允律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）董X，男，漢族，科員，住營口市站前區(qū)。
被上訴人（原審被告）遼寧省交通規(guī)劃設(shè)XX，住所地沈陽市和平區(qū)。
法定代表人楊雨清，院長。
被上訴人（原審被告）丙保險(xiǎn)公司，住所地沈陽市沈河區(qū)。
負(fù)責(zé)人馬剛，總經(jīng)理。
上訴人甲保險(xiǎn)公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服遼寧省大石橋市人民法院（2015）大民一初字第00495號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人甲保險(xiǎn)公司的委托代理人姜紅，被上訴人馬XX的委托代理人馬寧，被上訴人黃XX的委托代理人馬寧，被上訴人遼寧豐華乾鑫運(yùn)輸有限公司的委托代理人趙長青、曹德龍，被上訴人被告乙保險(xiǎn)公司的委托代理人班新，被上訴人董X到庭參加訴訟。被上訴人遼寧省交通規(guī)劃設(shè)XX、丙保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本庭依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2013年8月20日，第六被告董X駕駛第一被告所有的遼Axxxxx號(hào)豐田牌小型普通客車沿岫水路由南向北行至大石橋市望山息園道口路段左轉(zhuǎn)彎過程中與對(duì)向丁萬晴駕駛第三被告所有的遼Hxxxxx號(hào)福田牌重型自卸貨車相撞，致小型普通客車乘車人原告馬XX和原告黃XX受傷，另案原告馬安勝及本案董X（另案原告）同時(shí)受傷。四人受傷后，均在營口市中心醫(yī)院治療。原告馬XX住院治療125天，花銷醫(yī)藥費(fèi)16,294.34元。診斷為頸部外傷、頸部脊神經(jīng)根損傷、左側(cè)腕關(guān)節(jié)月骨撕脫骨折、腰椎間盤突出癥、左側(cè)橈骨莖突及橈骨遠(yuǎn)端骨折、骨盆骨折。原告經(jīng)遼寧正大司法鑒定中心鑒定為頸部損傷后遺癥為傷殘十級(jí)。原告馬XX要求各被告賠償全部合理損失。原告黃XX住院治療125天，花銷醫(yī)藥費(fèi)為19,038.34元。診斷為多發(fā)性骨盆骨折、雙側(cè)胸腔積液、左胸第1、2、3、4、5、6、7肋骨骨折。原告經(jīng)遼寧正大司法鑒定中心鑒定為胸部損失的傷殘程度為十級(jí)。原告黃XX要求各被告賠償全部合理損失。第六被告借用第一被告車輛，第一被告將其所有車輛借給第六被告不存在過錯(cuò)。
另查，原告馬XX于工人，城市戶口，住院期間提供由殷汝海護(hù)理的證據(jù)存在瑕疵。原告黃XX于1957年出生，工人，城市戶口，住院期間由其女兒馬寧護(hù)理。馬寧平均月工資3,419元，護(hù)理原告期間，所在單位恩浩佳和投資有限公司停發(fā)工資。原告馬XX傷前工作于營口遼南德威機(jī)械設(shè)備有限公司，平均月工資3,250元。原告黃XX傷前工作于營口市順禹防水工程有限公司，平均月工資2,500元。
再查，此次交通事故，經(jīng)大石橋市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，第三被告的司機(jī)與第六被告負(fù)此次事故的同等責(zé)任，乘車人原告馬XX、黃XX，另案原告馬安勝無責(zé)任。第三被告為原告馬XX墊付賠償款11,000元，為原告黃XX墊付賠償款14,000元。第一被告所有的車輛在第二被告處投保了乘客座位險(xiǎn)10,000元和司機(jī)座位險(xiǎn)50,000元，第三被告所有的車輛在第四被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在第五被告處投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元，且均在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原審法院認(rèn)為，二原告與被告對(duì)大石橋市交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書無異議，同時(shí)二原告與各被告對(duì)原告的傷殘等級(jí)鑒定意見書無異議，本院予以確認(rèn)。二原告在此次交通事故中受傷，所造成的合理損失，應(yīng)由第三被告與第六被告按責(zé)任比例進(jìn)行賠償。因第三被告的車輛遼Hxxxxx號(hào)車在第四被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在第五被告處投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，第六被告所駕駛的第一被告所有的車輛遼Axxxxx號(hào)車在第二被告處投保了車上人員和駕駛?cè)藛T座位險(xiǎn)，故第三被告和第六被告給原告造成的合理損失，首先應(yīng)由第四被告在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，余額由第五被告按責(zé)任比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，第五被告賠償?shù)氖Ｓ嗖糠挚铐?xiàng)由第二被告在乘客座位險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。最后剩余部分款項(xiàng)應(yīng)由原告與第六被告平均分擔(dān)，其理由是原告乘坐第六被告駕駛的車輛屬于“好意同乘”。所謂“好意同乘”是搭車人經(jīng)車輛所有人或使用人、管理人同意并無償搭乘的行為。好意同乘屬于合同關(guān)系，是無償合同，與《合同法》規(guī)定的客運(yùn)合同有著本質(zhì)的區(qū)別。即使第六被告在此起交通事故中存在過錯(cuò)，也不能全額賠償原告的損失。二原告?zhèn)麣埖燃?jí)各為十級(jí)，精神撫慰金應(yīng)各賠償5,000元為宜。二原告主張交通費(fèi)3,026元的訴求，考量本市的交通情況及住院時(shí)間等因素，可給付1,500元為宜。復(fù)印費(fèi)130元，系實(shí)際損失，可一并賠償。原告馬XX提供的護(hù)理人員工資證明存在瑕疵，本院不予采信。其護(hù)理人員工資可按遼寧省服務(wù)行業(yè)的平均標(biāo)準(zhǔn)給付。第一被告出借車行為因無過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。原審法院判決：一、被告乙保險(xiǎn)公司賠償原告馬XX損失38,785.57元，賠償原告黃XX損失36,792.41元；（詳見賠償明細(xì)表）二、被告甲保險(xiǎn)公司賠償原告馬XX損失41,508.72元，賠償原告黃XX損失40,782.22元；（詳見賠償明細(xì)表）三、被告丙保險(xiǎn)公司賠償原告馬XX損失10,000元，賠償原告黃XX損失10,000元；（詳見賠償明細(xì)表）四、被告董X賠償原告馬XX損失15,754.36元，賠償原告黃XX損失15,391.11元；（詳見賠償明細(xì)表）上述給付義務(wù)，限四被告于本判決發(fā)生法律效力之日起5日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。五、原告馬XX、原告黃XX得到上述賠償款后，于當(dāng)日各返還被告遼寧豐華乾鑫運(yùn)輸有限公司墊付的賠償款11,000元和14,000元；六、駁回原告馬XX和黃XX的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5350元，減半收取2,675元及鑒定費(fèi)2,000元，總計(jì)4,675元，由第三被告負(fù)擔(dān)2,337.5元，第六被告負(fù)擔(dān)2,337.5元。
上訴人甲保險(xiǎn)公司上訴稱，原審法院沒有認(rèn)定保險(xiǎn)條款中超載免賠10%是錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)依法予以糾正。本案中被上訴人遼寧豐華乾鑫運(yùn)輸有限公司在我公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，固由商業(yè)三者險(xiǎn)進(jìn)行賠償時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。上訴人與被上訴人遼寧豐華乾鑫運(yùn)輸有限公司在保險(xiǎn)合同中關(guān)于超載的條款明確規(guī)定，“發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國道路交通安全法》及其他法律規(guī)定中有關(guān)機(jī)動(dòng)車裝載的規(guī)定，增加10%的絕對(duì)免賠率”。被上訴人遼寧豐華乾鑫運(yùn)輸有限公司在我公司承保時(shí)，我公司已經(jīng)進(jìn)行了明示告知，并對(duì)該條款加黑進(jìn)行提示。原審法院審理過程中應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)法及保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行審理，而不應(yīng)突破保險(xiǎn)合同約定條款進(jìn)行審理。綜上所述，請(qǐng)求二審法院：撤銷一審判決，依法改判。上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人馬XX、黃XX答辯稱，一、一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。二答辯人因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任一案，起訴至大石橋市人民法院，被答辯人系肇事車輛遼Hxxxxx重型貨車的保險(xiǎn)人，投保了三者險(xiǎn)50萬元，對(duì)于此案的賠償，被答辯人上訴稱，應(yīng)扣除10％的免賠率，理由為肇事車輛超載。被答辯人在投保時(shí)進(jìn)行過提示。二答辯人認(rèn)為，被答辯人的上訴理由不成立的。依據(jù)我國《侵權(quán)責(zé)任法》16條、22條和《道路交通安全法》76條和《保險(xiǎn)法》第17條規(guī)定，應(yīng)無條件的進(jìn)行賠償。因?yàn)楸景傅陌赣蔀椤皺C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任”糾紛，而不是“保險(xiǎn)合同”糾紛，第三被告對(duì)二答辯人負(fù)的是侵權(quán)責(zé)任。二答辯人的賠償，應(yīng)在判決中得到實(shí)現(xiàn)，被答辯人在全額賠償后，再依據(jù)保險(xiǎn)合同向投保人，也就是本案的第三被告進(jìn)行追償超載的10％賠額。一審法院判決并無不當(dāng)。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
被上訴人遼寧豐華乾鑫運(yùn)輸有限公司答辯稱，答辯人在為自己的案涉肇事車輛在上訴人處投保商業(yè)三者險(xiǎn)時(shí)，上訴人根本沒有明示和告知答辯人，即所謂的超載增加10％的絕對(duì)免賠率，故上訴人以此作為上訴理由不成立。答辯人認(rèn)為一審法院對(duì)案情的事實(shí)認(rèn)定清楚，適用法律正確，程序得當(dāng)，實(shí)體裁判體現(xiàn)了法律的公正和威嚴(yán)，依法應(yīng)當(dāng)維持，上訴依法應(yīng)當(dāng)駁回。
被上訴人乙保險(xiǎn)公司無答辯意見。
被上訴人董X同意遼寧豐華乾鑫運(yùn)輸有限公司答辯意見。
被上訴人遼寧省交通規(guī)劃設(shè)XX、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有XX司沈陽中心支公司未答辯。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)相一致。
本院認(rèn)為,大石橋市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本起交通事故做出的大公交認(rèn)字[2013]第167號(hào)交通事故認(rèn)定書未認(rèn)定遼Axxxxx號(hào)車輛超載，故上訴人甲保險(xiǎn)公司上訴稱肇事車輛超載，應(yīng)免賠10%的的上訴理由，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　蓋世非
代理審判員　　鮑世帥
代理審判員　　趙　群
二〇一六年八月四日
書　記　員　　那曉梅