国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）青01民終254號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 西寧市中級(jí)人民法院 2016-03-18

上訴人（原審被告）：李X甲，男，漢族，住青海省大通回族土族自治縣。
被上訴人（原審原告）：，住所地：青海省西寧市城西區(qū)。
負(fù)責(zé)人：謝XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：胡XX，該公司理賠部職員。
被上訴人（原審被告）：李X乙，男，漢族，住青海省海東市樂都區(qū)。現(xiàn)在青海省女子監(jiān)獄服刑。
上訴人李X甲因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服西寧市城西區(qū)人民法院于2015年12月25日作出的（2015）西民二初字第293號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年2月25日受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明：2013年6月13日，某保險(xiǎn)公司與李X甲簽訂了《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》，李X甲為自有車輛青AXXX67號(hào)風(fēng)神牌小型客車購(gòu)買強(qiáng)制保險(xiǎn)，時(shí)間從2013年6月20日至2014年6月19日。2013年9月10日李X甲與李X乙一起喝酒至下午17時(shí)，由李X乙駕駛被告李X甲青AXXX67號(hào)車輛前往海東市樂都區(qū)，在車輛沿魯大復(fù)線由西向東行駛至16KM＋800M處，發(fā)生交通事故致行人段玉燦死亡。樂都縣公安局交通警察大隊(duì)作出樂（交）認(rèn)字（2013）第504號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定“李X乙未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車肇事逃逸，夜間超速行駛，是此事故發(fā)生的直接過錯(cuò)。李X乙承當(dāng)此事故全部責(zé)任。”2013年12月17日經(jīng)青海省海東市樂都區(qū)人民法院作出（2013）樂刑初字第刑事附帶民事判決書，判決某保險(xiǎn)公司賠償110000元，2014年1月16日某保險(xiǎn)公司向樂都區(qū)法院轉(zhuǎn)賬支付賠償款110000元。后某保險(xiǎn)公司以李X乙發(fā)生交通事故致人死亡是在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證及醉酒情況下所致，屬于保險(xiǎn)公司追償范圍，要求賠償損失，致使糾紛產(chǎn)生。
另查明：在庭審中，李X甲對(duì)李X乙借用車輛時(shí)已知
其喝酒的事實(shí)予以認(rèn)可。
再查明：2013年11月29日由青海省海東市樂都區(qū)人民法院作出的（2013）樂刑初字第109號(hào)刑事附帶民事調(diào)解書已生效，李X甲支付受害者家屬賠償款52000元（不含已付12700元）。
以上事實(shí)有《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》，《樂（交）認(rèn)字（2013）第504號(hào)道路交通事故認(rèn)定書》、2015年12月16日《中國(guó)建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行電子回單》、青海省海東市樂都區(qū)人民法院作出的（2013）樂刑初字第刑事附帶民事判決書、（2013）樂刑初字第109號(hào)刑事附帶民事調(diào)解書、開庭筆錄，當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。
一審法院認(rèn)為：李X乙在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛資格證及醉酒狀態(tài)下駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成交通事故，某保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人已經(jīng)在向受害人進(jìn)行賠付后，依據(jù)法律規(guī)定，有權(quán)向侵權(quán)人主張權(quán)利。李X甲作為投保人和車輛自有人在明知李X乙已醉酒的情況下將車輛借于其使用，放任了侵害后果發(fā)生，雖然已對(duì)受害人進(jìn)行了賠付，但對(duì)李X乙的賠償應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。某保險(xiǎn)公司要求李X乙賠償已支付賠償費(fèi)、承擔(dān)利息及李X甲承擔(dān)連帶賠付責(zé)任的主張合理，應(yīng)予以支持；利息的計(jì)算應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率利息支付。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條列》第二十二條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第一、第二項(xiàng)、第二款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十三條、第十五條第一款第六項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十九條第二款、第一百三十四條第一款、第一百四十八條第一款第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第一百六十一條的規(guī)定判決李X乙賠償某保險(xiǎn)公司已賠付款110000元。支付自2015年11月25日至實(shí)際履行之日中國(guó)人民銀行同期貸款利率利息。李X甲對(duì)以上賠付款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠付責(zé)任。以上款項(xiàng)判決生效后十五日內(nèi)履行。訴訟費(fèi)2500元，減半收取1250元，由李X乙負(fù)擔(dān)，李X甲承擔(dān)連帶責(zé)任。
一審宣判后，李X甲上訴稱：首先就事實(shí)而言，一審法院判令我承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)是我作為投保人和車輛所有人在明知李X乙已醉酒的情況下將車輛借與其使用，放任了侵害后果發(fā)生，雖然己對(duì)受害人進(jìn)行了賠付，但對(duì)李X乙的賠償應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事實(shí)上，我醉酒在先，李X乙是否醉酒我毫不知情。因此，一審法院依據(jù)所謂的“明知李X乙醉酒的情況下將車輛借與其使用，放任了侵害后果發(fā)生”而承擔(dān)連帶責(zé)任屬于主觀臆斷，沒有任何證據(jù)印證其客觀性、真實(shí)性。其次，就法律的適用而言，一審法院適用侵權(quán)責(zé)任法第十三條：法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任，明顯適用法律錯(cuò)誤，該條沒有說明承擔(dān)連帶責(zé)任的情形。同時(shí)，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第四十九條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任的規(guī)定，是指機(jī)動(dòng)車所有人根據(jù)自身過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的按份責(zé)任。本案中，我借給李X乙車輛確實(shí)有不妥之處，但對(duì)李X乙是否有駕照及是否醉酒毫不知情。因此，我不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，請(qǐng)求依法撤銷一審判決第二項(xiàng)，改判我不承擔(dān)連帶責(zé)任，一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人某保險(xiǎn)公司答辯稱：上訴人在明知李X乙醉酒的情況下將其所有的車輛出借使用，存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，故一審判決事實(shí)清楚，判決結(jié)果正確，應(yīng)予維持。
被上訴人李X乙答辯稱：李X甲是明知我醉酒駕車的，在刑事附帶民事判決中已認(rèn)定，一審判決李X甲承擔(dān)連帶責(zé)任是正確的，我現(xiàn)在服刑，服刑期計(jì)算利息是不正確的。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，本院依法予以確認(rèn)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：李X甲應(yīng)否承擔(dān)連帶責(zé)任的問題
本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”，根據(jù)該條法律規(guī)定，李X甲作為肇事車輛的所有人沒有盡到應(yīng)有的注意義務(wù)，將車輛借給沒有駕駛資格且醉酒的李X乙，存在過錯(cuò)，該過錯(cuò)成為該機(jī)動(dòng)車造成他人損害的一個(gè)因素，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的過錯(cuò)造成的損害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，李X甲已按照（2013）樂刑初字第109號(hào)刑事附帶民事調(diào)解書所確定的責(zé)任履行了自己的義務(wù)，車輛所有人對(duì)實(shí)際使用人造成的損害承擔(dān)連帶責(zé)任無法律依據(jù)，因此一審判決李X甲承擔(dān)連帶責(zé)任于法無據(jù)，應(yīng)予糾正。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，程序合法，但適用法律錯(cuò)誤，判決李X甲承擔(dān)連帶責(zé)任不當(dāng)，予以糾正。上訴人李X甲關(guān)于適用法律錯(cuò)誤的上訴理由成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
1、維持西寧市城西區(qū)人民法院（2015）西民二初字第293
號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即李X乙于判決生效后十五日內(nèi)賠償某保險(xiǎn)公司已賠付款110000元；支付自2015年11月25日至實(shí)際履行之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)付的利息；撤銷第二項(xiàng)。
2、駁回某保險(xiǎn)公司要
求李X甲承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)由李X乙負(fù)擔(dān)，二審案件受理費(fèi)2500元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　郭　鑫
審判員　趙　亮
審判員　高海霞
二一六年三月十八日
書記員　滕　岳