国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）徐商終字第0690號 財產保險合同糾紛 二審 民事 徐州市中級人民法院 2015-11-17

上訴人（原審被告）某保險公司，住所地在徐州市。
負責人孟洪洋，該支公司經理。
委托代理人馬路，江蘇昭鵬律師事務所律師。
委托代理人王慶慶，江蘇昭鵬律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）王XX，個體工商戶。
委托代理人李玲，江蘇中陽律師事務所律師。
上訴人因與被上訴人王XX財產保險合同糾紛一案，不服江蘇省豐縣人民法院（2015）豐商初字第0029號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年8月18日受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。
王XX原審訴稱：王XX為其所有的蘇C×××××號車輛于2013年8月22日在某保險公司投保了車輛損失險，保險金額為18600元，保險期間是一年。2013年10月27日4時許，發生交通事故，導致上述車輛受損，經鑒定該車損失金額為28150元。事故發生后，王XX多次索賠未果后，故訴至法院，請求判令某保險公司支付保險金18600元，并承擔本案的訴訟費用。
某保險公司原審辯稱：因王XX已向事故對方車輛的保險公司請求賠償，并得到了相應的賠償27000元，其車輛損失及貨物損失已經得到了賠償，不應當再次主張。涉案車輛新車購置價為62000元，投保的車輛損失險的保險金額為18600元，為不足額投保，并且涉案車輛未購買不計免賠，按照保險條款的約定，應扣除不計免賠額。訴訟費用依據司法慣例不應由某保險公司承擔。
原審法院審理查明：2013年10月27日4時10分，案外人崔峰駕駛皖C×××××、皖C×××××掛重型罐式半掛車，沿S101線由北向南行駛，行使至S101線82km＋200m處時，撞到高團結駕駛的登記車主為王XX的停在路邊的蘇C×××××重型貨車，致兩車不同程度損壞。經安徽省定遠縣公安局交通管理大隊認定，崔峰負事故的主要責任，高團結負事故的次要責任。
原審法院另查明：蘇C×××××重型貨車登記所有人為王XX，涉案事故發生后，王XX為了確定事故所造成財產損失的具體數額，申請定遠縣價格認證中心對王XX的車輛受損情況進行評估鑒定。2013年11月4日，定遠縣價格認證中心認定事故造成的涉案車輛損失為28150元。2014年4月14日，王XX向豐縣翔豐汽車維修有限公司支付了修理費28600元。王XX在某保險公司投保了車輛損失險，機動車輛保險單顯示：機動車種類為10噸以上貨車，新車購置價62000元，初次登記年月為2009年8月，車輛損失險賠償限額為18600元，車輛損失險絕對免賠額為2000元，保險期間為2013年8月24日至2014年8月23日。涉案保險條款約定：“第一條在保險期間內，被保險人或其允許的合法駕駛人在使用保險車輛過程中，因下列原因造成保險車輛的損失，保險人按照本保險合同的規定負責賠償：（一）碰撞、傾覆；……”；“第十一條保險車輛發生道路交通事故，保險人根據駕駛人在交通事故中所負事故責任比例相應承擔賠償責任。被保險人或保險車輛駕駛人根據有關法律法規規定選擇自行協商或由公安機關交通管理部門處理，事故未確定事故責任比例的，按照下列規定確定事故責任比例：……保險車輛方負次要事故責任的，事故責任比例不超過30%”；“第十二條根據駕駛人在交通事故中負事故責任比例，車輛損失及施救費用實行相應的事故責任免賠率：負次要責任的，事故責任免賠率為5%”“第十九條……（二）部分損失2.保險車輛的保險金額低于投保時的新車購置價，發生部分損失按照保險金額與投保時的新車購置價比例計算賠償。即：賠款=實際修復費用＊（保險金額／新車購置價）＊事故責任比例＊（1-事故責任免賠率）＊（1-絕對免賠率）-絕對免賠額”。
原審法院再查明：王XX于2014年6月26日以交通事故的對方車輛所投保的保險公司即中國太平洋財產保險股份有限公司蚌埠中心支公司為被告向安徽省定遠縣人民法院提起訴訟，請求法院判令其賠償車輛損失、貨物損失等。該財產損失包括評估的貨物損失20292元，評估的車輛損失28150元，貨物鑒定費1400元、車輛鑒定費1500元，拖車費用1860元，該車輛經修理，維修費用為28600元。在法院主持調解下，雙方自愿達成了如下協議：中國太平洋財產保險股份有限公司蚌埠中心支公司于2014年8月30日前一次性賠償王XX財產損失共計27000元。
原審法院認為：根據《中華人民共和國保險法》第五十五條之規定：“投保人和保險人未約定保險標的的保險價值的，保險標的發生損失時，以保險事故發生時保險標的的實際價值為賠償計算標準；保險金額低于保險價值的，除合同另有約定外，保險人按照保險金額與保險價值的比例承擔保險金的責任”。另依據保險條款中釋義部分對實際價值的定義，實際價值是指同類型車輛市場新車購置價減去該車已使用期限折舊金額后的價格。折舊率按本條款所附折舊率表的規定確定。折舊率表規定：大于6噸載貨汽車月折舊率為12‰。涉案車輛發生交通事故時已使用50個月，實際價值應為24800元=（62000-62000＊12‰＊50），該車沒有購買不計免賠，在事故中負次要責任，依據保險條款的約定，事故責任免賠率為5%。另該車輛的損失評估價為28150元，最終該車的實際維修費用為28600元，即使該車輛的修理費用高于車輛受損前的評估價值，但屬于車輛恢復正常行駛所需的必要費用，車輛的修復使用對受害人更具有合理性。因此，某保險公司應向王XX賠償車輛損失險28600＊（18600÷24800）＊（1-5%）-2000，合計18377.5元。因王XX就該交通事故向事故對方車輛所投保的中國太平洋財產保險股份有限公司蚌埠中心支公司提起了訴訟，安徽省定遠縣法院就車輛損失、貨物損失按照交通事故責任比例70%進行了一并處理，王XX在調解中作出了一定的讓步，剩余30%的損失王XX有權向其投保的某保險公司請求賠償。故某保險公司應賠償王XX車輛損失18377.5＊30%=5513.25元。關于訴訟費，該院有權依照《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款的規定，根據勝敗訴情況，判令某保險公司承擔。綜上所述，該院依據《中華人民共和國保險法》第二條、第二十三條、第五十五條之規定，判決：一、某保險公司于該判決發生法律效力之日起十日內賠償王XX車輛損失5513.25元。二、駁回王XX的其他訴訟請求。如果未按該判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，按中國人民銀行同期貸款基準利率加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費270元（王XX已預交），由某保險公司負擔，隨案款一并支付給王XX。
原審判決送達后，上訴人某保險公司不服，向本院提起上訴稱：原審法院對上訴人應承擔的賠償責任數額的計算方式有誤，根據保險合同的約定，上訴人應承擔的賠償責任計算方式為實際修復費用×（保險金額÷新車購置價）×事故責任比例×（1-事故責任免賠率）×（1-絕對免賠率）-絕對免賠額。具體計算金額為28150元×（18600元÷62000元）×30%×（1-5%）-2000元=406.8元。綜上，請求二審法院撤銷原判，依法改判。
被上訴人王XX答辯稱，原審法院認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
二審期間雙方均未提供新證據。
本院二審查明的事實與原審法院查明的事實一致。
本案二審期間的爭議焦點為：上訴人應承擔的賠償金額如何確定。
本院認為：關于上訴人應承擔的賠償金額如何確定的問題。第一，某保險公司與王XX之間的保險合同成立并生效，且不違反法律法規的規定，故雙方均應按照保險合同的約定履行各自的權利義務，在保險事故發生后，某保險公司亦應根據保險合同的約定承擔相應賠償責任。第二、因涉案車輛70%的損失已在另案中調解處理，故本院依法確認某保險公司應就涉案車輛30%的損失部分承擔相應的賠償責任。第三，因某保險公司認可涉案車輛修理費用為28600元的事實，又因涉案車輛保險金額為18600元，低于投保時的新車購置價62000元，故某保險公司應根據涉案保險條款第十九條第一款第（二）項“保險金額低于投保時的新車購置價，發生部分損失按照保險金額與投保時的新車購置價比例計算賠償。即‘賠款=實際修復費用×（保險金額／新車購置價）×事故責任比例×（1-事故責任免賠率）×（1-絕對免賠率）-絕對免賠額’”的約定計算賠償，即賠款=28600元×（18600元／62000元）×30%×（1-5%）-2000元=445.3元。
綜上，原審法院認定事實清楚，但賠償金額計算有誤，本院依法予以改正。依照《中華人民共和國保險法》第五十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（二）項之規定，判決如下：
一、維持江蘇省豐縣人民法院（2015）豐商初字第0029號民事判決第二項，即“駁回原告王XX的其他訴訟請求”；
二、撤銷江蘇省豐縣人民法院（2015）豐商初字第0029號民事判決第一項，即“被告某保險公司于本判決發生法律效力之日起十日內賠償原告王XX車輛損失5513.25元”；
三、某保險公司于本判決發生法律效力之日起十日內賠償王XX車輛損失445.3元。
如果義務人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費270元，由某保險公司負擔100元，由王XX負擔170元；二審案件受理費400元，由某保險公司負擔300元，由王XX負擔100元。
本判決為終審判決。
審　判　長　　張建民
代理審判員　　曹　辛
代理審判員　　孟文儒
二一五年十一月十七日
書　記　員　　范　璐