国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2017）渝0113民初4339號 保險人代位求償權糾紛 一審 民事 重慶市巴南區人民法院 2017-07-21

原告:某保險公司，住所地重慶市渝中區，統一社會信用代碼91500000902883XXXX。
負責人：龍XX，總經理。
委托訴訟代理人：李X乙，重慶尚潤律師事務所律師。
被告：黃X，男，漢族，住重慶市巴南區。
被告：李X甲，男，漢族，住重慶市巴南區。
被告：重慶添翔汽車運輸有限公司，住所地重慶市綦江區，統一社會信用代碼91500222051720XXXX。
法定代表人：柴X，經理。
委托訴訟代理人：封XX，男，漢族，住重慶市巴南區。
原告與被告黃X、李X甲、重慶添翔汽車運輸有限公司（以下簡稱添翔公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月20日立案后，依法適用普通程序，本案依法轉為適用普通程序，由審判員姚芳擔任審判長，與人民陪審員彭家容、穆禮芬組成合議庭，并于2017年6月27日公開開庭審理。原告某保險公司的委托訴訟代理人李X乙，被告李X甲及被告添翔公司的委托訴訟代理人封XX到庭參加了訴訟，被告黃X因被判處有期徒刑未到庭，本案依法缺席審理。本案現已審理終結。
原告某保險公司向本院提出訴訟請求：被告連帶賠償原告支付的交通事故責任強制保險賠償款損失11萬元。事實與理由：2015年1月1日，被告黃X被注銷駕駛證后，駕駛在原告投保交強險的渝BR8xxx號車輛沿渝南大道由大山村路口方向往試車道行駛至試車道消防支隊路口路段，在向右變更車道時與右側車道內由肖天寶駕駛往試車道方向行駛的渝CCVxxx號兩輪摩托車發生接觸，后渝BR8xxx號車輛又將肖天寶碾壓，造成肖天寶死亡的交通事故。事故發生后，被告黃X棄車逃離事故現場。后交警部門認定，黃X承擔此次事故的全部責任。事后，經重慶市巴南區道路交通事故損害賠償調解委員會組織調解，被告黃X與肖天寶的近親屬文其靜等達成調解協議，賠償肖天寶近親屬54萬元。后被告向原告申請索賠，要求原告將交強險死亡傷殘限額11萬元先行支付肖天寶的近親屬文其靜。2015年3月20日，原告已將交強險死亡傷殘限額的賠償款11萬元支付肖天寶近親屬文其靜。被告黃X因被注銷駕駛證，未取得相應駕駛資質，原告在交強險限額內賠償死者家屬后，依法對被告享有追償權。原告為維護合法權利，特訴至法院。
被告添翔公司辯稱，被告添翔公司不是本次交通事故的侵權人，不是本案適格被告;黃X所駕駛的渝BR8xxx號貨車在原告處投保了交強險和三者險，三者險的限額是100萬元，并投保不計免賠，按照交強險的免責條款約定，免責條款沒有對黃X駕駛車輛出險之后棄車逃離，在免責條款中沒有約定，保險應該賠償；按照道路交通法和民事侵權法的規定，機動車駕駛人發生交通事故后逃逸，該機動車參加強制保險的由保險公司在機動車強制保險范圍內予以賠償，所以保險公司就應該予以賠償。綜上，要求駁回對被告添翔公司的訴訟請求。
被告李X甲辯稱，我并非本案適格被告；被告黃X是我之前聘用的駕駛員李代云委托代開，黃X駕駛渝BR8xxx號車輛并未得到我的允許；其他意見同添翔公司答辯意見。
被告黃X未出庭，本院于2017年6月1日對其進行詢問，被告黃X稱對原告方的訴訟請求無異議；其駕照于2014年7月到期，到期前交付他人幫忙代審；2014年12月底，因被告李X甲所聘用駕駛員的駕照分數已扣完，臨時喊他幫忙開車，發生交通事故后，才得知其駕照并未審過。
原告某保險公司圍繞訴訟請求依法向本院提交了《道路交通事故認定書》、《鑒定報告》、《索賠申請書》、《賠償調解協議書》、《委托書》、死者肖天寶的近親屬關系、銀行劃款記錄等證據，被告添翔公司圍繞其抗辯意見依法向本院提交了《車輛委托服務合同》、交強險保單及條款等證據，被告李X甲、黃X未向本院舉示證據。本院組織雙方當事人進行證據交換及質證，原被告雙方對對方舉示證據真實性均無異議，本院對當事人提交的證據真實性均予以確認并在卷為憑。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
被告李X甲系渝BR8xxx號貨車的車主，于2013年8月10日將該車掛靠在被告添翔公司名下經營，由被告黃X自主經營、自負盈虧，并每年向被告添翔公司繳納服務費。2014年8月11日，添翔公司為渝BR8xxx車輛在原告處投保了交強險，保險期限自2014年8月11日18時起至2015年8月11日18時止。2015年1月1日20時45分許，被告黃X駕駛渝BR8xxx號重型自卸貨車沿渝南大道由大山村路口方向往試車道方向，車輛行駛至試車道消防支隊路口路段，在向右側變更車道時與在右側車道內由案外人肖天寶駕駛往試車道方向形式的渝CCVxxx號兩輪摩托車發生接觸，后渝BR8xxx號重型自卸貨車又將肖天寶碾壓，造成肖天寶死亡以及車損的交通事故，事故發生后，黃X棄車逃逸事故現場。重慶市公安局巴南分局交通巡邏警察支隊（以下簡稱巴南分局交巡警支隊）查勘現場后，并于次日委托重慶市公安局巴南區分局物證鑒定所（以下簡稱物證鑒定所）對肖天寶進行尸表檢驗和死因分析。物證鑒定所于2015年1月7日作出渝公巴鑒（病解）[2015]第2號《法醫學尸體檢驗意見書》，得出檢驗意見：肖天寶符合巨大鈍性暴力致胸腹腔臟器損傷合并失血性休克死亡。2015年1月15日，重慶市公安局巴南分局交通巡邏警察支隊作出渝公交認字[2015]第00002號《道路交通事故認定書》，認定被告黃X持已注銷駕駛超載車輛、在變更車道時與相關車道內行駛的正常行駛的機動車發生事故以及逃逸的行為，違反《中華人民共和國道路事故交通安全法》的相關規定，是直接導致事故發生的原因，黃X承擔此次事故的全部責任，肖天寶不承擔責任。
事故發生后，2015年1月20日，被告李X甲與肖天寶的近親屬在重慶市巴南區道路交通事故損害賠償調解委員會的主持下達成《重慶市巴南區道路交通事故損害賠償調解協議書》，協議約定李X甲一次性賠償肖天寶的死亡賠償金、喪葬費、被扶養人生活費、處理喪葬事務人員誤工費、交通費等共計54萬元。之后，被告黃X通過被告添翔公司向某保險公司遞交《索賠申請書》進行保險理賠。某保險公司根據被告提交的索賠材料，于2015年3月20日向肖天寶的近親屬文其靜在交強險范圍內支付保險賠款11萬元。
綜合當事人訴辯稱、舉證質證及庭審情況，本院歸納本案爭議焦點為：一、本案所涉法律關系的認定；二、本案責任主體的認定；三、本案中，添翔公司和李X甲是否應當承擔責任。本院現依次評議如下：
一、關于本案所涉法律關系的認定問題
本院原告以保險人代位求償權糾紛起訴三被告。根據《中華人民共和國保險法》第六十條規定：因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代位行使被保險認對第三者請求賠償的權利。該法條旨在平衡保護保險人的利益，對事故中造成損害的第三者進行民事懲罰的目的。而本案系保險人就其被保險人在交通事故中出現過錯行為導致其在交強險范圍內承擔理賠責任后依法針對被保險人存在過錯行為行使追償的行為，并未存在前述法條意義上的第三者。故案涉事實的基礎法律關系應為機動車交通事故責任糾紛，而非保險人代位求償權糾紛。
二、關于本案責任主體的認定
本院認為，《最高人民法院關于審理道路交通事故損失賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規定：“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持：（一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發生交通事故的；（三）駕駛人故意制造交通事故的。保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。追償權的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。”本院認為，其法律旨趣在于充分保護交通事故受害人利益的同時，讓造成交通事故損害的嚴重過錯方承擔終局賠償責任，可保障保險人利益，達到避免謹慎守法的機動車駕駛人為違法駕駛者分擔違法成本的目的。本案中，被告黃X所持準駕車型B1駕照因未進行有效年審導致駕駛證處于駕駛狀態，仍駕駛車輛并發生交通事故，其行為應屬于未取得駕駛資格駕駛車輛的情形。原告某保險公司交強險責任限額范圍內向死者肖天寶近親屬實際支付了人身損害理賠款共計11萬元，根據法律規定原告依法享有向被告黃X行使追償的權利。現原告起訴來院要求被告黃X支付其賠付的保險理賠款，其理由正當，證據充分，于法有據，本院予以主張。
三、關于添翔公司及李X甲是否承擔責任的問題
第一，關于添翔公司責任承擔問題。首先，機動車掛靠主要是指為了滿足車輛運輸經營管理上的需要，個人將自己出資購買的機動車掛靠于具有運輸經營資質的公司，并向該公司繳納一定的管理費用，由該公司代辦各種法律手續，并以該公司名義對外進行運輸經營的情況。本案中，被告添翔公司與被告李X甲就渝BR8xxx車輛已然簽訂了車輛委托服務合同，被告黃X經營渝BR8xxx車輛所需道路運輸證等牌證均登記為被告添翔公司，且二被告亦各自按約定履行繳納管理費、保險費及辦理審車事項等掛靠合同的義務，故被告添翔公司與被告黃X系典型的車輛掛靠經營合同關系。其次，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損失賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條：“以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。”該司法解釋明確規定在交通事故中，被告掛靠人應與掛靠人對交通事故所造成的損害承擔連帶責任。再次，被告添翔公司作為被掛靠人，對渝BR8xxx車輛享有運行利益，應對所掛靠車輛車況、掛靠人安全駕駛培訓等加強管理與監督，本案中，被告添翔公司未舉示相應證據證明其充分盡到了對掛靠車輛及掛靠車主的管理和監督職責，與被告黃X未取得有效駕駛資格仍駕駛車輛有相應的因果關系，被告添翔公司對本次交通事故的發生存在共同過錯。綜上，被告添翔公司應與被告黃X對本次交通事故損害承擔連帶責任，在承擔連帶責任之后，被告添翔公司可根據其與被告黃X之間的約定向被告黃X行使追償權。
第二、關于李X甲的責任承擔問題。根據《最高人民法院關于設立道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條：“機動車發生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發生有過錯，并適用侵權責任法第四十九條的規定確定其相應的賠償責任：（一）知道或者應當知道機動車發生缺陷，且該缺陷是交通事故發生原因之一的；（二）知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（三）知道或者應當知道駕駛人因飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的；（四）其他應當認定機動車所有人或者管理人有過錯的”之規定，車輛所有人對其所有的車輛運營應履行謹慎管理、合法運營的職責。本案中，被告李X甲作為渝BR8xxx車的實際車主，對車輛具有實際支配權并享有車輛的實際運營利益，對其聘用的駕駛員是否持有準駕車型駕照應具有審查義務，應當知道駕駛其所有車輛的駕駛員是否具備準駕資質。被告李X甲辯稱并非其臨時聘用黃X駕駛車輛，是其聘用的駕駛員臨時委托黃X駕駛車輛，但其未舉示相應證據證明被告黃X系未經其允許駕駛車輛，本院對該抗辯意見不予采納。被告李X甲對車輛正常合法運營未盡應有的注意和管理義務，應對交通事故導致的損失承擔連帶賠償責任。
為此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第四十九條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損失賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第三條、第十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：
一、被告黃X于本判決發生法律效力之日起十日內支付原告某保險公司保險賠償款11萬元；
二、被告重慶添翔汽車運輸有限公司對被告黃X前述第一項債務向原告某保險公司承擔連帶清償責任。
三、被告李X甲對被告黃X前述第一項債務向原告某保險公司承擔連帶清償責任。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費應收取2550元，由被告黃X負擔，由被告重慶添翔汽車運輸有限公司、李X甲承擔連帶給付責任（此款項已由原告墊付，被告在支付前述案款時一并支付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數提交副本，上訴于重慶市第五中級人民法院。同時預交案件受理費。遞交上訴狀后上訴期滿七日內仍未預交訴訟費又不提交緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
雙方當事人在法定上訴期內均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回上訴的，本判決發生法律效力，當事人應自覺履行判決的全部義務。一方不履行的，自本判決內容生效后，權利人可以向本院申請執行。申請執行的期限為兩年，該期限從法律文書規定履行期間的最后一日起計算。
審判長姚芳
人民陪審員彭家容
人民陪審員穆禮芬
二〇一七年七月二十一日
書記員周維娜