国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）寧0522民初1327號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 海原縣人民法院 2016-07-03

原告張某某，男，生于1962年7月18日，漢族，住寧夏回族自治區(qū).
委托代理人劉某某，寧夏楊聰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告某保險(xiǎn)公司。住所地：寧夏回族自治區(qū)。
負(fù)責(zé)人宋鐵華，系該公司經(jīng)理。
委托代理人吳某某，寧夏蕭關(guān)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告張某某與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由審判員周宏凱適用簡(jiǎn)易程序，于2016年6月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人，被告委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告以夏某某的名義為自己所有的貨車(chē)在被告投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中車(chē)損險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為26.05萬(wàn)元、第三者責(zé)任險(xiǎn)為50萬(wàn)元，車(chē)上貨物險(xiǎn)為3萬(wàn)元等，保險(xiǎn)期間從2015年5月6日至2016年5月5日。2016年1月31日，原告雇傭的駕駛員張某某駕駛該貨車(chē)沿四川省成都市新都區(qū)貨運(yùn)大道往成都方向行駛至五桂橋下路段時(shí)，與川號(hào)小型客車(chē)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致兩車(chē)受損、川號(hào)小客車(chē)駕駛員鐘某某及乘車(chē)人謝某某受傷，貨物受損的交通事故。該事故經(jīng)四川省成都市公安局新都區(qū)分局交警大隊(duì)認(rèn)定，張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，鐘宗貴無(wú)責(zé)任。事發(fā)后，經(jīng)向被告報(bào)案，被告委托當(dāng)?shù)乇ｋU(xiǎn)公司勘查并定損，由原告實(shí)際支付車(chē)輛施救費(fèi)1300元，川號(hào)小客車(chē)修理費(fèi)26700元及本車(chē)修理費(fèi)等4萬(wàn)余元。原告將資料收集齊并交付給被告申請(qǐng)理賠，但被告以張某某的駕駛證尚在實(shí)習(xí)期而拒賠，經(jīng)多次協(xié)商未果，現(xiàn)請(qǐng)求被告賠償原告各項(xiàng)損失38919.88元（其中三者醫(yī)療費(fèi)1543.8元、三者車(chē)損26700元、三者貨損165元、三者車(chē)輛施救費(fèi)300元、本車(chē)車(chē)損9211.08元、本車(chē)施救費(fèi)1000元）。
原告為支持自己的訴訟主張，提供下列證據(jù)：
一、機(jī)動(dòng)車(chē)登記證1份、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證1份、保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓申明1份，證明車(chē)登記在原告名下，原告享有該車(chē)保險(xiǎn)利益并實(shí)際經(jīng)營(yíng)該車(chē)，是適格的當(dāng)事人；
二、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)單正本1份、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單1份，證明原告為該車(chē)在被告處購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年5月6日起至2016年5月5日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；
三、道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份，證明交通事故的發(fā)生及駕駛員張某某負(fù)事故的全部責(zé)任；
四、門(mén)診票據(jù)5張、保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)1份、川號(hào)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)1份、零部件更換項(xiàng)目清單1份、車(chē)輛修理費(fèi)發(fā)票1張、施救費(fèi)發(fā)票1張、川號(hào)車(chē)施救費(fèi)發(fā)票1張、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)車(chē)輛財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書(shū)抄單1份，證明原告實(shí)際支付第三者醫(yī)療費(fèi)1543.8元、車(chē)輛損失26700元、貨物損失165元、施救費(fèi)300元及本車(chē)車(chē)損9211.08元、施救費(fèi)1000元，該部分費(fèi)用均屬被告定損的金額。
原告出示的證據(jù)，被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為上述證據(jù)均符合證據(jù)的三性，只是認(rèn)為該事故發(fā)生時(shí)，駕駛員張某某的駕駛證在實(shí)習(xí)期，所造成的損失屬保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)情形。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)于事故的發(fā)生以及責(zé)任劃分沒(méi)有異議，只是認(rèn)為賠償?shù)膿p失應(yīng)當(dāng)有證據(jù)證實(shí)，且駕駛員某某勇駕駛證屬實(shí)習(xí)期，根據(jù)合同約定，屬免責(zé)，因此請(qǐng)求判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。
被告對(duì)于自己的主張，除口頭陳述外，提供了以下證據(jù)：
營(yíng)業(yè)用汽車(chē)損失保險(xiǎn)條款，證明根據(jù)該條款第六條七項(xiàng)的約定，駕駛員在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛車(chē)輛屬免責(zé)情形，被告不予賠償。
被告提供的證據(jù)，原告質(zhì)證認(rèn)為該條款屬被告單方制定的格式條款，不符合民事證據(jù)的三性，且該條款在制定的過(guò)程中并沒(méi)有與原告協(xié)商，也沒(méi)有將保險(xiǎn)條款向原告明確告知和說(shuō)明，對(duì)原告不產(chǎn)生效力。
本院認(rèn)為，原告出示的證據(jù)被告對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒(méi)有異議，本院予以采信；被告提供的證據(jù)，因在庭審中，本院向被告詢問(wèn)，要求被告提供保險(xiǎn)合同約定適用的保險(xiǎn)條款，但被告只是答復(fù)適用的是最新條款，也沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)其提供的就是保險(xiǎn)合同約定的條款，因此該證據(jù)，本院予以采信。
經(jīng)法庭審理，結(jié)合當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院確認(rèn)以下事實(shí)：
牽引車(chē)起初登記在賀蘭縣東源汽車(chē)運(yùn)輸有限公司名下，于2015年5月8日變更登記在原告名下，2015寧5月6日，原告委托夏某某為自己所有的牽引車(chē)購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)，夏某某便已自己的名義為貨車(chē)在被告投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為夏宏彩，其中牽引車(chē)損險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為26.05萬(wàn)元、第三者責(zé)任險(xiǎn)為50萬(wàn)元、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)為5萬(wàn)元、火災(zāi)、爆炸、自燃損失險(xiǎn)82839元、不計(jì)免賠率等，掛車(chē)損失險(xiǎn)為97700元、第三者責(zé)任險(xiǎn)為5萬(wàn)元、火災(zāi)、爆炸、自燃損失險(xiǎn)66924.5元、車(chē)上貨物責(zé)任險(xiǎn)為3萬(wàn)元及不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間從2015年5月6日至2016年5月5日，原告支付保險(xiǎn)費(fèi)24795.12元。2016年1月31日，原告雇傭的駕駛員張某某駕駛該貨車(chē)沿四川省成都市新都區(qū)貨運(yùn)大道往成都方向行駛至五桂橋下路段時(shí)，與川號(hào)小型客車(chē)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致兩車(chē)受損、川號(hào)小客車(chē)駕駛員鐘某某及乘車(chē)人謝某某受傷，貨物受損的交通事故。該事故經(jīng)四川省成都市公安局新都區(qū)分局交警大隊(duì)認(rèn)定，張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，鐘某某無(wú)責(zé)任。事發(fā)后，經(jīng)向被告報(bào)案，被告委托當(dāng)?shù)乇ｋU(xiǎn)公司勘查并定損，確定原告車(chē)輛損失9211元，川號(hào)車(chē)輛損失26700元，貨物損失165元。川號(hào)小客車(chē)受傷的駕駛員鐘某某和乘車(chē)人謝某某被送往四川省成都市新都區(qū)人民醫(yī)院治療，原告支付鐘某某醫(yī)療費(fèi)722元，謝某某醫(yī)療費(fèi)821.8元。由原告支付川小客車(chē)車(chē)輛施救費(fèi)300元、修理費(fèi)26700元、貨物損失165元，本車(chē)施救費(fèi)1000元。原告將資料收集齊并交付給被告申請(qǐng)理賠，但被告以張某某勇的駕駛證尚在實(shí)習(xí)期而拒賠，經(jīng)多次協(xié)商未果，原告遂起訴來(lái)院。
本院認(rèn)為，原被告對(duì)于簽訂保險(xiǎn)合同、事故的發(fā)生主體等基本事實(shí)沒(méi)有異議，主要爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告主張的該部分損失是否屬于免責(zé)范圍，因被告對(duì)于原告主張的該部分損失（除施救費(fèi)）沒(méi)有異議，只是認(rèn)為在事故發(fā)生時(shí)，牽引車(chē)駕駛員張某某的駕駛證在實(shí)習(xí)期間，屬于保險(xiǎn)合同的免除責(zé)任條款。但是，在本院庭審中，本院要求被告提供原被告在投保時(shí)約定適用的是那版條款，但被告明確告知適用的是新條款，而被告提供的條款是否屬新條款，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)；同時(shí)保險(xiǎn)條款應(yīng)當(dāng)由被告提供給原告，并由被告向原告明確說(shuō)明適用那版條款、保險(xiǎn)條款的內(nèi)容、以及免除責(zé)任條款，但被告沒(méi)有提供證據(jù)證明，因此其辯稱理由不能成立，原告主張的支付給第三者的醫(yī)療費(fèi)1543.8元、第三者貨物損失165元由被告在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，對(duì)于第三者車(chē)輛損失26700元及施救費(fèi)300元，由被告在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償1835元，剩余25165元在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，本院予以支持；原告主張的本車(chē)損失9211.08元，由被告在機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛損失險(xiǎn)內(nèi)予以賠償，原告主張的施救費(fèi)1000元，并不違反法律法規(guī)的規(guī)定，本院予以支持；故依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十六條、第五十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告張某某支付給第三者醫(yī)療費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)3543.8元、在第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償?shù)谌哕?chē)輛損失、施救費(fèi)25165元，在機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛損失險(xiǎn)內(nèi)賠償本車(chē)損失9211.08元，賠償施救費(fèi)1000元，共計(jì)38919.88元。
如未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)773元，減半收取386元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于中衛(wèi)市中級(jí)人民法院。
審判員周宏凱
二○一六年七月三日
書(shū)記員馬海燕