国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）湘高法民再二終字第8號(hào) 合同糾紛 再審 民事 湖南省高級(jí)人民法院 2015-02-05

申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚徳妗⒍徤显V人）：林XX，男，漢族。
委托代理人：張XX，湖南聯(lián)合創(chuàng)業(yè)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：李XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：熊XX，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司益陽中心支公司職員。
委托代理人：皮X，湖南義劍律師事務(wù)所律師。
林XX與中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安化縣公司（簡稱安化縣財(cái)保公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，湖南省安化縣人民法院和益陽市中級(jí)人民法院分別作出（2009）安民二初字第77號(hào)民事判決和（2009）益法民二終字第105號(hào)民事判決。林XX不服，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂裕?010）湘高法民申字第205號(hào)民事裁定指令益陽市中級(jí)人民法院再審本案。該院裁定撤銷上述二判決，發(fā)回湖南省安化縣人民法院重審。湖南省安化縣人民法院于2012年5月28日作出（2011）安法民二初字第520號(hào)民事判決。雙方當(dāng)事人均不服，提出上訴。益陽市中級(jí)人民法院于2012年11月1日作出（2012）益民二再終字第2號(hào)民事判決。林XX仍不服，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹河?013年12月20日作出（2013）湘高法民申字第564號(hào)民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。申請(qǐng)?jiān)賹徣肆諼X的委托代理人張XX，被申請(qǐng)人安化縣財(cái)保公司的委托代理人皮X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審查終結(jié)。
林XX向湖南省安化縣人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令：被告安化縣財(cái)保公司賠付2007年4月1日事故第三者責(zé)任保險(xiǎn)金2萬元；賠付2007年5月7日事故第三者責(zé)任保險(xiǎn)金10萬元、醫(yī)藥費(fèi)27102.03元、被告拒賠造成車輛價(jià)格上的損失3.8萬元和租金損失3.24萬元，以及被告延期給付上述款項(xiàng)到判決為止的利息損失。
湖南省安化縣人民法院（2011）安法民二初字第520號(hào)民事判決認(rèn)定，2005年原告林XX購得湘HXXX18號(hào)二手貨車一臺(tái)，2006年6月21日，原告林XX為湘HXXX18號(hào)貨車向被告安化縣財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)單記載車主為胡必田、被保險(xiǎn)人為林XX、胡必田。第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為200000元、車輛損失保險(xiǎn)金額為120000元，保險(xiǎn)期限為2006年6月21日至2007年6月20日。2007年4月1日，湘HXXX18號(hào)貨車在長沙市南大橋發(fā)生交通事故，車輛使用人方志輝向被告申請(qǐng)理賠，沒有得到賠付。2007年5月7日，湘HXXX18貨車又在望城縣境內(nèi)發(fā)生交通事故，造成受害人經(jīng)醫(yī)院搶救后不治身亡，花去醫(yī)療費(fèi)27102.03元。事故經(jīng)望城縣交警大隊(duì)作出認(rèn)定，駕駛員鄧成潤負(fù)主要責(zé)任，受害人負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)望城縣交警大隊(duì)調(diào)處達(dá)成協(xié)議，原告賠償受害人家屬經(jīng)濟(jì)損失100000元。原告申請(qǐng)被告賠付保險(xiǎn)金，被告認(rèn)為保險(xiǎn)車輛已經(jīng)轉(zhuǎn)讓，按約不能賠償，未予賠付。在交通事故處理中，交警征得原告及肇事時(shí)車輛使用人方志輝的同意變賣湘HXXX18號(hào)貨車，價(jià)款支付了賠償款。
一審判決認(rèn)為，原告林XX作為投保人與被告安化縣財(cái)保公司簽訂機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同后，已按合同約定交納了保險(xiǎn)費(fèi)，雙方簽訂的合同依法成立生效并已實(shí)際履行，在保險(xiǎn)合同的有效期內(nèi)，保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，受害人已經(jīng)得到賠償，其他利害關(guān)系人亦未向被告主張權(quán)益，原告作為保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人依法可向被告行使賠償請(qǐng)求權(quán)。本案雙方爭執(zhí)的焦點(diǎn)是被告能否依據(jù)原告已經(jīng)轉(zhuǎn)賣了湘HXXX18貨車而免除其責(zé)任。對(duì)此，原告認(rèn)為湘HXXX18貨車在發(fā)生交通事故時(shí)仍然屬于原告林XX所有，雖然發(fā)生交通事故時(shí)駕駛員為鄧成潤，使用人為方志輝，但是方志輝是因?yàn)榕c原告的租賃關(guān)系而占有該車輛。原告方還認(rèn)為即使車輛已經(jīng)轉(zhuǎn)讓，也應(yīng)當(dāng)適用2009年10月1日起施行的《中華人民共和國保險(xiǎn)法》及有關(guān)司法解釋的規(guī)定，由保險(xiǎn)公司向受讓人支付保險(xiǎn)金。
關(guān)于湘HXXX18貨車在發(fā)生交通事故時(shí)原告是否轉(zhuǎn)讓他人，原告林XX不同時(shí)期有過不同陳述，方志輝、鄧成潤陳述的內(nèi)容也不相同，但都與其對(duì)自己各個(gè)階段的利益判斷相關(guān)，均不能達(dá)到免除任何一方舉證責(zé)任的效力。但處理本次交通事故的交通警察部門的經(jīng)辦人證明，最后車輛以所有人林XX、租賃人方志輝、司機(jī)鄧成潤這種認(rèn)定變賣了湘HXXX18貨車，并將價(jià)款支付了賠償僉，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定車輛沒有轉(zhuǎn)讓。被告雖然認(rèn)為車輛已經(jīng)轉(zhuǎn)讓，但受讓人不能確定，顯然不能認(rèn)定轉(zhuǎn)讓行為已經(jīng)成立。
關(guān)于原告請(qǐng)求判令被告賠付2007年5月7日事故第三者責(zé)任保險(xiǎn)金10萬元、第三者責(zé)任保險(xiǎn)金（醫(yī)藥費(fèi)）27102．03元的問題：原告雖然賠償了受害人上述損失，但事故中原告方聘請(qǐng)的駕駛員鄧成潤負(fù)主要責(zé)任，按保險(xiǎn)合同第四十三條約定被告應(yīng)當(dāng)免賠15％，再按合同約定減去每案絕對(duì)免賠額500元，被告賠償金額應(yīng)為107536．73元（127102．03元x85％-500元=107536.73元）。
關(guān)于2007年4月1日交通事故的賠償問題。原告在原審和重審中均申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集其交給被告的關(guān)于2007年4月1日交通事故申請(qǐng)理賠的證據(jù)，法院均進(jìn)行了調(diào)查，但被告否認(rèn)收到了原告的材料，原告也沒有證據(jù)證實(shí)其將相關(guān)證據(jù)交付了被告，原告要求被告賠付2007年4月1日事故第三者責(zé)任保險(xiǎn)金20000元請(qǐng)求，原告的證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張，不予支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求判令被告賠付因拒賠造成的車輛價(jià)格上的損失38000元、車輛租金的損失32400元及被告延期給付上述款項(xiàng)到判決為止的按同期銀行貸款利息的損失問題。因原告的車輛是在原告同意的前提下變賣的，損失是否存在，沒有證據(jù)證實(shí)。利息問題，因爭議未解決，被告付款期限不能確定，原告的請(qǐng)求也沒有依據(jù)。據(jù)此判決：一、被告安化縣財(cái)保公司應(yīng)于判決生效之日起五日內(nèi)賠付原告林XX第三者責(zé)任保險(xiǎn)金107536.73元。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求，本案受理費(fèi)4563元，由原告負(fù)擔(dān)2113元，被告負(fù)擔(dān)2450元。
益陽市中級(jí)人民法院（2012）益民二再終字第2號(hào)民事判決另查明，林XX于2007年11月15日在申請(qǐng)理賠接受安化縣財(cái)保公司調(diào)查時(shí)，陳述湘HXXX918貨車于2007年3月以56800元賣給了鄧成潤，鄧成潤一次性付了款。鄧成潤與方志輝在望城縣公安局交警大隊(duì)接受調(diào)查時(shí)均陳述車主是方志輝。2009年6月10日，林XX在接受原一審法院調(diào)查時(shí)陳述根本不認(rèn)識(shí)鄧成潤。方志輝與其合伙經(jīng)營湘HXXX18貨車。事故發(fā)生后補(bǔ)簽了書面車輛租賃協(xié)議。
二審判決認(rèn)為，第一，關(guān)于湘HXXX18貨車在發(fā)生交通事故時(shí)林XX是否轉(zhuǎn)讓他人的問題。林XX在申請(qǐng)理賠接受安化縣財(cái)保公司調(diào)查時(shí)，陳述湘HXXX18貨車在事故發(fā)生前已轉(zhuǎn)讓給他人，駕駛員鄧成潤與方志輝均在公安交警部門接受調(diào)查時(shí)陳述車主是方志輝。雖然林XX在接受原一審法院調(diào)查時(shí)提出安化縣財(cái)保公司調(diào)查陳述不真實(shí)，并提供了車輛租賃協(xié)議，但林XX提供的證據(jù)均不足以推翻他與方志輝之前的陳述。故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定湘HXXX18貨車轉(zhuǎn)讓行為成立。第二，關(guān)于林XX將湘HXXX18貨車轉(zhuǎn)讓成立后，林XX未按照保險(xiǎn)合同約定通知保險(xiǎn)人并辦理批改手續(xù)，安化縣財(cái)保公司應(yīng)否承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金責(zé)任的問題。雖然修改前的《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第三十三條規(guī)定：保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)通知保險(xiǎn)人經(jīng)保險(xiǎn)人同意繼續(xù)承保后，依法變更合同……，但未規(guī)定未通知保險(xiǎn)人的法律后果。在本案審理中，修改后的《中華人民共和國保險(xiǎn)法》已于2009年10月1日起施行。修改后的《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第四十九條第四款規(guī)定：被保險(xiǎn)人、受讓人未履行本條第二款（保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓的、被保險(xiǎn)人或受讓人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人）規(guī)定的通知義務(wù)的，因轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任，根據(jù)本案的情況，車輛的轉(zhuǎn)讓并未導(dǎo)致保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度顯著增加。故安化縣財(cái)保公司應(yīng)承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。第三，關(guān)于2007年4月1日湘HXXX18貨車與寶馬車發(fā)生交通事故索賠的問題。林XX在原一審和本院二審中均未提供證據(jù)證實(shí)其將相關(guān)索賠證據(jù)交付給了安化縣財(cái)保公司。原一審法院根據(jù)林XX的申請(qǐng)調(diào)查安化縣財(cái)保公司員工陳鵬時(shí)，陳鵬否認(rèn)收到了林XX申請(qǐng)理賠的材料。林XX要求安化縣財(cái)保公司賠付2007年4月1日事故第三者責(zé)任保險(xiǎn)金20000元的上訴請(qǐng)求，因證據(jù)不足，不予支持。第四，關(guān)于安化縣財(cái)保公司是否應(yīng)賠償林XX的利息損失的問題。林XX申請(qǐng)理賠，安化縣財(cái)保公司以林XX投保的湘HXXX18貨車已轉(zhuǎn)讓他人拒賠，雙方發(fā)生糾紛，糾紛一直未處理，安化縣財(cái)保公司付款期限亦沒有確定。林XX要求安化縣財(cái)保公司承擔(dān)利息損失的上訴請(qǐng)求，不能成立，本院不予支持。
綜上所述，原一審判決雖認(rèn)定湘HXXX18貨車在發(fā)生交通事故時(shí)轉(zhuǎn)讓行為不成立錯(cuò)誤，但適用法律恰當(dāng)，處理正確，應(yīng)予以維持，據(jù)此判決：駁回上訴，維持安化縣人民法院（2011）安法民二初字第520號(hào)民事判決。
林XX申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：1、二審判決認(rèn)定林XX的“湘HXXX18貨車轉(zhuǎn)讓行為成立”事實(shí)不清、證據(jù)不足。2、原審沒有判決利息損失沒有法律依據(jù)。原審法院認(rèn)為“利息問題，因爭議未解決，被告付款期限不能確定”，是不正確的。當(dāng)時(shí)安化縣財(cái)保公司沒有及時(shí)履行自己的義務(wù)，致使申請(qǐng)人遲遲未拿到保險(xiǎn)金，造成了損失。2002年修訂的保險(xiǎn)法第二十四條第二款規(guī)定：“保險(xiǎn)人未及時(shí)履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險(xiǎn)金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險(xiǎn)人或者受益人因此受到的損失。”這里指的損失，首先就是指的利息損失。因此，法院的判決認(rèn)為“原告的（利息）請(qǐng)求也沒有依據(jù)”，也是不正確的。請(qǐng)求撤銷原二審判決，維持一審判決第一項(xiàng)并判決按人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率支付利息。
安化縣財(cái)保公司答辯稱，涉案貨車的轉(zhuǎn)讓行為是成立的，原二審認(rèn)定轉(zhuǎn)讓行為的證據(jù)確鑿。由于涉案貨車已轉(zhuǎn)讓而拒賠導(dǎo)致雙方發(fā)生糾紛，給付具有不確定性，付款期限沒有確定，雙方保險(xiǎn)合同對(duì)此也沒有約定，故不存在未及時(shí)履行義務(wù)及支付利息的問題。請(qǐng)求駁回申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求。
本院再審查明，2007年5月7日發(fā)生事故后，望城縣交警大隊(duì)于同年5月16日作出交通事故認(rèn)定書，并促成事故當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議。隨后，望城縣交警與林XX一道去安化向安化縣財(cái)保公司申請(qǐng)理賠。由于安化縣財(cái)保公司拒賠，同年9月7日林XX等向事故死者方家屬支付了賠償款10萬元。
另查明，益陽市中級(jí)人民法院作出二審判決后，安化縣財(cái)保公司及時(shí)履行了判決所確定的義務(wù)，向林XX支付了第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金107536.73元。
除湘HXXX18貨車在發(fā)生交通事故時(shí)是否已轉(zhuǎn)讓的事實(shí)外，查明的其他事實(shí)與原審無異，本院予以確認(rèn)。
本院再審認(rèn)為，關(guān)于湘HXXX18貨車在發(fā)生交通事故時(shí)是否已轉(zhuǎn)讓的問題。對(duì)此，林XX不同時(shí)期有過不同陳述，方志輝、鄧成潤陳述的內(nèi)容也不相同，且三人的證詞彼此存在矛盾，不能清楚地證明車輛是否轉(zhuǎn)讓的事實(shí)。涉案保險(xiǎn)事故發(fā)生后，除林XX外，亦無其他人主張相關(guān)的保險(xiǎn)利益。處理本次交通事故的望城縣交警大隊(duì)的經(jīng)辦人出庭證明，最后對(duì)涉案車輛進(jìn)行處理時(shí)，認(rèn)定車輛所有人為林XX、租賃人為方志輝、司機(jī)為鄧成潤，并以上述認(rèn)定變賣了湘HXXX18貨車，將價(jià)款支付了賠償僉。故原二審判決認(rèn)定車輛已經(jīng)轉(zhuǎn)讓缺乏充分的事實(shí)依據(jù)。
關(guān)于保險(xiǎn)公司拒賠后被人民法院判決賠付，保險(xiǎn)公司應(yīng)否支付保險(xiǎn)金遲延賠付的利息問題。《中華人民共和國保險(xiǎn)法》（2002年修訂）第二十四條第二款規(guī)定：保險(xiǎn)人未及時(shí)履行賠付義務(wù)的，除支付保險(xiǎn)金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險(xiǎn)人或者受益人因此受到的損失。本案中，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，林XX向安化縣財(cái)保公司申請(qǐng)賠償，安化縣財(cái)保公司以被保險(xiǎn)車輛已經(jīng)轉(zhuǎn)讓為由，未予賠償。該拒賠行為已經(jīng)被人民法院判決認(rèn)定屬于沒有法定依據(jù)，應(yīng)當(dāng)向林XX支付第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金。安化縣財(cái)保公司的行為構(gòu)成未及時(shí)履行賠付義務(wù)。根據(jù)上述法律規(guī)定，因保險(xiǎn)人延遲履行保險(xiǎn)金賠償或給付義務(wù)而給被保險(xiǎn)人或受益人造成直接損失的，被保險(xiǎn)人或受益人應(yīng)當(dāng)獲得賠償。由于安化縣財(cái)保公司沒有及時(shí)履行自己的義務(wù)，導(dǎo)致林XX直至本案二審判決于2012年11月1日作出后，才獲得應(yīng)當(dāng)賠付的保險(xiǎn)金，給林XX造成了損失，而利息損失屬于被保險(xiǎn)人最直接的損失。另從公平性上考量，安化縣財(cái)保公司在遲延履行保險(xiǎn)金賠付義務(wù)期間，占有應(yīng)當(dāng)賠付給林XX的保險(xiǎn)金，亦應(yīng)計(jì)付利息。由于林XX未舉證證明請(qǐng)求給付保險(xiǎn)金及提供理賠資料的具體日期，安化縣財(cái)保公司亦未依法向林XX發(fā)出拒賠通知書，但林XX在事故調(diào)處后向安化縣財(cái)保公司申請(qǐng)理賠遭拒是本案的一個(gè)基本事實(shí)。在無法獲得保險(xiǎn)金的情況下，林XX等于2007年9月7日將車輛變賣款加上自籌資金10萬元支付給了事故死者方家屬。因此，為了公平地保護(hù)投保人的利益，遲延履行保險(xiǎn)金賠付期間的利息至遲應(yīng)從林XX等支付賠償款的次日起算，至益陽市中級(jí)人民法院二審判決作出之日止。原審判決以雙方已發(fā)生糾紛，雙方的糾紛一直未處理，安化縣財(cái)保公司付款期限亦沒有確定為由，駁回林XX的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》（2002年修訂）第二十四條第二款之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷益陽市中級(jí)人民法院（2012）益民二再終字第2號(hào)民事判決；
二、維持湖南省安化縣人民法院（2011）安法民二初字第520號(hào)民事判決主文第二項(xiàng)；
三、變更湖南省安化縣人民法院（2011）安法民二初字第520號(hào)民事判決主文第一項(xiàng)為：某保險(xiǎn)公司應(yīng)于判決生效之日起五日內(nèi)賠付林XX第三者責(zé)任保險(xiǎn)金107536.73元（已支付），并以此為本金，按中國人民銀行同期同類銀行貸款利率計(jì)付自2007年9月8日至2012年11月1日止的利息。
一審案件受理費(fèi)4563元，二審案件受理費(fèi)4995元，共計(jì)9558元，由申請(qǐng)?jiān)賹徣肆諼X負(fù)擔(dān)3408元，被申請(qǐng)人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)6150元。
本判決為終審判決。
審　判　長　　朱曉春
代理審判員　　谷國艷
代理審判員　　歐陽卓
二〇一五年二月五日
代理書記員　　王燕琳