国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2017）黔04民終749號 保險糾紛 二審 民事 安順市中級人民法院 2017-09-28

上訴人（原審被告）：某保險公司。地址：關嶺自治縣。
負責人：廖XX，系公司經理。
委托代理人：劉X，貴州心典律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被上訴人（原審原告）：關嶺自治縣車友公交出租車客運有限責任公司。地址：關嶺自治縣。
法定代表人：趙XX（該公司經理）。
委托代理人：王XX，男，現住關嶺自治縣，系公司駕駛員。代理權限為特別授權。
上訴人與被上訴人關嶺自治縣車友公交出租車客運有限責任公司（以下簡稱關嶺車友公司）保險合同糾紛一案，因不服貴州省關嶺布依族苗族自治縣人民法院（2017）黔0424民初438號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。
某保險公司上訴請求：依法撤銷（2017）黔0424民初438號判決第二項，改判上訴人不承擔律師費；本案一審二審訴訟費由被上訴人承擔。上訴理由：一審法院判令上訴人賠償被上訴人律師費沒有事實及法律依據。1、委托合同約定在簽訂合同時交納律師費，但律師費開票時間是在委托合同簽訂后，存在矛盾，被上訴人亦未提供交納至律所的繳費憑證。即便律師費真實產生，也不是本次交通事故造成的直接損失，上訴人不應理賠。2、一審法院適用的最高人民法院《關于進一步推進繁簡分流、優化司法資源配置的若干意見》、貴州省高級人民法院《關于審理涉及機動車交通事故責任強制保險案件若干問題的意見》不屬于全國性的法律法規，也不屬于司法解釋，不能作為定案依據。
被上訴人關嶺車友公司二審答辯稱：1、答辯人交納2000元律師費是客觀存在；2、最高人民法院《關于進一步推進繁簡分流、優化司法資源配置的若干意見》可作為定案依據。
關嶺車友公司向原審法院提出訴訟請求：要求判令被告賠償原告駕駛員墊付的醫療費13401.51元及律師代理費2000元，并承擔本案的訴訟費。
原審經審理查明：2016年4月8日22時許，原告的駕駛員王XX駕駛原告所有的貴Ｇ×××××號小型轎車沿關索從體育館方向往壩陵酒店方向行駛。22時10分許，行駛至關索（大巖路段）處掉頭時，與由駕駛人吳賢伯駕駛的貴Ｇ×××××號普通二輪摩托車相撞，造成駕駛人吳賢伯受傷及兩車損壞的道路交通事故。此次交通事故，經關嶺縣公安局交通警察大隊黔公交認字（2016）第00067號交通事故認定書認定：駕駛人王XX承擔此次事故的主要責任；駕駛人吳賢伯承擔次要責任。肇事車貴Ｇ×××××在被告某保險公司處投有機動車交通事故責任強制保險，責任限額為122000元，保險期自2015年9月6日至2016年9月5日止。傷者吳賢伯當即被送往關嶺縣人民醫院住院治療。住院治療所發生的醫療費用13401.51元由原告的駕駛員王XX墊付。2016年9月1日，吳賢伯向本院起訴，要求關嶺車友公司、王XX及某保險公司賠償其經濟損失78099.91元。經調解達成協議由某保險公司賠償吳賢伯40000元。嗣后，原告及其駕駛員王XX向被告申請理賠未果，原告便起訴在案。為此，原告支付了律師的代理費2000元。
原審法院認為：原、被告雙方簽訂的保險合同合法有效，發生交通事故后，被告某保險公司應按《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償”、最高人民法院《關于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“……（一）先由承保的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；……”以及貴州省高級人民法院《關于審理涉及機動車交通事故責任強制保險案件若干問題的意見》第五條“被險機動車發生交通事故，不論被保險人在交通事故中有無過錯及過錯程度，保險公司均負有在強制保險責任限額范圍內向第三者直接賠付的法定義務”的規定，被告某保險公司應在交強險責任限額范圍賠償受害人吳賢伯醫療費13401.51元。因在本次交通事故中，受害人醫療費是由原告方墊付的，所以，被告應將醫療費直接賠付給原告。故被告辯稱已在交強險限額內賠付，超出的部分應在商業險中按責分擔的意見本院不予支持。原告訴請要求被告賠償律師費2000元，根據最高人民法院《關于進一步推進案件繁簡分流、優化司法資源配置的若干意見》第二十二條“引導當事人誠信理性訴訟。加大對虛假訴訟、惡意訴訟等非誠信訴訟行為的打擊力度，充分發揮訴訟費、律師費調節當事人訴訟行為的杠桿作用，促使當事人選擇適當方式解決糾紛。當事人存在濫用訴訟權利、拖延承擔訴訟義務等明顯不當行為，造成訴訟對方或第三人直接損失的，人民法院可以根據具體情況對無過錯方依法提出賠償合理的律師費用等正當要求予以支持”的規定。本案中，原告方已向被告申請理賠，被告已審核，但至今仍未將原告方墊付的醫療費賠付，有意拖延應承擔的賠付義務。因此，原告的該項訴訟請求本院依法予以支持，為此引起訴訟而發生的律師費應由被告承擔。據此，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十一條、第十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于進一步推進繁簡分流、優化司法資源配置的若干意見》第二十二條、貴州省高級人民法院《關于審理涉及機動車交通事故責任強制保險案件若干問題的意見》第五條的規定，判決：限被告中國人民財產保險股份有限公司關嶺支公司在判決書生效之日起十五日內在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內賠償原告的損失費13401.51元。限被告中國人民財產保險股份有限公司關嶺支公司在判決書生效之日起十五日內賠償原告的律師費2000元。案件受理費93元，由被告中國人民財產保險股份有限公司關嶺支公司承擔。
二審經審理，確認原審查明的事實。
二審圍繞當事人的上訴請求及適用法律進行審理。
本院認為：關于上訴人提出的律師費。經查，本案中，被上訴人在委托律師訴訟時簽訂的《委托代理合同》約定了律師代理費為2000元，該合同系2017年4月19日簽訂，2017年4月25日出具代理費增值稅發票，簽訂合同時間與收費時間雖不一致，但委托合同與律師費增值稅發票能相互印證，證實了被上訴人因本案訴訟產生律師代理費2000元的客觀事實。該次交通事故導致第三人受到傷害，上訴人系被上訴人車輛承保交強險的保險人，其應在保險限額內承擔理賠責任。該代理費雖不是直接損失，但對于本次事故造成的醫療費13401.51元，被上訴人已向上訴人申請理賠，上訴人已審核，但遲遲未將被上訴人墊付的醫療費賠付，有意拖延理賠，導致被上訴人訴至法院產生律師訴訟費。參照最高人民法院《關于進一步推進繁簡分流、優化司法資源配置的若干意見》第二十二條“引導當事人誠信理性訴訟。加大對虛假訴訟、惡意訴訟等非誠信訴訟行為的打擊力度，充分發揮訴訟費、律師費調節當事人訴訟行為的杠桿作用，促使當事人選擇適當方式解決糾紛。當事人存在濫用訴訟權利、拖延承擔訴訟義務等明顯不當行為，造成訴訟對方或第三人直接損失的，人民法院可以根據具體情況對無過錯方依法提出賠償合理的律師費用等正當要求予以支持”。之規定，原審法院支持該費用并無不當。上訴人主張一審適用法律不當的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。
綜上，原審法院認定事實清楚，適用法律正確，處理并無不當。上訴人某保險公司的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
當事人應當按照判決書指定的期間和方式履行義務。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息；如果未按本判決書指定的期間和方式履行義務，導致對方當事人向人民法院申請強制執行的，可能被人民法院納入失信被執行人名單。
二審案件受理費186元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長　廖　美　娟
審判員　黃　光　美
審判員　宋　　　　頌
二０一七年九月二十八日
書記員　潘登海（代）