国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）鄂隨州中民二終字第00080號 財產保險合同糾紛 二審 民事 隨州市中級人民法院 2015-06-18

上訴人（原審被告）某保險公司。
代表人詹海峰，該公司經理。
委托代理人黃宇宙（代理權限：一般代理），該公司員工。
被上訴人（原審原告）趙X，男，漢族。
委托代理人何運俊（代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代領法律文書，申請執行，代領執行款），隨州市曾都區北郊法律服務所法律工作者。
上訴人因與被上訴人趙X財產保險合同糾紛一案，不服隨州市曾都區人民法院（2014）鄂曾都民初字第01150號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年4月30日受理后，依法由審判員葉鋒擔任審判長，與審判員呂丹丹、代理審判員李小輝組成合議庭，于2015年5月19日公開開庭進行了審理。上訴人某保險公司的委托代理人黃宇宙，被上訴人趙X及其委托代理人何運俊均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
一審原告訴稱
原審原告趙X訴稱：2014年6月1日13時許，原告趙X所有的貨車（牽引車車牌號鄂S×××××）停放在新疆伊吾縣淖毛湖農場綠斯特能源有限公司貨場，因牽引車車頭劇烈燃燒，又引燃另一輛貨車（牽引車車牌號為鄂F×××××、掛車車牌號為贛E×××××掛），致使另一輛車被燒毀。2014年6月19日，新疆巴里坤墾區公安局消防管理大隊對事故進行認定，災害成因為：1、2014年6月1日起火的鄂S×××××號掛車車頭、車中部、及蘭炭堆料場均有大片蘭炭自燃，未能及時發現撲滅；2、淖毛湖范圍瞬間極大風速每秒24.5米，風向323（西北）達8級大風；3、相關人員消防安全責任意識不到位，車輛停放太近，無防火間距，且無人看管，當鄂S×××××號貨車起火后未能及時發現撲滅，又引燃另一輛半掛牽引車；4、現場消防設施不到位，發生火災不能及時有效撲救，最終造成兩輛車頭燒毀、一輛掛車被燒損的火災事故。此次火災事故造成原告的損失為300193.01元。因原告為該車在被告處投保了商業車損險288000元。故請求依法判決被告賠償車損款288000元。
一審被告辯稱
原審被告中華某保險公司辯稱：根據《營業用汽車損失保險條款》責任免除第七條，“被保險機動車的下列損失和費用，保險人不負責賠償：（五）火災、爆炸、自燃造成的損失”，此次事故屬火災事故，根據該條款規定屬于免除責任，故本公司不應承擔賠償責任，請求駁回原告的訴訟請求。
原審法院查明：2014年6月1日13時許，原告趙X所有的貨車（牽引車車牌號鄂S×××××）停放在新疆伊吾縣淖毛湖農場綠斯特能源有限公司貨場，因牽引車車頭劇烈燃燒，又引燃另一輛貨車（牽引車車牌號為鄂F×××××、掛車車牌號為贛E×××××掛），致使另一輛車被燒毀。2014年6月19日，新疆巴里坤墾區公安局消防管理大隊對事故進行認定，災害成因為：1、2014年6月1日起火的鄂S×××××號掛車車頭、車中部、及蘭炭堆料場均有大片蘭炭自燃，未能及時發現撲滅；2、淖毛湖范圍瞬間極大風速每秒24.5米，風向323（西北）達8級大風；3、相關人員消防安全責任意識不到位，車輛停放太近，無防火間距，且無人看管，當鄂S×××××號貨車起火后未能及時發現撲滅，又引燃另一輛半掛牽引車；4、現場消防設施不到位，發生火災不能及時有效撲救，最終造成兩輛車頭燒毀、一輛掛車被燒損的火災事故。2014年7月10日，原告所有的貨車（牽引車車牌號鄂S×××××）經曾都區物價局價格認證中心鑒定，損失總額為300193.01元。
原審法院另查明，2014年4月3日，原告趙X在被告中華某保險公司為鄂S×××××貨車投保了車輛損失險，保險期限為2014年4月9日0時起至2015年4月8日24時止，車輛損失險保險限額為288000元，并投保了不計免賠險。
原審法院認為：原告的車輛停放在新疆伊吾縣淖毛湖農場綠斯特能源有限公司貨場，發生牽引車車頭劇烈燃燒，新疆巴里坤墾區公安局消防管理大隊對事故進行認定，災害形成原因為：原告的車輛燒毀是因新疆伊吾縣淖毛湖農場綠斯特能源有限公司貨場堆放的蘭炭自燃引起的，排除原告車輛自燃和人為縱火因素，屬意外事故。而被告提供的《營業用汽車損失保險條款》第二十條規定：“因第三方對被保險機動車的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償之日起，在賠償金額范圍內代為行使被保險人對第三方請求賠償的權利，但被保險人必須協助保險人向第三方追償”。該條款并沒有將第三方造成的損失作為免責條款。原告因第三方對被保險機動車的損害而造成保險事故的，被告應承擔賠償責任。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條以及《中華人民共和國保險法》第十四條之規定，判決：原告趙X因本次事故造成本車損失共計300193.01元。由被告某保險公司在商業車輛損失責任險限額內予以賠償288000元。該賠償款到位后，被告可向新疆伊吾縣淖毛湖農場綠斯特能源有限公司行使追償權。于判決生效之日起五日內付清。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費6000元，由被告某保險公司負擔。
上訴人訴稱
一審宣判后，上訴人某保險公司不服，向本院提起上訴稱：1、一審法院已經認定保險合同有效，上訴人對保險條款已向被上訴人盡了告知義務，并有被上訴人簽字確認，屬于除外責任的上訴人不應承擔賠償責任。2、根據《營業用汽車損失保險條款》責任免除第七條，“被保險機動車的下列損失和費用，保險人不負責賠償：（五）火災、爆炸、自燃造成的損失”，此次事故屬火災事故，上訴人不應承擔賠償責任。3、此次事故的損失由第三方造成，應由被上訴人找第三方直接進行賠償，不應該是由上訴人先行賠付后再進行追償。綜上所述，上訴人不應在保險責任范圍內承擔賠償責任。請求二審法院依法改判駁回被上訴人訴訟請求，并由被上訴人承擔訴訟費用。
被上訴人趙X答辯稱：原審法院認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
二審舉證期間，雙方當事人均未提交新的證據。
經審理查明：原判認定事實屬實。
另查明：二審期間，上訴人某保險公司的工作人員王國亮陳述其未將保險條款約定的免責事由向被上訴人趙X予以告知。
本院認為：本案的發生系蘭炭自燃進而引起車輛燃燒，車輛損害的原因屬于“火災”，且已被新疆巴里坤墾區公安局消防管理大隊出具的《火災事故認定書》所記載確認，“火災”事故屬實，本院予以采信。根據《營業用汽車損失保險條款》責任免除第七條（五），雖然火災事故屬于保險條款約定的免責事由，但《中華人民共和國保險法》第十七條規定“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力”，上訴人某保險公司應當舉證證明其已經向被上訴人趙X盡了明確說明義務。二審期間，上訴人某保險公司的工作人員王國亮陳述其未將保險條款約定的免責事由向被上訴人趙X予以告知，故該免責條款不產生效力。因此，上訴人某保險公司對被上訴人趙X的車輛損失，應在保險限額內予以理賠。上訴人某保險公司理賠后，向可能承擔責任的新疆伊吾縣淖毛湖農場綠斯特能源有限公司行使追償權，屬另一民事法律關系，本案中，并未詳細查明相關事實，一審判決上訴人某保險公司可向新疆伊吾縣淖毛湖農場綠斯特能源有限公司行使追償權處理不當，本院予以糾正。依照《中華人民共和國保險法》第十七條，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第三百二十三條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百七十條第一款第（二）項的規定，判決如下：
變更隨州市曾都區人民法院（2014）鄂曾都民初字第01150號民事判決為：被上訴人趙X因本次事故造成車輛損失共計300193.01元。由上訴人某保險公司在車輛損失責任險限額內予以賠償288000元，并于判決生效之日起十五日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費6000元，二審案件受理費5620元，合計11620元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長葉鋒
審判員呂丹丹
代理審判員李小輝
二〇一五年六月十八日
書記員李國才