国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）魯02民終6899號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 青島市中級(jí)人民法院 2016-11-01

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。
主要負(fù)責(zé)人：于XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐XX，山東兆基律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：青島金山豐采暖設(shè)備有限公司。
法定代表人：彭XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳XX，萊西昌誠(chéng)法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人因與被上訴人青島金山豐采暖設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱金山豐公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服山東省萊西市人民法院（2015）西商初字第1014號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月1日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人徐XX、被上訴人金山豐公司的委托訴訟代理人陳XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人訴稱
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審判決，改判某保險(xiǎn)公司僅賠償金山豐公司財(cái)產(chǎn)損失6239元；2、一、二審訴訟費(fèi)由金山豐公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審判決事實(shí)依據(jù)錯(cuò)誤。某保險(xiǎn)公司在一審中提出，金山豐公司作為依法成立的企業(yè)法人，日常流水應(yīng)走公司賬戶，故應(yīng)當(dāng)提供銀行流水記錄證明其實(shí)際支付過(guò)涉案奔馳車的車輛損失，但一審未采納，僅依據(jù)一張收到條就判令某保險(xiǎn)公司履行付款義務(wù)；二、一審判決適用法律錯(cuò)誤。涉案奔馳車損失輕微，損壞部件完全可以修復(fù)，無(wú)更換必要。某保險(xiǎn)公司在一審中要求鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，詢問(wèn)為何該公司已向公安部門提交復(fù)核申請(qǐng)書(shū)，要求公安部門確認(rèn)鑒定樣本范圍無(wú)效并重新指定鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，但一審法院未予采納，于法無(wú)據(jù)。
被上訴人金山豐公司辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，某保險(xiǎn)公司的上訴無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予駁回。
金山豐公司向一審法院起訴請(qǐng)求：某保險(xiǎn)公司賠付金山豐公司64670元，訴訟費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：金山豐公司為其所有的魯Ｂ×××××號(hào)轎車在某保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)（責(zé)任限額50萬(wàn)元）、不計(jì)免賠率特約條款等險(xiǎn)別。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，案外人徐志美于2015年8月1日11時(shí)30分駕駛魯Ｂ×××××號(hào)車在山東省萊陽(yáng)市境內(nèi)沿204國(guó)道由西向東行至魯花公司東處與前順行的案外人李珊珊駕駛的魯Ｙ×××××號(hào)車輛相撞，致兩車受損。此事故經(jīng)山東省萊陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，徐志美承擔(dān)事故全責(zé)；經(jīng)交警調(diào)解，徐志美、李珊珊同意由徐志美負(fù)責(zé)承擔(dān)兩車的車損。
魯Ｙ×××××號(hào)車輛的車損，經(jīng)萊陽(yáng)市交警大隊(duì)委托，萊陽(yáng)市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定確認(rèn)為63170元，鑒定費(fèi)1500元。2015年8月24日，金山豐公司賠付李珊珊、黃耀祖64670元，李珊珊、黃耀祖為該公司出具收到條1份，載明”今收到青島金山豐采暖設(shè)備有限公司魯Ｂ×××××事故賠償款63170元、物價(jià)定損費(fèi)1500元，共計(jì)64670元。收款人：李珊珊、黃耀祖2015.8.24”。
一審法院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)遵守履行。金山豐公司的投保車輛因發(fā)生交通事故導(dǎo)致第三者車輛受損事實(shí)清楚，證據(jù)充分，該公司已向第三者賠償損失，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)依約向金山豐公司賠償保險(xiǎn)金。
案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)系第三者車輛損失數(shù)額的確定。該車損經(jīng)萊陽(yáng)市價(jià)格認(rèn)證中心首次鑒定確認(rèn)為63170元，但金山豐公司未能提交修理廠出具的維修費(fèi)發(fā)票。后該車損經(jīng)法院依法委托，青島新業(yè)價(jià)格評(píng)估有限公司重新鑒定確認(rèn)為57739元。一審認(rèn)為，金山豐公司未能提交足夠證據(jù)證明第三者車輛實(shí)際損失為63170元，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，一審采信青島新業(yè)價(jià)格評(píng)估有限公司的評(píng)估結(jié)論，確認(rèn)車損數(shù)額為57739元。另，金山豐公司賠付給第三者的鑒定費(fèi)1500元，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償金山豐公司。綜上，某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付金山豐公司保險(xiǎn)金59239元（57739元+1500元）。判決：某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付金山豐公司保險(xiǎn)金59239元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1417元，由金山豐公司負(fù)擔(dān)136元，某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1281元。
在二審法庭調(diào)查中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。就如何向第三者支付賠償款的問(wèn)題，金山豐公司稱，第三人李珊珊、黃耀祖來(lái)到該公司，該公司財(cái)務(wù)人員從存放于保險(xiǎn)柜的流動(dòng)資金中提出現(xiàn)金直接支付給此二人。庭后，金山豐公司向本院提交了該公司2015年8月裝訂成冊(cè)的會(huì)計(jì)賬簿，內(nèi)有關(guān)于支付魯Ｂ×××××車賠償款64670元（現(xiàn)金）的費(fèi)用報(bào)銷單及記賬憑證。
本院查明的其他事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，綜合雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題在于，上訴人某保險(xiǎn)公司應(yīng)否賠付被上訴人金山豐公司保險(xiǎn)金59239元。
金山豐公司與某保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。在保險(xiǎn)期間，金山豐公司的投保車輛因交通事故造成第三者的車輛損失。就該損失，某保險(xiǎn)公司對(duì)萊陽(yáng)市價(jià)格認(rèn)證中心的鑒定結(jié)論有異議而申請(qǐng)重新鑒定，一審法院另行委托青島新業(yè)價(jià)格評(píng)估有限公司進(jìn)行重新鑒定，鑒定結(jié)論為車損57739元。某保險(xiǎn)公司對(duì)在后的鑒定結(jié)論仍存異議，但其無(wú)證據(jù)證明青島新業(yè)價(jià)格評(píng)估有限公司無(wú)鑒定資質(zhì)或相關(guān)人員無(wú)鑒定資格，且金山豐公司已向第三者支付賠償款，故一審法院采信該鑒定結(jié)論，判令某保險(xiǎn)公司賠付金山豐公司車損57739元及鑒定費(fèi)1500元并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1125元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)汪青松
代理審判員林偉光
代理審判員谷林平
二〇一六年十一月一日
書(shū)記員李鄧可