国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）唐民二終字第2615號 保險糾紛 二審 民事 唐山市中級人民法院 2015-12-25

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地：唐山路北區(qū)。
代表人：史禮，該公司經(jīng)理。
委托代理人：白XX，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：陳XX，農(nóng)民。
上訴人某保險公司因保險合同糾紛一案，不服河北省玉田縣人民法院（2015）玉民初字第2643號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明，原告為其所有的冀B×××××號車輛在被告處投保了保險金額6.7萬元不計免賠的車輛損失險，保險期間為2014年7月10日至2015年7月9日。2014年9月6日10時許，原告駕駛投保車輛沿遵寶線玉田縣南外環(huán)由西向東行駛至遵寶線玉田南環(huán)路天齊廟路口，遇王鶴生無證駕駛無號牌二輪摩托車由南向北行駛，兩車發(fā)生交通事故，致王鶴生受傷，車輛損壞。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，王鶴生負(fù)事故的次要責(zé)任。關(guān)于原告因事故造成的合理損失數(shù)額：玉田縣價格認(rèn)證中心出具的車輛損失價值鑒定書、玉田縣鼎盛汽車維修有限公司出具的修理費(fèi)發(fā)票、玉田縣彩亭橋鎮(zhèn)鼎興汽車配件門市部出具的發(fā)票均合法有效，原告車輛經(jīng)鑒定在扣除殘值60元后，車輛損失為11295元，原告修理車輛開支配件費(fèi)7155元、開支修理費(fèi)4140元，據(jù)此認(rèn)定原告車輛損失11295元。鑒定費(fèi)發(fā)票合法有效，原告開支鑒定費(fèi)500元，予以認(rèn)定。施救費(fèi)發(fā)票合法有效，原告開支施救費(fèi)800元，予以認(rèn)定。以上共計12595元。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其自愿放棄當(dāng)庭所享有的訴訟權(quán)利。原告與被告簽訂的機(jī)動車輛保險合同，不違反法律規(guī)定，為有效合同。在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定和法律規(guī)定全面履行義務(wù)。原告的訴訟請求，本院予以支持。被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險合同承擔(dān)給付全部保險金的責(zé)任，被告全部賠償原告損失后可向第三者追償。遂判決：被告某保險公司在車輛損失險限額內(nèi)賠償原告陳XX保險金11295元，承擔(dān)施救費(fèi)、鑒定費(fèi)1300元。以上共計12595元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)114元，由被告負(fù)擔(dān)。上述費(fèi)用已由原告預(yù)交，被告在履行義務(wù)時給付原告114元。
上訴人訴稱
判后，某保險公司不服，提起上訴。其主要上訴理由為：被上訴人陳XX所依據(jù)的玉田縣價格認(rèn)證中心出具的評估報告系被上訴人單方委托的，并未與上訴人進(jìn)行協(xié)商，程序不合法，鑒定結(jié)果明顯與事實(shí)不符，且事發(fā)后我公司對該車進(jìn)行定損，確認(rèn)損失為6925元，已告知被上訴人。被上訴人提供的公估報告，與我公司定損金額相差較大，且不能反映其車輛維修所支出的具體損失。公估費(fèi)在未通知保險公司的前提下屬于單方擴(kuò)大損失行為，不予承擔(dān)。被上訴人在該事故中負(fù)事故主要責(zé)任，按照責(zé)任比例賠付70%的實(shí)際車損。依據(jù)上訴人與被上訴人簽訂的保險合同約定：因訴訟產(chǎn)生的鑒定費(fèi)、評估費(fèi)、訴訟費(fèi)由被保險人或侵權(quán)人承擔(dān)，因此一審法院判決上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)是錯誤的。
被上訴人答辯同意一審判決。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院所查事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，被上訴人陳XX所有的冀B×××××號車輛因本次事故造成的損失，是由玉田縣價格認(rèn)證中心出具交通事故車輛損失價值鑒定書確定的，并且一審時提交了修理配件及修理費(fèi)發(fā)票予以佐證其實(shí)際損失，故上訴人應(yīng)當(dāng)按照該損失金額予以賠償。上訴人某保險公司主張被上訴人在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，其只承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，根據(jù)保險法及其相關(guān)司法解釋的規(guī)定，上訴人可在賠償被上訴人全部損失后，就應(yīng)該由負(fù)次要責(zé)任的三者車賠償?shù)臄?shù)額向其追償。鑒定費(fèi)系為查明及確定事故損失程度所支出的必要合理費(fèi)用，應(yīng)由上訴人予以賠付。訴訟費(fèi)由敗訴方承擔(dān)不違反相關(guān)法律規(guī)定。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)114元，由某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長趙陽利
代理審判員鄒輝平
代理審判員楊曉娣
二〇一五年十二月二十五日
書記員葛辰