国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）冀09民終2537號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 滄州市中級人民法院 2016-06-08

上訴人（原審被告）：乙保險公司，住所地：滄州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)-515室。統(tǒng)一社會信用代碼：91130903070829XXXX
負(fù)責(zé)人：高XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：孫X，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：唐XX，男，滿族，住滄州市新華區(qū)。
委托代理人：趙X，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
原審被告：甲保險公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)。組織機(jī)構(gòu)代碼：80660314-2
負(fù)責(zé)人：邢XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：胡XX，該公司職員。
上訴人乙保險公司因與被上訴人唐XX、原審被告甲保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省滄州市新華區(qū)人民法院（2015）新民初字第628號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審原告訴稱
原審原告唐XX訴稱：2015年4月14日，原告唐XX駕駛冀Ｊ×××××號小型客車，沿長蘆大道由南向北行駛至長蘆大道海鮮市場時因躲避其他車輛，與左側(cè)順行的張金華駕駛的冀Ｊ×××××號小型客車相撞，相撞后又撞在右側(cè)的路基上，造成兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)滄州市交警二大隊認(rèn)定，原告唐XX負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告唐XX賠償了張金華的損失。此次事故給原告造成的損失有：車輛損失費(fèi)142749元、鑒定費(fèi)7400元、施救費(fèi)500元、停車費(fèi)160元、賠償?shù)谌哕囕v損失5400元，以上共計156209元。原告車輛在二被告處投有保險，但當(dāng)原告去二被告處索賠時二被告拒不給付，故原告訴至法院，請求依法判令二被告給付原告保險理賠款156209元，并由二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
一審被告辯稱
原審被告甲保險公司在原審中辯稱：在不存在拒賠免賠的情況下，對原告的合理損失我公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠付。
原審被告乙保險公司在原審中辯稱：在核實無拒賠免賠情況下，我公司對于超出交強(qiáng)險的部分按照事故責(zé)任比例承擔(dān)原告的合理損失；對訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
原審查明：冀Ｊ×××××號小型客車原車主為孫華清，孫華清于2014年6月11日為該車在被告甲保險公司處投保交強(qiáng)險一份，保險期間自2014年6月12日起至2015年6月11日止。2015年3月10日，孫華清將該車賣給原告唐XX，并辦理了過戶登記。2015年3月16日，原告為該車在被告乙保險公司處投保商業(yè)險一份，其中商業(yè)三者險限額為30萬元，車輛損失險限額為388000元，并均不計免賠，保險期間自2015年3月17日起至2016年3月16日止。2015年4月14日，原告唐XX駕駛冀Ｊ×××××號小型客車，沿長蘆大道由南向北行駛至長蘆大道海鮮市場附近時因躲避其他車輛，與左側(cè)順行的張金華駕駛的冀Ｊ×××××號小型客車相撞，相撞后又撞在右側(cè)的路基處，致使兩車不同程度受損。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊認(rèn)定，原告唐XX負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，冀Ｊ×××××號小型客車在滄州興華汽車銷售服務(wù)有限公司維修，共花費(fèi)維修費(fèi)5400元。經(jīng)滄州市平安舊機(jī)動車鑒定評估有限公司鑒定，原告的車輛損失為142749元，此次事故給原告造成的損失有：車輛損失費(fèi)142749元、鑒定費(fèi)7400元、施救費(fèi)500元、停車費(fèi)160元、賠償?shù)谌哕囕v損失5400元，以上共計156209元。以上事實有原、被告當(dāng)庭陳述，原告提交的交通事故認(rèn)定書一份、保險單兩份、行駛證、駕駛證、機(jī)動車登記證書及車輛信息登記表各一份、冀Ｊ×××××號小型客車維修明細(xì)兩份及修車發(fā)票一張、鑒定報告書一份及鑒定費(fèi)票據(jù)一張、施救費(fèi)票據(jù)十張及停車費(fèi)票據(jù)四張予以證實。
原審認(rèn)為：原告與二被告之間的保險合同均是雙方的真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效，雙方均應(yīng)全面履行合同義務(wù)。原告已經(jīng)依約交納了保費(fèi)，二被告理應(yīng)在各保險限額內(nèi)賠償原告的合理損失。因原告車輛在被告甲保險公司投有交強(qiáng)險，故應(yīng)首先由甲保險公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，剩余154209元應(yīng)由被告乙保險公司在車輛損失險限額內(nèi)賠償原告。被告乙保險公司關(guān)于“不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)”的辯論意見，法院認(rèn)為，鑒定費(fèi)屬于保險人、被保險人為了確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由保險人承擔(dān)。關(guān)于訴訟費(fèi)，國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定：“訴訟費(fèi)由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。”因此對該辯論意見法院不予支持。遂依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告甲保險公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告唐XX保險理賠款2000元。二、被告乙保險公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告唐XX保險理賠款154209元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3424.18元，由被告甲保險公司承擔(dān)44元，由被告乙保險公司承擔(dān)3380.18元。
上訴人訴稱
乙保險公司不服上述判決，其上訴理由為：一、被上訴人的車輛損失雖然經(jīng)過法院委托作出的公估報告，但是該報告只能作為一個參考，并不是唯一的定案依據(jù)。根據(jù)保險法損失補(bǔ)償原則，被上訴人應(yīng)當(dāng)提供修車發(fā)票及清單證實自己車輛的實際損失，否則存在不當(dāng)?shù)美印６⒏鶕?jù)保險法的約定，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、停車費(fèi)等不屬于保險責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由直接侵權(quán)人承擔(dān)。
被上訴人唐XX主要答辯意見為：原審認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，請求依法予以維持。原審中的鑒定系法院委托有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出，我方已經(jīng)提供了充分證據(jù)來證實我方的損失，我方車輛沒有維修就已經(jīng)出賣了。關(guān)于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)均應(yīng)由上訴人承擔(dān)，因鑒定費(fèi)屬于我方為訴訟發(fā)生的必要的費(fèi)用，訴訟費(fèi)根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)由敗訴方承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：本院二審查明的案件基本事實及證據(jù)與原判決相一致。
本院認(rèn)為，涉案滄平安鑒評（2015）損字第025號《鑒定評估報告書》系原審法院依法委托有相應(yīng)鑒定資格的滄州市平安舊機(jī)動車鑒定評估有限公司經(jīng)評估人員現(xiàn)場勘驗及調(diào)查了解收集相關(guān)資料等程序估算作出，該評估報告具有客觀性、公平性、科學(xué)性和可行性，足以認(rèn)定涉案車輛的事故損失。因被上訴人稱涉案車輛未經(jīng)維修既已出賣故無法提供修車發(fā)票和清單，且本案是否提供修車發(fā)票和清單，已不足以影響涉案車輛事故損失的確定。關(guān)于上訴人上訴所提鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、停車費(fèi)的負(fù)擔(dān)問題。本院認(rèn)為上述費(fèi)用屬《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定應(yīng)當(dāng)由保險人承擔(dān)的費(fèi)用或者人民法院根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定予以確定費(fèi)用，原審判令由上訴人承擔(dān)或負(fù)擔(dān)，于法有據(jù)，并無不當(dāng)。綜上，上訴人的上訴理由均不能成立，原判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，處理得當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3384元，由上訴人乙保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長劉曉莉
審判員李霞
審判員付毅
二〇一六年六月八日
書記員李志敏