国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）濱中商終字第17號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 濱州市中級人民法院 2015-02-27

上訴人（原審被告）：某保險公司。住所地：濱州市。
負(fù)責(zé)人：鞏XX，經(jīng)理。
委托代理人：邵XX，該公司顧問（特別授權(quán)代理）。
被上訴人（原審原告）：曹XX。
委托代理人：孫XX，山東一衡律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
上訴人某保險公司因財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服濱州市濱城區(qū)人民法院（2014）濱商初字第355號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭于2015年2月5日公開開庭審理了本案。上訴人太平保險公司的委托代理人邵XX，被上訴人曹XX的委托代理人孫XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，2013年10月30日，無棣富安運輸有限公司對登記于其名下的魯M×××××／魯M×××××掛車在被告某保險公司投保國內(nèi)貨物運輸承運人責(zé)任保險，雙方約定：被保險人為無棣富安運輸有限公司；國內(nèi)貨物運輸?shù)赜蚍秶簽I州-全國各地（西藏、新疆除外）；每次事故賠償限額50000元；保單累計賠償限額50000元；每次事故絕對免賠1000元或損失金額的10%，以高者為準(zhǔn)；保險期限共365天，自2013年10月31日零時起至2014年10月30日二十四時止；被保險人必須在知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險事故發(fā)生后48小時內(nèi)向保險公司報案，否則，因延遲報案而影響保險公司的查勘定損，保險公司有權(quán)拒絕賠償或加大免賠率；易燃、易爆、易碎、易腐蝕、易污染、動植物等鮮活產(chǎn)品貨物除外。
2014年3月31日0時45分許，魯M×××××／魯M×××××掛貨車在濱州市惠民縣麻店鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府對面的樂胡路段燃燒起火，后經(jīng)惠民縣公安消防大隊孫武中隊撲救滅火。惠民縣公安局麻店派出所也到達(dá)事故現(xiàn)場進(jìn)行處理。原告同時向被告進(jìn)行了報案，被告派員到達(dá)事故現(xiàn)場，對事故現(xiàn)場進(jìn)行了拍照。本次事故造成魯M×××××掛車車體及車上貨物受損。但被告至今未對涉案貨物的損失進(jìn)行核定。2014年4月3日，經(jīng)原告方與貨主雙方確認(rèn)，本次事故共造成貨物損失38010元。2014年4月3日，原告方向貨主蓋建勇賠償38010元。
另查明，原告曹XX系魯M×××××／魯M×××××掛貨車的實際車主，與行駛證所登記的車主無棣富安運輸有限公司系掛靠經(jīng)營關(guān)系，掛靠期限自2013年10月22日起至2017年10月22日止。原告索賠未果，訴至法院。
原審法院認(rèn)為，無棣富安運輸有限公司與被告某保險公司在平等、自愿基礎(chǔ)上簽訂的機(jī)動車輛保險合同，系雙方的真實意思表示，合法有效，應(yīng)予確認(rèn)。依據(jù)已查明的事實，無棣富安運輸有限公司對M56811／魯M×××××掛貨車在被告處投保了國內(nèi)貨物運輸承運人責(zé)任保險，已經(jīng)履行約定的義務(wù)。保險車輛魯M×××××／魯M×××××掛貨車在保險期間內(nèi)發(fā)生火災(zāi)事故，造成車上承運的貨物損失，被告亦派員對事故現(xiàn)場進(jìn)行了勘察，且該次事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，保險人應(yīng)根據(jù)約定在保險金額范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。本案中，原告曹XX因掛靠運營導(dǎo)致車輛的實際所有人與登記所有人相分離，并以登記所有人名義進(jìn)行了投保，本案保險事故發(fā)生后，登記所有人無棣富安運輸有限公司怠于主張權(quán)利，原告曹XX作為車輛實際所有人有權(quán)作為原告對保險人提起訴訟。關(guān)于貨物損失數(shù)額的確定問題。根據(jù)《中華人民共和國保險法》規(guī)定，保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時作出核定，并將核定結(jié)果通知被保險人或者受益人。也即保險人負(fù)有對事故進(jìn)行調(diào)查并予以定損的法定義務(wù)。本案中，保險公司在接到通知后除了拍攝一組現(xiàn)場照片外，沒有進(jìn)行現(xiàn)場查勘、定損，造成保險標(biāo)的損失數(shù)額無法準(zhǔn)確判定。因此，原告提供產(chǎn)品出庫單復(fù)印件、損失明細(xì)、賠償收據(jù)等材料作為理賠依據(jù)，已盡到舉證責(zé)任。故對原告主張的貨物損失38010元的真實性予以確認(rèn)。扣減合同約定的絕對免賠額3801元（38010元×10%）后，對余款34209元，被告應(yīng)予賠償。綜上，原審法院依照《中華人民共和國保險法》第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定判決：一、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告曹XX保險賠償款34209元；二、駁回原告曹XX的其他訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費750元，由原告曹XX負(fù)擔(dān)50元，被告某保險公司負(fù)擔(dān)700元。
上訴人訴稱
上訴人某保險公司不服原審判決上訴稱，一審判決認(rèn)定事實及適用法律錯誤。一審判決認(rèn)定被上訴人的貨物損失為38010元，證據(jù)不足。涉案事故發(fā)生后，被上訴人并沒有向我方報案，也沒有向我方陳述其車上貨物有損失，對事故是否造成了被上訴人貨物損失我方并不知情。被上訴人單方委托鑒定機(jī)構(gòu)鑒定其車上貨物損失為38010元，沒有經(jīng)過上訴人查勘定損，上訴人在庭審中要求對該貨物損失申請重新鑒定。一審判決僅依據(jù)被上訴人單方委托的評估報告認(rèn)定其貨物損失缺少證據(jù)支持，該評估報告不能作為本案的定案依據(jù)使用。綜上，請求二審法院依法改判。
被上訴人曹XX答辯稱，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，且對免賠率進(jìn)行了相應(yīng)扣除，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
本院查明的事實與一審法院認(rèn)定的事實一致。
本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人對雙方之間存在財產(chǎn)保險合同關(guān)系及涉案事故發(fā)生的事實并無爭議，依法予以確認(rèn)。雙方爭議的焦點是上訴人應(yīng)向被上訴人承擔(dān)賠付保險金的數(shù)額。一審?fù)徶校显V人稱被上訴人曾聯(lián)系過其工作人員，上訴人也曾到過現(xiàn)場查勘，但上訴人沒有對損失進(jìn)行核損，未履行保險人的義務(wù)。在上訴人沒有證據(jù)證實貨物損失的情況下，被上訴人一審時提交的損失明細(xì)及貨主的賠償收據(jù)，應(yīng)作為認(rèn)定本案損失的依據(jù)。一審時上訴人未在法庭指定的期限內(nèi)提交書面鑒定申請以確定損失的具體數(shù)額，視為上訴人對該權(quán)利的放棄。綜上，上訴人的上訴理由均不成立。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費750元，由上訴人某保險公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長唐貴學(xué)
代理審判員劉偉
代理審判員邵佳寧
二〇一五年二月二十七日
書記員宋廷曉