国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）鄂黃岡中民一終字第00390號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 黃岡市中級(jí)人民法院 2015-06-10

上訴人（原審被告）。
代表人李鐵剛，系該公司經(jīng)理
被上訴人（原審原告）黃XX，駕駛員。
上訴人某保險(xiǎn)公司為與被上訴人黃XX保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服湖北省蘄春縣人民法院（2013）鄂蘄春民一初字第00115號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審理查明，2010年12月8日，黃XX駕駛鄂336161號(hào)自卸貨車(chē)自劉河石鼓沖向浠水縣方向行駛，當(dāng)車(chē)行至黃標(biāo)線橫車(chē)西驛一組路段時(shí)與突然沖到路邊撿塑料礦泉水瓶的無(wú)名氏發(fā)生碰撞，致使無(wú)名氏受傷。蘄春縣公安局交警大隊(duì)于2011年1月18日作出（2010）第03031號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定黃XX駕車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條之規(guī)定，受害人無(wú)名氏違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十五條之規(guī)定，負(fù)本次事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，受害人無(wú)名氏被送往蘄春縣人民醫(yī)院治療，黃XX支付各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用2615.6元。后無(wú)名氏經(jīng)搶救無(wú)效死亡，蘄春縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)為無(wú)名氏死亡原因系交通事故所致，其年齡大約為65歲。蘄春縣公安局交警大隊(duì)為確定死者身份于2010年12月9日在黃岡日?qǐng)?bào)刊登了認(rèn)尸啟示，在法定期限內(nèi)無(wú)人認(rèn)領(lǐng)無(wú)名氏的尸體，蘄春縣道路交通事故社會(huì)救助工作領(lǐng)導(dǎo)小組遂與黃XX簽訂交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)，約定黃XX將無(wú)名氏的死亡賠償金75525元存入交通事故救助基金，無(wú)名氏的醫(yī)療費(fèi)2615.6元、安葬費(fèi)14000元、登報(bào)費(fèi)400元，由黃XX自行承擔(dān)，共計(jì)黃XX應(yīng)為本次事故承擔(dān)賠償款92540.6元，但實(shí)際黃XX只賠償無(wú)名氏的醫(yī)療費(fèi)2615.6元、安葬費(fèi)14000元、登報(bào)費(fèi)400元共計(jì)17015.60元，無(wú)名氏的死亡賠償金75525元黃XX尚未支付。
另查明，黃XX駕駛的鄂J×××××號(hào)中型自卸貨車(chē)在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2010年7月21目至2011年7月20日。黃XX向某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，邦財(cái)保湖北分公司拒絕。黃XX于2013年1月11日向法院提起訴訟，要求判令安邦公司向其賠償92540.6元。
原審認(rèn)為，黃XX在某保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。事故發(fā)生后黃XX已經(jīng)向蘄春縣道路交通事故社會(huì)救助工作領(lǐng)導(dǎo)小組即現(xiàn)在的蘄春縣道路交通事故社會(huì)救助基金管理中心支付了無(wú)名氏的醫(yī)療費(fèi)2615.6元、安葬費(fèi)14000元、認(rèn)尸啟示登報(bào)費(fèi)用400元，某保險(xiǎn)公司同意賠償其中無(wú)名氏醫(yī)療費(fèi)、安葬費(fèi)，本院予以認(rèn)可。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，本案登報(bào)費(fèi)400元系公安機(jī)關(guān)為查明無(wú)名氏死者的身份而進(jìn)行的必要支出，該費(fèi)用依法應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。蘄春縣道路交通事故社會(huì)救助基金管理中心是地方政府依據(jù)上級(jí)文件而設(shè)立的部門(mén)，該機(jī)構(gòu)的設(shè)立屬于《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條第二款規(guī)定的“未經(jīng)法律授權(quán)的機(jī)關(guān)或者有關(guān)組織”，黃XX就其實(shí)際并未支付的無(wú)名氏死亡賠償金向保險(xiǎn)公司主張的請(qǐng)求依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《交通事故處理規(guī)范》第七十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條第三款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：一、由安邦保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司向黃XX支付17015.60元，限于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)履行完畢。二、駁回黃XX其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2112元，由黃XX負(fù)擔(dān)1724元，由安邦保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)388元。
上訴人訴稱
上訴人邦財(cái)保湖北分公司不服上述判決，向本院提起上訴稱：原判認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，黃XX持有的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證準(zhǔn)駕車(chē)型為C3即低速載貨汽車(chē)，而事故車(chē)輛為輕型自卸貨車(chē)，必須持有C1以上駕駛證的人方可駕駛，C3駕駛證不能駕駛本案的事故車(chē)輛，本次事故屬無(wú)證駕駛，本案屬保險(xiǎn)合同糾紛，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第22條規(guī)定，被保險(xiǎn)人無(wú)證駕駛，保險(xiǎn)人不予賠償。要求二審法院撤銷(xiāo)原判，駁回黃XX的訴訟請(qǐng)求。
被上訴人黃XX未答辯。
經(jīng)審理查明，原審查明事實(shí)屬實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人一審中提交的證據(jù)本院另查明，鄂J×××××號(hào)車(chē)為時(shí)代牌農(nóng)用汽車(chē)，核定載質(zhì)量為990公斤，該車(chē)行駛證注明的車(chē)輛類(lèi)型為“輕型自卸貨車(chē)”。黃XX所持的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證為C3，準(zhǔn)駕車(chē)型為低速載貨汽車(chē)。蘄春縣公安局交警大隊(duì)作出（2010）第03031號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定黃XX駕車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條之規(guī)定即：“機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，不得超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。在沒(méi)有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車(chē)速。夜間行駛或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度”。
本院認(rèn)為，本案中當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：鄂J×××××號(hào)時(shí)代牌農(nóng)用車(chē)是低速載貨汽車(chē)還是小型汽車(chē)。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供證據(jù)”。本案中黃XX所提交的證據(jù)證明鄂J×××××號(hào)時(shí)代牌農(nóng)用車(chē)，車(chē)輛管理部門(mén)核定的車(chē)輛類(lèi)型為“輕型自卸貨車(chē)”，因“輕型自卸貨車(chē)”在車(chē)輛管理部門(mén)準(zhǔn)駕車(chē)型代號(hào)中沒(méi)有規(guī)定，且蘄春縣公安局交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)中沒(méi)有認(rèn)定黃XX所持有的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證與駕駛車(chē)型不符，依照上述法律規(guī)定，因某保險(xiǎn)公司沒(méi)有提交證據(jù)證明“輕型自卸貨車(chē)”就是小型汽車(chē)，故其上訴理由因其沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)證明，本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，處理公正合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)元2112元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)張焱奇
審判員付焰明
審判員樊勁松
二〇一五年六月十日
書(shū)記員吳慧娟