国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）浙07民終570號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 金華市中級(jí)人民法院 2016-04-26

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：浙江省東陽(yáng)市-2樓。
負(fù)責(zé)人：吳XX，系公司經(jīng)理。
委托代理人：陳XX，系上訴人公司員工。
被上訴人（原審原告）：金瑾XX。
委托代理人：鄧XX，浙江岱昌律師事務(wù)所律師。
上訴人為與被上訴人金瑾XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服浙江省義烏市人民法院（2015）金義商初字第6519號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：2015年5月9日，張秀娟就其所有的浙A×××××（臨）號(hào)車輛向某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為249830元）、商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元）、不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間為2015年5月9日12時(shí)至2016年5月9日12時(shí)。原告交納了保險(xiǎn)費(fèi)7547.83元。保險(xiǎn)單（副本）正面印有的“特別約定”載明：……3、本合同索賠權(quán)不得轉(zhuǎn)讓……。2015年5月12日，在義烏市福田街道江北下朱新村69幢西前叉口處，元中華駕駛浙G×××××號(hào)車輛由東往西行駛中與張秀娟駕駛的由北往南行駛的浙A×××××（臨）號(hào)車輛相撞，造成兩車受損，浙G×××××號(hào)車上的元中華、葉飛二人受傷的交通事故。義烏市公安局交通警察大隊(duì)出具義公交簡(jiǎn)易認(rèn)（2015）第0013420號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，元中華負(fù)事故主要責(zé)任，張秀娟負(fù)事故次要責(zé)任。浙A×××××（臨）號(hào)車于2015年5月25日號(hào)牌號(hào)碼變更為浙G×××××號(hào)。本次事故中，張秀娟因其所有的車輛受損花費(fèi)維修費(fèi)102300元、施救費(fèi)300元。2015年10月7日，張秀娟與金瑾XX簽訂《保險(xiǎn)索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，將其享有的浙G×××××號(hào)車輛于2015年5月12日發(fā)生保險(xiǎn)事故所涉及的保險(xiǎn)索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓給金瑾XX，并于2015年10月9日通過(guò)郵政特快專遞的方式向某保險(xiǎn)公司郵寄了保險(xiǎn)索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓協(xié)議書和債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，將債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜通知某保險(xiǎn)公司。
2015年10月13日，金瑾XX訴至原審法院，請(qǐng)求判令：某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金人民幣102600元。
某保險(xiǎn)公司原審中答辯稱：某保險(xiǎn)公司同意在張秀娟駕駛證有效、浙A×××××號(hào)（臨）車行駛證有效的條件下，在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)金瑾XX的主體資格有異議，保險(xiǎn)合同及保險(xiǎn)單特別約定部分中明確約定了索賠權(quán)不能轉(zhuǎn)讓，即使要賠償，賠款應(yīng)賠給張秀娟本人而非金瑾XX。車損定損單是由某保險(xiǎn)公司出具的，對(duì)車損定損單無(wú)異議。某保險(xiǎn)公司對(duì)金瑾XX主張的車損數(shù)額無(wú)異議。
原審法院審理認(rèn)為：保險(xiǎn)單載明的保險(xiǎn)險(xiǎn)別及保險(xiǎn)金額，被保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)人均無(wú)異議，可以確定雙方就此達(dá)成一致，成立保險(xiǎn)合同關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定，債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人。某保險(xiǎn)公司以保單載明索賠權(quán)不能轉(zhuǎn)讓為由進(jìn)行抗辯，對(duì)此原審法院認(rèn)為，保險(xiǎn)單系某保險(xiǎn)公司單方面出具，未經(jīng)被保險(xiǎn)人簽字確認(rèn)，現(xiàn)被保險(xiǎn)人對(duì)該事項(xiàng)不予認(rèn)可，某保險(xiǎn)公司也未提供證據(jù)證明其與被保險(xiǎn)人就該事項(xiàng)達(dá)成合意，故對(duì)某保險(xiǎn)公司的抗辯意見(jiàn)不予采信，被保險(xiǎn)人張秀娟可將保險(xiǎn)索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給金瑾XX。張秀娟將本案所涉保險(xiǎn)理賠請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)讓給金瑾XX，且已通知被告，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)某保險(xiǎn)公司具有法律效力，本案保險(xiǎn)理賠請(qǐng)求權(quán)依法歸金瑾XX享有。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，造成被保險(xiǎn)車輛受損，事實(shí)清楚，對(duì)于車輛損失102300元、施救費(fèi)300元，某保險(xiǎn)公司無(wú)異議，予以確認(rèn)。某保險(xiǎn)公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)向金瑾XX賠償上述保險(xiǎn)金。綜上，金瑾XX的訴請(qǐng)合法有理，予以支持；某保險(xiǎn)公司辯解缺乏依據(jù)，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條、第八十條和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條之規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償金瑾XX保險(xiǎn)金人民幣102600元。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1176元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
上訴人某保險(xiǎn)公司不服原審法院上述民事判決，向本院提起上訴稱：1.張秀娟已在投保單上簽字，并已提交給保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)合同中約定的仲裁條款及索賠權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的條款經(jīng)張秀娟確認(rèn)，上述條款有效，金瑾XX與張秀娟簽訂的《保險(xiǎn)索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》無(wú)效。2.金瑾XX和張秀娟未提供轉(zhuǎn)讓款支付憑證，《保險(xiǎn)索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》的有效性值得懷疑。請(qǐng)求二審法院撤銷原判，依法改判。
金瑾XX答辯稱：1.金瑾XX的主體資格適格，根據(jù)法律規(guī)定債權(quán)人可以將合同的權(quán)利或者部分權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人，本案的保險(xiǎn)單是某保險(xiǎn)公司單方出具的，并未經(jīng)張秀娟簽字確認(rèn)，其與張秀娟簽訂的索賠轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效。2.債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同具有無(wú)因性，并不以支付對(duì)價(jià)為生效要件。金瑾XX與張秀娟的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是否有支付轉(zhuǎn)讓款，并不影響債權(quán)轉(zhuǎn)讓成立與生效。
二審中，雙方當(dāng)事人均未提供新的證據(jù)。
經(jīng)審理，本院對(duì)原審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，張秀娟到某保險(xiǎn)公司處投保及被保險(xiǎn)車輛發(fā)生事故造成損失事實(shí)清楚，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是張秀娟與金瑾XX之間的保險(xiǎn)索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓行為是否有效。本院認(rèn)為，保險(xiǎn)人提供的“保險(xiǎn)合同索賠權(quán)不得轉(zhuǎn)讓”的條款屬格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明該條款的內(nèi)容。某保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明其向張秀娟說(shuō)明該條款，亦未提供證據(jù)證明雙方對(duì)該條款達(dá)成合意，故該條款對(duì)張秀娟不發(fā)生效力，張秀娟將保險(xiǎn)索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓給金瑾XX符合法律規(guī)定，某保險(xiǎn)公司應(yīng)履行賠付義務(wù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2352元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)高耘
審判員張淑英
代理審判員范繼軍
二〇一六年四月二十六日
代書記員周瑩瑩