国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2016）新29民終414號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 阿克蘇地區(qū)中級(jí)人民法院 2016-04-18

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地烏魯木齊市。
法定代表人盧根生，該公司總經(jīng)理。
委托代理人雪克熱提.麥麥提，安邦財(cái)險(xiǎn)公司職工。
被上訴人（原審原告）阿克蘇地區(qū)通達(dá)貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地阿克蘇市。
法定代表人向敏，該公司經(jīng)理。
委托代理人江斌，該公司職工。
上訴人因與被上訴人阿克蘇地區(qū)通達(dá)貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)阿克蘇通達(dá)公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服阿克蘇市人民法院（2015）阿市民初字第3522號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2016年3月1日受理后，依法組成合議庭于2016年3月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司委托代理人雪克熱提.麥麥提、被上訴人委托代理人江斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2014年11月10日，阿克蘇通達(dá)公司與某保險(xiǎn)公司訂立保險(xiǎn)合同，由阿克蘇通達(dá)公司為登記在公司名下的新NXXX75號(hào)牽引車(chē)在某保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。2015年1月2日，阿克蘇通達(dá)公司投保的該車(chē)牽引新NXXX0掛車(chē)?yán)d煤炭行駛在庫(kù)車(chē)縣境內(nèi)時(shí)，其拖掛的掛車(chē)發(fā)生側(cè)翻后碰撞牽引車(chē)，造成牽引車(chē)損壞的事故。阿克蘇通達(dá)公司該車(chē)輛后經(jīng)某保險(xiǎn)公司定損，其修理費(fèi)和拖車(chē)的費(fèi)用共計(jì)11500元。阿克蘇通達(dá)公司申請(qǐng)某保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定賠償上述損失，某保險(xiǎn)公司認(rèn)為掛車(chē)與投保牽引車(chē)為一體，牽引車(chē)并未與掛車(chē)以外的外界物體發(fā)生直接接觸造成損壞，阿克蘇通達(dá)公司車(chē)輛的損害不屬于保險(xiǎn)合同約定的賠償范圍，拒絕給予賠償。阿克蘇通達(dá)公司雖訴至法院。
原審法院認(rèn)為：保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，其內(nèi)容不違背法律規(guī)定，屬于有效合同。阿克蘇通達(dá)公司保險(xiǎn)的車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故受到損失，且其損失是由于投保車(chē)輛以外的掛車(chē)碰撞所致，其符合雙方合同約定的賠償事由。故阿克蘇通達(dá)公司的訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)，予以支持。某保險(xiǎn)公司辯解牽引車(chē)和掛車(chē)屬于一體的辯解意見(jiàn)不能成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條之規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司向阿克蘇地區(qū)通達(dá)貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司賠償保險(xiǎn)金11500元。此款于判決生效后五日內(nèi)給付。案件受理費(fèi)45元，由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
上訴人訴稱(chēng)
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴稱(chēng)：一審法院認(rèn)定主車(chē)和掛車(chē)不是一體屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，掛車(chē)與投保牽引主車(chē)輛雖然各自獨(dú)立，但掛車(chē)自身沒(méi)有動(dòng)力裝置，只能由主車(chē)拖掛行駛，在使用中應(yīng)視為一體。一審認(rèn)定存在錯(cuò)誤，導(dǎo)致判決錯(cuò)誤。
阿克蘇通達(dá)公司答辯稱(chēng)：新NXXX75號(hào)牽引車(chē)在某保險(xiǎn)公司投保全險(xiǎn)；2015年1月2日，投保車(chē)輛牽引的拖車(chē)發(fā)生側(cè)翻后，導(dǎo)致新NXXX75號(hào)保險(xiǎn)車(chē)輛損壞，被上訴人某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償阿克蘇通達(dá)公司由此產(chǎn)生的修理費(fèi)、施救費(fèi)11500元。
本院二審查明的事實(shí)與原審法院查明事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，上訴人、被上訴人自愿簽訂保險(xiǎn)合同，合同不違反法律規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。被上訴人新NXXX75號(hào)牽引車(chē)在某保險(xiǎn)公司投保全險(xiǎn)；2015年1月2日，投保車(chē)輛牽引的拖車(chē)發(fā)生側(cè)翻后，導(dǎo)致新NXXX75號(hào)保險(xiǎn)車(chē)輛損壞。后某保險(xiǎn)公司定損，全部費(fèi)用為11500元。雙方的保險(xiǎn)合同免賠事項(xiàng)，不包括本案中爭(zhēng)議的情形。上訴人某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償阿克蘇通達(dá)公司由此產(chǎn)生的修理費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)11500元。上訴人某保險(xiǎn)公司認(rèn)為掛車(chē)與投保牽引主車(chē)在使用中應(yīng)視為一體，拖車(chē)發(fā)生側(cè)翻，主車(chē)并未與外界物體直接接觸發(fā)生意外撞擊，不屬于其公司車(chē)輛損失保險(xiǎn)責(zé)任規(guī)定的賠償范圍，某保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴請(qǐng)求不能成立。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)87.5元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)陳艷
代理審判員范紅霞
代理審判員張振
二〇一六年四月十八日
書(shū)記員劉婷