国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）浙金商終字第196號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 金華市中級(jí)人民法院 2015-04-10

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：董X。
委托代理人：童XX。
被上訴人（原審原告）：胡XX。
委托代理人：許XX。
上訴人某保險(xiǎn)公司為與被上訴人胡XX保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服浙江省東陽(yáng)市人民法院（2014）東商初字第3244號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定：原告胡XX系浙g×××××雪佛蘭牌小型普通客車的車主，于2013年8月31日向被告投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)和交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，分別繳納保險(xiǎn)費(fèi)7037.86元、1100元，保險(xiǎn)期間自2013年9月1日至2014年8月31日止。2014年2月11日23時(shí)10分，原告胡XX駕駛車牌號(hào)為浙g×××××號(hào)車從東湖駛往千祥途經(jīng)“雙徐線千祥鎮(zhèn)千四天福車床路段”時(shí)，因避讓電動(dòng)車，操作不當(dāng)致車輛撞路邊的大理石上，造成車輛及大理石損壞的交通事故。東陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)于2014年2月11日作出第3307834201401383號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），對(duì)上述交通事故事實(shí)加以認(rèn)定，并認(rèn)定原告胡XX負(fù)事故全部責(zé)任。涉案的浙g×××××車輛經(jīng)東陽(yáng)市宏通汽車銷售服務(wù)有限公司修理，原告胡XX于2014年3月21日支付修理費(fèi)用20750元，施救費(fèi)800元，涉案的花崗巖石材損失，經(jīng)東陽(yáng)市衡信價(jià)格事務(wù)所有限公司估價(jià)鑒定，損失為1500元，該款原告已賠付，本次交通事故共造成原告損失為23050元。原告胡XX向被告索賠無(wú)果。
原審原告胡XX于2014年8月13日訴至原審法院，請(qǐng)求依法判令：（一）被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失23050元；（二）本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原審被告安邦公司未作書(shū)面答辯，在庭審中口頭答辯稱，根據(jù)事故查勘情況和司法鑒定情況，原告提供的事故現(xiàn)場(chǎng)不真實(shí)，是被破壞、偽造的現(xiàn)場(chǎng)，依據(jù)保險(xiǎn)條款的有關(guān)規(guī)定，不屬于理賠范圍，保險(xiǎn)責(zé)任免除。有關(guān)免責(zé)條款，已經(jīng)加粗加黑，被告已盡到告知義務(wù)。如果原告方隱瞞事故性質(zhì)和保險(xiǎn)事故不符的陳述，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。綜上，應(yīng)依法判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原審法院認(rèn)為，原、被告之間保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，原告在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成的損失，被告應(yīng)依法在保險(xiǎn)責(zé)任范圍承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案交通事故造成原告的各項(xiàng)損失23050元，應(yīng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告的訴訟請(qǐng)求，理由正當(dāng)，原審法院予以支持。被告提出的本案事故現(xiàn)場(chǎng)是破壞或偽造的現(xiàn)場(chǎng)、應(yīng)予免責(zé)的抗辯理由，依據(jù)不足，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條，第二十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償給原告胡XX各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣23050元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)376元，減半收取188元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
上訴人訴稱
上訴人某保險(xiǎn)公司不服上述判決，向本院提起上訴稱：一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，而且適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)鑒定結(jié)論肇事車輛事故情況不真實(shí)，破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)。保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的事故再進(jìn)行理賠，本案報(bào)稱的事故不屬于保險(xiǎn)事故，報(bào)稱的損失不屬于保險(xiǎn)事故的損失。另上訴人提供的鑒定結(jié)論有效，無(wú)相反的證據(jù)推翻。所以，保險(xiǎn)公司對(duì)本案損失不負(fù)有賠償責(zé)任。因此一審判決未采納上訴人提供的鑒定報(bào)告，判決上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任，是認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，而且適用法律錯(cuò)誤。基于上述事實(shí)，請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，并依法改判駁回一審原告的訴訟請(qǐng)求；判令由被上訴人承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
被上訴人答辯稱：一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴。理由如下：1、保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)囊罁?jù)是根據(jù)保險(xiǎn)公司單方面提出的司法鑒定意見(jiàn)，該份鑒定意見(jiàn)本身程序上就已經(jīng)違法。而且該份鑒定意見(jiàn)書(shū)并不是根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)際鑒定得出的，而僅僅是依據(jù)保險(xiǎn)公司提供的事故的部分照片予以出具的該份鑒定書(shū)。該份鑒定書(shū)缺乏一定的科學(xué)性也不符合事故發(fā)生的當(dāng)時(shí)的客觀情況。不能作為保險(xiǎn)公司不予理賠的一個(gè)證據(jù)。2、該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限之內(nèi)，保險(xiǎn)公司理應(yīng)對(duì)被上訴人對(duì)車輛損失予以賠償。
二審期間，雙方當(dāng)事人均沒(méi)有提供新證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)與原審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為：雙方當(dāng)事人對(duì)本案交通事故造成被上訴人的各項(xiàng)損失23050元沒(méi)有異議，根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本院對(duì)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)確定并評(píng)析如下：一、關(guān)于云南警官學(xué)院司法鑒定中心出具的云警院（2014）司鑒字第x063bx號(hào)車輛痕跡檢驗(yàn)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的證據(jù)效力問(wèn)題。該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)系上訴人單方委托作出，未通知被上訴人，且僅根據(jù)部分現(xiàn)場(chǎng)照片和受損車輛的照片作出的單方面的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，程序上不合法，且不具有科學(xué)性，不能作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)；二、關(guān)于被上訴人是否有破壞或偽造事故現(xiàn)場(chǎng)行為的認(rèn)定問(wèn)題。從本案現(xiàn)有證據(jù)分析，被上訴人在發(fā)生事故后，第一時(shí)間就向保除公司報(bào)險(xiǎn)了。上訴人也在較短的時(shí)間內(nèi)趕到事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察。迄今為止，上訴人沒(méi)有提供足夠的證據(jù)證明被上訴人有破壞或偽造現(xiàn)場(chǎng)的行為，故上訴人應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人的上訴理由，證據(jù)不足，對(duì)其上訴請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)376元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)高國(guó)堅(jiān)
審判員張燕燕
審判員金瑩
二〇一五年四月十日
代書(shū)記員張青青