国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）鄂襄陽中民三終字第00358號 合同糾紛 二審 民事 襄陽市中級人民法院 2015-10-15

上訴人（原審被告）。
負責人曹輝，某保險公司總經理。
委托代理人浦向東，某保險公司員工。代理權限：調解等特別授權。
被上訴人（原審原告）棗陽市光武石化運輸有限公司（以下簡稱棗陽光武石化公司）。
法定代表人唐樹華，該公司經理。
委托代理人劉峰，棗陽市鹿頭法律服務所法律工作者。代理權限：承認、放棄、變更訴訟請求、調解等特別授權。
上訴人某保險公司因與被上訴人棗陽光武石化公司保險合同糾紛一案，不服棗陽市人民法院于2014年12月3日作出的（2014）鄂棗陽劉民初字第00161號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成由審判員王淑青擔任審判長，審判員張耀明、代理審判員劉丹丹參加評議的合議庭，于2015年1月8日公開開庭進行了審理。上訴人某保險公司的委托代理人浦向東，被上訴人棗陽光武石化公司的委托代理人劉峰到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
一審原告訴稱
棗陽光武石化公司一審訴稱：2013年12月20日，雷遠志駕駛原告棗陽光武石化公司所有的由被告某保險公司承保的鄂XXXXXX／鄂XXXXX掛貨車在河南省開許公路長葛境內杜莊村路段發生單方交通事故，造成車輛受損。事故發生后雷遠志在第一時間分別向當地交警部門和大地保險公司報案。河南省長葛交警部門查勘現場后，出具了由雷遠志承擔全部責任的事故證明。由于原告的車輛在被告某保險公司投有交強險和商業車輛損失險。原告對受損車輛進行了修理，共支付修理費43520元、鑒定費2000元。后原告向被告申請理賠未果。特向法院提起訴訟，請求判令被告賠償原告各項損失45520元，并承擔本案的訴訟費。
一審被告辯稱
某保險公司一審辯稱：1、本公司同意在保險責任范圍內依照保險合同的約定進行賠償；2、雷遠志負事故的全部責任，應免除保險公司20%的免賠責任；3、保險公司不承擔訴訟費、鑒定費。
原審法院判決認定：2013年12月20日0時20分，雷遠志持A2證駕駛鄂XXXXXX號／鄂XXXXX掛重型罐式半掛車，沿河南省開許公路由南向北行駛至長葛境內杜莊村路段時，因操作不當，造成掛車與車頭發生相撞的單方事故，致車輛受損。經河南省長葛市交通警察大隊認定，雷遠志負事故的全部責任。該車輛受損后于2014年4月4日經棗陽市價格認證中心鑒定，其車物損失價值為43520元，棗陽市光武石化運輸有限公司因此支付鑒定費2000元。
另查明：雷遠志駕駛的鄂XXXXXX號／鄂XXXXX掛重型罐式半掛車的實際車主為棗陽光武石化公司，雷遠志系棗陽光武石化公司雇傭的司機。該車以棗陽光武石化公司為被保險人在某保險公司投有交強險和不計免賠的營業用車輛損失險，保險期間均自2012年12月29日零時起至2013年12月28日二十四時止。其中營業用汽車損失險（不計免賠）的賠償限額為220000元。
上述事實，有企業法人營業執照、組織機構代碼證、事故證明、駕駛證、行車證、道路運輸證、從業資格證、車物損失價值鑒定結論書、修理費發票、保險單、開庭筆錄等在卷，可證實。
原審法院認為：鄂XXXXXX號／鄂XXXXX重型半掛車與被告某保險公司簽訂的保險合同，合法有效，對雙方當事人具有約束力。雙方當事人應當按照合同約定來行使自己的權利并履行自己的義務。原告所投保車輛在保險期間內發生保險事故致車輛受損，某保險公司作為承保人，應當按照保險合同的約定承擔理賠責任。同時，被保險人為防止或減少保險標的的損失而支出的必要的、合理的費用，以及為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的程度所支付的必要的、合理的費用，依照《中華人民共和國保險法》的相關規定，應當由某保險公司予以承擔。該事故發生后，原告為修理受損車輛已向修理廠支付修理費43520元和鑒定費2000元，該賠償數額并沒有超過營業用車輛損失險的責任限額，且賠償項目亦未超出保險理賠的范圍，故原告棗陽光武石化公司的訴求有理，予以支持，被告某保險公司辯稱其不應承擔訴訟費、鑒定費的意見，不予支持。被告另辯稱原告雷遠志在此事故中負全部責任，應免除20％賠償責任的意見，因與原告購買了第三者責任險不計免賠率險種的事實不符，故不予支持。據此，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第六十三條之規定，判決：某保險公司于本判決生效后五日內賠付棗陽市光武石化運輸有限公司45520元。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費938元，由某保險公司負擔，自本判決生效后三日內交納。
上訴人訴稱
上訴人某保險公司不服原審上述判決，向本院提起上訴稱：（一）事故車輛系其掛車與車頭相撞，不是與外界物體發生的撞擊。不屬于保險賠付范圍。（二）被上訴人單方申請的物價評估，未通知其參與，程序上不符合法律規定。請求二審法院撤銷一審判決。本案訴訟費用由被上訴人負擔。
被上訴人棗陽光武石化公司答辯稱：原審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求二審法院維持原審判決。
二審查明的事實與原審認定事實一致，本院予以確認。
本院認為，上訴人某保險公司與被上訴人棗陽光武石化公司因鄂XXXXXX號／鄂XXXXX重型半掛車簽訂的保險合同，不違反法律法規的規定，為有效合同。鄂XXXXXX號／鄂XXXXX重型半掛車發生保險事故致車輛受損后，上訴人某保險公司作為承保人，應當按照保險合同的約定承擔理賠責任。被上訴人棗陽光武石化公司的訴訟請求，有修理費發票和經棗陽市價格認證中心的鑒定為據，一審中，某保險公司又未申請重新鑒定，故一審法院采信棗陽市價格認證中心的鑒定意見，符合法律規定，本院予以確認。上訴人某保險公司上訴稱：事故車輛系其掛車與車頭相撞，不是與外界物體發生的撞擊。不屬于保險賠付范圍。因保險條款對“外界物體”無具體約定且掛車與車頭相撞，并非駕駛員的故意，某保險公司稱：不屬于保險賠付范圍。無法律規定和合同約定，亦與常理不符，本院不予支持。上訴人某保險公司還上訴稱：被上訴人單方申請的物價評估，未通知其參與，程序上不符合法律規定。因棗陽市價格認證中心的鑒定，系被上訴人在訴訟前的單方申請，上訴人某保險公司不服，可在一審中提出重新鑒定的申請，由一審法院審查決定是否準許。某保險公司未申請重新鑒定，且棗陽市價格認證中心的鑒定意見，有襄陽億眾汽車維修服務有限公司的修理費發票印證，本院予以采信。綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費938元，由某保險公司承擔。
本判決為終審判決。
審判長王淑青
審判員張耀明
代理審判員劉丹丹
二〇一五年十月十五日
書記員吳曉麗