国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）渭濱民初字第00728號 不當得利糾紛 二審 民事 寶雞市中級人民法院 2015-09-23

上訴人（原審原告）原告劉XX，男，51歲，公民身份號碼610321196404106012，漢族，陜西省寶雞市人，個體業主，住寶雞市陳倉區。
委托代理人馬榮，陜西秦川律師事務所律師。
委托代理人王晟罡，陜西秦川律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）被告閆XX，男，34歲，公民身份號碼610322198104193316，漢族，陜西省鳳翔縣人，寶雞市海泰汽車運輸服務有限責任公司海泰出租汽車公司司機，住寶雞市金臺區。
被上訴人（原審被告）被告寶雞市海泰汽車運輸服務有限責任公司。住所地：寶雞市。組織機構代碼71978153-0。
法定代表人劉劍小梅，系該公司執行董事。
以上兩被上訴人被告共同委托代理人李繼勝，陜西東英明律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）甲保險公司。住所地：寶雞市。組織機構代碼66797433-X。
負責代表人楊勇，任該公司任總經理。
委托代理人白強王洋，系男，29歲，公民身份號碼610303198509121637，漢族，陜西省寶雞市人，該公司理賠部員工，住寶雞市金臺區。
上訴人原告劉XX因與被上訴人訴被告閆XX、寶雞市海泰汽車運輸服務有限責任公司（以下簡稱海泰公司）、不當得利糾紛一案，不服陜西省寶雞市渭濱區人民法院（2015）渭濱民初字第00728號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。本院于2015年3月3日立案受理。依法由審判員張莉適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉XX及其委托代理人馬榮、王晟罡，被告閆XX及其與被告海泰公司共同委托代理人李繼勝、被告乙保險公司的委托代理人王洋均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告劉XX訴稱，2013年11月16日下午，被告閆XX駕駛的陜CXXX18號出租車沿310國道由陳倉區坪頭鎮駛向市區，行至1349Km＋80m處時，與原告劉XX駕駛的陜CXXX68號小轎車相撞，造成陜CXXX18號車上乘客羅文諾義死亡，原、被告及兩名乘客受傷的嚴重交通事故。該起事故告經寶雞市公安局交警支隊渭濱大隊認定，原告劉XX負有事故的主要責任、被告閆XX負有事故的次要責任、其他人員無責任。原告與死者羅文諾義的法定監護人羅君君、孫華平于2014年4月28日簽訂民事賠償協議，一次性賠償死者喪葬費、死亡賠償金、醫療費、處理喪葬事宜人員住宿費、誤工費、交通費、精神損害撫慰金等合計185000元，并當場交付履行。原告認為，原、被告共同侵權行為造成了羅文諾義的死亡結果，雙方均應承擔各自的賠償責任。原告已對全案作出了賠償，第一、第二被告未履行其賠償義務，第三被告也未對死者作出理賠。綜上，原告呈狀法院，請求依法判令：1、三被告返還原告代為賠償的不當得利55500元；2、訴訟費由被告承擔。
被告閆XX、海泰公司共同辯稱，對交通事故發生的事實及責任劃分無異議。原告如何和死者家屬達成的賠償協議我們沒有參與，具體情況并不清楚。本起事故造成羅文諾義死亡，原告劉XX負有事故主要責任，依法被追究刑事責任，所以從賠償協議的簽訂目的、內容來看，原告劉XX是為了取得死者親屬的諒解而自愿作出的賠付，目的是減輕其刑事責任。在原告與受害者親屬達成賠償協議之前，被告方就自己負有的次要責任已經與死者親屬達成賠償協議，并支付賠償款11000元，原告劉XX支付的185000元賠償款，是就自己負有的主要責任向死者親屬承擔的賠償責任，不存在代為被告賠償的事實。本起事故造成羅君君、孫華平、被告閆XX人身傷害，在此三案審理中，原告劉XX當庭表示放棄就羅文諾義賠償部分在原告劉XX陜CXXX68號小轎車交強險及商業三責險內進行賠償，統一給上述三名傷者進行賠償。綜上，原告劉XX要求返還不當得利，沒有依據，請求駁回原告劉XX的訴訟請求。
被告乙保險公司辯稱，同意被告閆XX、海泰公司的答辯意見，同時辯稱，其不是侵權行為人，也沒有從原告劉XX支付給死者羅文諾義親屬的賠償款中受益。被告海泰公司在其公司投保的是座位險，死者羅文諾義是乘客，座位險不是交強險而是保險合同，該保險合同的相對人是被告海泰公司，因此原告劉XX起訴其公司沒有依據，請駁回原告劉XX的訴訟請求。
原審經審理查明，2013年11月16日15時20分許，原告劉XX駕駛自有的陜CXXX68號小轎車車沿310國道由東向西使駛至1349Km＋80m處時駛入道路左側與對向車道內由西向東被告閆XX駕駛被告海泰公司所有的陜CXXX18號出租車相撞，造成陜CXXX18號車上乘客羅某某文諾義死亡、羅君君、孫華平及原告劉XX、被告閆XX受傷，兩車受損的道路交通事故。2013年12月27日，寶雞市公安局交通警察支隊渭濱大隊就本起交通事故作出寶公交渭認字（2013）第00225號《道路交通事故認定書》，認定原告劉XX負事故的主要責任，被告閆XX負事故的次要責任，羅某某文諾義、羅君君、孫華平無事故責任。
2013年12月4日，閆XX作為甲方，海泰公司作為丙方與作為乙方的羅君君、孫華平簽訂協議書。該協議書載明：閆XX作為陜CXXX18車實際承包人，承擔事故的相應賠償責任（具體的責任以交通事故認定書為準），經雙方協商，閆XX向羅君君、孫華平一次性賠償羅羅某某文諾義死亡損失11000元，羅君君、孫華平收到款項后，該案賠償事宜了結，雙方針對此事再無爭議。閆XX于當日履行了協議內容。
2014年4月28日，死者羅某某羅文諾義父親羅君君作為甲方、母親孫華平作為乙方與作為丙方的劉XX就羅某某羅文諾義交通事故死亡一事達成《《民事賠償協議書》，該協議書約定：劉XX一次性賠償羅君君、孫華平之子交通事故喪葬費、死亡賠償金、醫療費、處理喪葬事宜人員住宿費、誤工費、交通費、精神損失費等合計185000元整，羅君君、孫華平收到上述賠償款后給劉XX出具書面收條和諒解書；該賠償協議書為一次性最終協議，雙方均不得反悔。
2014年9月15日，寶雞市渭濱區人民檢察院以渭檢公訴刑訴（2014）166號起訴書指控劉XX犯交通肇事罪，向原審寶雞市渭濱區法院本法院提起公訴。2014年11月6日，寶雞市渭濱區人民法本院經原審審理作出（2014）渭濱刑初字第00273號刑事判決書，在審理查明中敘明“事故發生后，被告人劉XX與羅某某羅文諾義親屬達成賠償協議，由劉XX賠償羅某某羅文諾義親屬人民幣185000元，并已全部履行。...羅某某羅文諾義親屬出具諒解書，表示對被告人劉XX予以諒解。”并認為劉XX在發生交通事故后，能積極向被害人家屬賠償經濟損失，并取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰，遂判決劉XX犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑二年。
另查，劉XX駕駛的陜SXXX68號小轎車在中銀保險有限公司寶雞中心支公司投保有交強險和限額為10萬元的商業第三者責任險。海泰公司為陜CXXX18號出租車在乙保險公司投保有限額為15萬元的承運人責任險。2014年12月15日，原審渭濱區人民法本院對閆XX、羅君君、孫華平就各自在本起交通事故中發生的損失起訴劉XX、中銀保險有限公司寶雞中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，分別作出（2014）渭濱民初字第01600號、（2014）渭濱民初字第02293號、（2014）渭濱民初字第02294號民事判決書，判決中銀保險有限公司寶雞中心支公司作為陜SXXX68號小轎車的承保公司，在交強險范圍內承擔賠付責任，不足部分由原告劉XX與被告閆XX按責任比例承擔，并在雙方相應的商業保險中進行了賠付。訴訟中，劉XX與羅君君、孫華平均表示，關于羅某某羅文諾義賠償問題不再訴訟，已付賠償款不再計入保險賠償范圍。
上述事實，有原告提交的《道路交通事故認定書》、民事賠償協議書、（2014）渭濱刑初字第00273號刑事判決書，（2014）渭濱民初字第01600號、02293號、02294號民事判決書，被告閆XX及海泰公司提交的協議書、收條等在卷為證，經庭審舉證、質證，證據充分，為本院予以確認。
原審法本院認為，不當得利是指沒有合法依據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。本案中，原、被告對交通事故的發生各負主次責任，該責任是一種按份責任，并非連帶責任及其他，被告對傷者應承擔的賠償責任，原告在法律上不負有連帶或代為賠償的義務。故原告認為其代為被告賠償沒有法律依據。從查明的事實來看，原告與死者羅某某羅文諾義親屬羅君君、孫華平達成《民事賠償協議書》，并賠償死者家屬死亡賠償金等185000元，是對其應當承擔的主要責任作出的賠償。在該協議協商簽訂及履行中，被告閆XX并未參與，也并未委托原告代為商議賠償事宜，履行賠償義務。且該協議中，沒有任何地方并未體現出有其代為被告閆XX賠償的意思表示。故原告沒有未舉出證據證明其事實上代被告閆XX履行了對死者的賠償責任。而被告閆XX就自己在本起事故中負有的次要責任，已另行與死者親屬協商一致，達成賠償協議，賠償死者親屬11000元并履行，承擔了其民事賠償義務。原告劉XX主張其賠償死者親屬185000元是對死者的全面賠償，超出了自己所負交通事故主要責任，有權向共同侵權人被告閆XX進行追償。但《民事賠償協議書》中涉及的185000元賠償款是對死者親屬的概括性賠償，各賠償項目的數額不具體，其也未提供相關證據加以證明。且該《民事賠償協議書》既是原告劉XX對自己所負交通事故責任向死者親屬承擔的民事賠償，也是為了取得死者親屬諒解，減輕自己刑事責任所作出的自愿賠償行為，被告閆XX及海泰公司并未從中受益，原告要求上述兩被告返還不當得利賠償款沒有事實及法律依據。被告乙保險公司作為被告海泰公司車輛座位險的承保人，僅針對被告閆XX及被告海泰公司對車上人員承擔的賠償責任進行賠付，對原告的賠償責任并無賠付義務，故原告劉XX對乙保險公司的起訴沒有依據。綜上，原告劉XX訴訟請求不能成立，本院不予支持。為維護當事人的合法權益，原審法院依據《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規定，判決如下：
駁回原告劉XX的訴訟請求。本案訴訟費1190元，減半收取595元，由原告劉XX承擔，其余595元退還原告劉XX。
本案訴訟費1190元，減半收取595元，由原告劉XX承擔，其余595元退還原告劉XX。宣判后，劉XX不服提起上訴，稱原審認定事實不清，請求二審撤銷原審判決，依法改判被上訴人返還劉XX代為賠償的55500元；閆XX、海泰公司、乙保險公司二審均答辯服判，請求二審駁回上訴，維持原判。二審查明的事實與原審認定一致，有當事人的陳述及相關證據在卷佐證，本院予以確認。
本院認為，上訴人劉XX請求二審改判被上訴人返還其代為賠償的55500元不符合不當得利相關法律規定，且無證據支持，其上訴理由于法無據，本院不予支持。綜上，原審認定事實清楚，判決符合法律規定，并無不當。經合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1190元，由劉XX承擔。本判決為終審判決。
審判長馬林
審判員陸新寧
代理審判員王云飛
二〇一五年九月二十三日
書記員王燕