国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）中中法民二終字第550號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 中山市中級(jí)人民法院 2015-10-13

上訴人（原審被告）:某保險(xiǎn)公司，住所地廣東省中山市，組織機(jī)構(gòu)代碼××。
代表人：鄒永宏。
委托代理人：王X。
被上訴人（原審原告）:黃XX，男，漢族，住廣西南寧市邕寧區(qū)，公民身份號(hào)碼×××0054。
委托代理人：何XX，廣東澤榮律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人黃XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服廣東省中山市第一人民法院（2014）中一法民二初字第1452號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：2013年10月28日，黃XX為其所有的粵T×××××號(hào)車(chē)向某保險(xiǎn)公司投保家庭自用汽車(chē)損失保險(xiǎn)(賠償限額77000元、附加不計(jì)免賠特約險(xiǎn))等機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年10月29日零時(shí)起至2014年10月28日二十四時(shí)止。某保險(xiǎn)公司經(jīng)審核并收取保險(xiǎn)費(fèi)后向黃XX簽發(fā)了保險(xiǎn)單。家庭自用汽車(chē)損失保險(xiǎn)條款第四條第(一)款約定：“保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中，因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的損失，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償：(一)碰撞、傾覆、墜落……”第二十條第一款約定：“因第三方對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三方請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，但被保險(xiǎn)人必須協(xié)助保險(xiǎn)人向第三方追償。”第二十六條第一款約定：“保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的事故責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”
2014年4月21日，黎升海駕駛粵T×××××號(hào)車(chē)沿鳳凰山邊路由南往北方向行駛，駛至沙溪某路段時(shí)，與黃XX駕駛的粵T×××××號(hào)車(chē)發(fā)生碰撞，事故造成兩車(chē)損壞的后果。中山市公安局交通警察支隊(duì)沙溪大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定黎升海承擔(dān)事故的全部責(zé)任，黃XX不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，黃XX向某保險(xiǎn)公司報(bào)案，但某保險(xiǎn)公司認(rèn)為黃XX不承擔(dān)事故責(zé)任，故未到現(xiàn)場(chǎng)勘查，亦未對(duì)車(chē)輛損失進(jìn)行定損。其后，黃XX委托中山市志成價(jià)格事務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)志成公司)對(duì)粵T×××××號(hào)車(chē)的損失進(jìn)行評(píng)估，志成公司于2014年6月9日作出小欖(2014)605號(hào)中山市道路交通事故車(chē)物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，評(píng)估粵T×××××號(hào)車(chē)的損失為35000元，黃XX為此支出評(píng)估費(fèi)1950元。2014年6月23日，志成公司另作出小欖(2014)605增補(bǔ)號(hào)車(chē)物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，補(bǔ)充評(píng)估粵T×××××號(hào)車(chē)損失金額為1800元，補(bǔ)充評(píng)估費(fèi)120元。黃XX將粵T×××××號(hào)車(chē)送至中山市中鷹汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司維修，支出維修費(fèi)36800元。黃XX支出上述費(fèi)用后，向黎升海索賠未果，向某保險(xiǎn)公司理賠亦未果，遂訴至原審法院，請(qǐng)求判令：某保險(xiǎn)公司向其支付保險(xiǎn)賠償款36950元及承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。訴訟中，黃XX變更訴訟請(qǐng)求為：某保險(xiǎn)公司向其支付保險(xiǎn)賠償款38870元及承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
另查：新疆廣匯租賃服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)新疆廣匯公司）于2014年10月9日出具一份授權(quán)書(shū)，記載：新疆廣匯公司同意授權(quán)黃XX主張本案的訴權(quán)，并由黃XX收取某保險(xiǎn)公司支付的全部賠償款及訴訟費(fèi)用，其不再就本案訴求向某保險(xiǎn)公司主張權(quán)利。
原審法院認(rèn)為：本案為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛。黃XX和某保險(xiǎn)公司對(duì)雙方之間存在合法有效的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系無(wú)異議，法院予以確認(rèn)。黃XX是涉案財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同的被保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)合同約定的受益人新疆廣匯公司亦同意由黃XX主張涉案的車(chē)輛損失保險(xiǎn)金，故黃XX是主張涉案財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同權(quán)利的適格主體。
關(guān)于黃XX主張的粵T×××××號(hào)車(chē)的損失。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款的規(guī)定：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代為行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。”該規(guī)定承認(rèn)保險(xiǎn)人享有代位受償權(quán)的權(quán)利，也確立了保險(xiǎn)人應(yīng)先行賠償再行代位求償?shù)睦碣r方式。黃XX作為交通事故中侵權(quán)法律關(guān)系的受害人和保險(xiǎn)合同法律關(guān)系中的保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)人，有權(quán)選擇便捷的、低風(fēng)險(xiǎn)的司法救濟(jì)途徑。現(xiàn)被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)因碰撞發(fā)生保險(xiǎn)事故，某保險(xiǎn)公司應(yīng)尊重黃XX的選擇，先向黃XX賠償損失，再代位向致害人追償。保險(xiǎn)條款中有關(guān)按責(zé)任比例賠付的約定只是界定保險(xiǎn)公司最終承擔(dān)的賠償責(zé)任比例，不能對(duì)抗被保險(xiǎn)人。故某保險(xiǎn)公司以黃XX在事故中不負(fù)責(zé)任為由拒絕賠償保險(xiǎn)金之抗辯意見(jiàn)，并無(wú)法律依據(jù)，法院不予采信。對(duì)于粵T×××××號(hào)車(chē)的損失金額。某保險(xiǎn)公司接到黃XX報(bào)案后未及時(shí)對(duì)車(chē)輛損失進(jìn)行核定，黃XX委托志成公司對(duì)粵T×××××號(hào)車(chē)損失進(jìn)行評(píng)估，是為確定保險(xiǎn)車(chē)輛損失采取的合理措施，并無(wú)不妥。志成公司作出的粵T×××××號(hào)車(chē)損失總價(jià)36800元的評(píng)估結(jié)論，無(wú)違反法律相關(guān)規(guī)定，法院予以認(rèn)定。黃XX亦按照上述評(píng)估價(jià)格對(duì)粵T×××××號(hào)車(chē)進(jìn)行了修復(fù)，該款屬于某保險(xiǎn)公司承保的車(chē)輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，某保險(xiǎn)公司應(yīng)予以賠償。
關(guān)于黃XX支出的評(píng)估費(fèi)2070元，屬于為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，某保險(xiǎn)公司應(yīng)予以賠償。
綜上，某保險(xiǎn)公司應(yīng)向黃XX支付保險(xiǎn)金38870元(維修費(fèi)36800元+評(píng)估費(fèi)2070元)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條、第二十三條、第六十條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司于判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)向黃XX支付保險(xiǎn)金38870元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)772元（黃XX已預(yù)交），由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)并于判決生效之日起七日內(nèi)直接返還給黃XX。
上訴人訴稱(chēng)
上訴人某保險(xiǎn)公司不服原審判決，向本院提起上訴稱(chēng)：2014年4月21日，黃XX駕駛由我司承保的粵T×××××號(hào)車(chē)輛發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門(mén)對(duì)本起事故責(zé)任認(rèn)定，由第三方黎升海承擔(dān)事故全部責(zé)任，黃XX沒(méi)有責(zé)任。黃XX就本起事故訴至原審法院，期間上訴人查明第三方黎升海駕駛的粵T×××××號(hào)車(chē)輛在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，其中財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元，上訴人認(rèn)為可以在粵T×××××號(hào)車(chē)輛的保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)代位賠償?shù)睦碣r方式，超出保險(xiǎn)金額外應(yīng)由事故的責(zé)任方給予賠償。綜上，請(qǐng)求二審撤銷(xiāo)原審判決，改判駁回被上訴人的全部訴訟請(qǐng)求。
被上訴人黃XX答辯稱(chēng)：原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予以維持。
本院對(duì)原審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：本案為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛。涉案保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，且不損害社會(huì)公共利益，合法有效。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，黃XX駕駛保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故，黃XX不承擔(dān)事故責(zé)任，該次交通事故造成黃XX損失38870元的事實(shí)，雙方均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。黃XX是涉案保險(xiǎn)合同投保人，保險(xiǎn)合同約定受益人新疆廣匯公司同意由黃XX主張保險(xiǎn)車(chē)輛損失賠償金，故黃XX是本案適格主體。結(jié)合雙方的訴辯理由，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是黃XX在交通事故中不承擔(dān)事故責(zé)任，其是否可向保險(xiǎn)公司要求賠償。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款的規(guī)定：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代為行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。”該規(guī)定承認(rèn)被保險(xiǎn)人享有代位受償權(quán)，也確立了保險(xiǎn)人應(yīng)先行賠償再行代位求償?shù)睦碣r方式，故黃XX有權(quán)就涉案交通事故導(dǎo)致的損失向某保險(xiǎn)公司主張理賠。雖然保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)人依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的事故責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。但因?yàn)槟潮ｋU(xiǎn)公司在履行完成對(duì)黃XX的賠付責(zé)任后，依法對(duì)被保險(xiǎn)人以外的責(zé)任人黎升海享有代位追償權(quán)，某保險(xiǎn)公司在實(shí)現(xiàn)其代位追償權(quán)后，實(shí)際應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任份額也就是黃XX在事故中所負(fù)的事故責(zé)任比例，而且某保險(xiǎn)公司先行對(duì)黃XX全額賠償，也是其作為保險(xiǎn)人在收取了投保人的保費(fèi)后所應(yīng)承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)，故黃XX在交通事故中不承擔(dān)事故責(zé)任，某保險(xiǎn)公司亦應(yīng)向其先行賠付。
綜上，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，處理適當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)772元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)李少民
審判員阮碧嬋
審判員李思剛
二〇一五年十月十三日
書(shū)記員簡(jiǎn)玉明