国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）寶中民三終字第00068號 運輸合同糾紛 二審 民事 寶雞市中級人民法院 2015-11-02

上訴人（原審第三人）某保險公司，住所地寶雞市金臺區。
負責人李軍，總經理。
委托代理人王晟罡，男，漢族，34歲，寶雞市人，該公司職工，住寶雞市金臺區。
被上訴人（原審原告）吳XX，男，37歲，漢族，陜西省寶雞市人，住寶雞市金臺區。
被上訴人（原審被告）寶雞市寶運汽車XX（集團）有限公司，住所地寶雞市渭濱區。
法定代表人徐建輝，董事長。
委托代理人吳智豐、丁路兵，陜西國文律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）寶雞市寶運汽車XX（集團）有限公司千陽分公司，住所地千陽縣。
負責人崔金虎，經理。
委托代理人楊森，男，漢族，32歲，千陽縣人，該公司職工，住千陽縣。
吳XX與寶雞市寶運汽車XX（集團）有限公司、寶運汽車運輸（集團）有限公司千陽分公司、某保險公司運輸合同糾紛一案，渭濱區人民法院于2015年8月13日作出（2015）渭濱民初字第01426號民事判決書，某保險公司不服該民事判決，提出上訴，本院依法組成合議庭進行了審理。現已審理終結。
原審法院查明，2014年6月28日16時20分，原告吳XX乘坐被告寶運公司所有的，由被告寶運公司千陽分公司經營的陜CXXX35號大型普通客車（楊玉峰駕駛），從千陽縣開往寶雞途中，車輛行駛到212省道縣功鎮宋家村路段81KM＋580M處，與相對方向由南向北丁引存駕駛的陜CXXX23號小型普通客車發生碰撞，致丁引存當場死亡，陜CXXX35號大型普通客車乘車人焦蓮娥、周繼武、李戰群、李紅春及原告吳XX受傷，車輛受損的交通事故。2014年8月21日，寶雞市公安局交通警察支隊陳倉大隊以寶公交陳認字（2014）第A199號道路交通事故認定書認定：丁引存應承擔本次事故的主要責任；楊玉峰應承擔本次事故的次要責任；乘車人吳XX、焦蓮娥、周繼武、李戰群、李紅春無本次事故責任。
事發后，原告被送往寶雞市人民醫院住院治療，該院診斷為：左脛骨內髁骨挫傷，左膝關節創傷性滑膜出血，左膝關節內側副韌帶損傷，雙膝關節軟組織損傷，住院20天出院。住院醫囑“普食，留陪人”，出院醫囑“繼續臥床休息兩周”，出院后診斷證明載明休息至同年10月7日。原告花費醫療費12270.7元，為被告寶運公司墊付。2015年3月24日，陜西寶雞中園法醫司法鑒定所對原告傷情鑒定為：1、吳XX后續需定期影像檢查，給予左膝關節內側副韌帶損傷等相關輔助性治療，費用約需人民幣6000元。2、吳XX護理期限評定為90天；營養期限評定為60天。原告支出鑒定費800元。
又查明，原告吳XX為寶雞市金臺區滾石真愛餐飲娛樂廣場后勤部主管，其2014年3月、4月、5月工資均為3800元。
另查明，被告寶運公司千陽分公司系被告寶運公司設立的分公司，無獨立財產。2013年11月25日，被告寶運公司為被告寶運公司千陽分公司經營的陜CXXX35號車向第三人大地保險公司投保了道路客運承運人責任保險（單獨投保人身傷亡賠償責任），保險期限自2013年12月23日零時起至2014年12月22日二十四時止，每人責任限額為40萬元，每次事故責任限額960萬元。
原審法院認為，被告寶運公司千陽分公司系被告寶運公司設立的分公司，無獨立財產，不能獨立承擔民事責任，寶運公司千陽分公司的經營行為引起的民事責任應由其開辦人被告寶運公司予以承擔。原告乘坐被告寶運公司所有的由被告寶運公司千陽分公司經營的陜CXXX35號大型普通客車，從千陽縣開往寶雞途中發生交通事故，原告與被告寶運公司之間形成了客運合同關系。《合同法》第三百零二條規定“承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任……”故對原告受傷損失，被告寶運公司應承擔賠償責任。但因發生事故時被告寶運公司為事故車輛陜CXXX35號車向第三人大地保險公司投保了道路客運承運人責任保險（單獨投保人身傷亡賠償責任），每人責任限額為40萬元，故原告損失應由第三人大地保險公司在40萬元保險限額內予以賠償。本案中原告的損失應按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規定計算：
醫療費原告因交通事故就醫花費醫療費12270.7元（為被告寶運公司墊付），有票據為證，當事人均無異議，本院予以認定。
后續治療費原告后續需定期影像檢查，給予左膝關節內側副韌帶損傷等相關輔助性治療，費用約需人民幣6000元，有鑒定意見為證，本院予以支持。
住院伙食補助費《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規定“住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。”根據寶市財辦行（2014）116號《關于印發﹤市級機關差旅費管理辦法﹥的通知》，2014年10月17日起寶雞市國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準為80元，而本案原告住院時間在此之前，因此，原告住院伙食補助標準應按原標準30元／天計算，為600元（20天X30元），被告相應辯論意見成立，本院予以采納。
護理費原告未提供護理人員收入減少證據，第三人述稱以70元／天計算護理費，符合寶雞地區護工護理費實際，本院予以采納。護理期限以鑒定意見的90天計算，原告護理費為70元X90天=6300元。
誤工費原告從發生事故到出院醫囑休息至同年10月7日，共計誤工101天（20＋81），根據其事故前工資情況，原告誤工費為3800÷30X101=12793.33元。
營養費鑒定意見的營養期限為60天，故營養費為20X60=1200元。
交通費《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規定“交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實際發生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫地點、時間、人數、次數相符合。”根據原告住院20天的情況，本院認定交通費為100元。
鑒定費原告因鑒定支付鑒定費800元，有票據為證，本院予以支持。
精神損害賠償金原告受傷情況不符合《侵權責任法》第二十二條的規定，對其精神損害賠償金的請求，本院不予支持。
以上原告損失共計40064.03元。
據此，原審法院依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規定，判決：一、第三人某保險公司于判決生效后十日內賠償原告吳XX經濟損失40064.03元（扣除被告寶運公司墊付的12270.7元，實際支付原告吳XX27793.33元）；二、駁回原告其它訴訟請求。
上訴人訴稱
宣判后，某保險公司不服該民事判決，提出上訴稱，該案賠償順序及賠償責任承擔原審認定有誤，應由承保陜CXXX23號小型普通客車的保險公司先進行賠償。故請求二審法院撤銷一審判決，改判上訴人不承擔責任。
二審查明的事實與原審法院查明事實一致。
本院認為，一審中被上訴人吳XX以公路旅客運輸合同糾紛直接起訴所乘坐車輛承運人寶運公司，《合同法》第三百零二條明確規定“承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任”，而發生事故時被上訴人寶運公司為陜CXXX35號事故車輛向大地保險公司投保了道路客運承運人責任保險，故被上訴人吳XX損失應由上訴人大地保險公司在保險限額內予以賠償。一審中被上訴人吳XX選擇了公路旅客運輸合同糾紛訴訟，沒有起訴承保與陜CXXX35號車發生相撞的陜CXXX23號小型普通客車的保險公司，故上訴人提出應由承保陜CXXX23號小型普通客車的保險公司先進行賠償之上訴理由于法無據，其請求撤銷原判，改判上訴人不承擔責任之上訴理由，本院依法不予支持。原審認定事實清楚，適用法律正確，判處并無不當。經合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條一款（一）項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費830元，由上訴人某保險公司交納。
本判決為終審判決。
審判長史安學
審判員宋少義
代理審判員龔培靜
二〇一五年十一月二日
書記員于永軍