国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）遼陽民二終字第76號 財產保險合同糾紛 二審 民事 遼陽市中級人民法院 2015-07-27

上訴人（原審被告）：某保險公司。
負責人：孫XX，該公司總經理。
委托代理人：李X，遼陽市中興法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：遼陽凱盛貨物運輸有限公司。
法定代表人：艾XX，該公司經理。
委托代理人：楊X，遼陽市文圣區弘圣法律服務所法律工作者。
上訴人某保險公司因保險合同糾紛一案，不服遼陽市白塔區人民法院（2014）遼陽白民二初字第00123號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人某保險公司（以下簡稱某保險公司）的委托代理人李X，被上訴人遼陽凱盛貨物運輸有限公司（以下簡稱凱盛公司）的委托代理人楊X到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原審法院查明，2014年9月6日23時30分許，鄭偉駕駛遼KXXX7C／遼KXXXC掛車沿京滬高速由北向南行駛至京滬高速上海方向臨沂段611公里＋900米處時，避讓前方順行車輛時操作不當撞到高速路中央護欄，車輛失控后翻到路上，造成高速路產受損，本車及車上貨物損壞的道路交通事故。經臨沂市公安局高速公路交通警察支隊直屬大隊認定，鄭偉負此事故全部責任。事故造成路產損失26，470.00元，發生施救費27，000.00元。經臨沂市蘭山區價格認證中心鑒定，遼KXXX7C車輛損失為237，210.00元，遼KXXXC掛車輛損失為26，390.00元，鑒定費3450.00元。以上損失已由原告凱盛公司支付完畢。2014年3月7日，原告凱盛公司為遼KXXX7C／遼KXXXC掛車在被告某保險公司投保機動車交通事故責任強制保險一份及商業保險二份，其中主車第三者責任保險限額為1000，000.00元、車輛損失險限額為322，380.00元，掛車第三者責任保險限額為50，000.00元、車輛損失險限額為68，400.00元，并投保不計免賠率，保險期間一年。事故發生在保險期限內。
原審法院認為，2014年3月7日，原告凱盛公司為遼KXXX7C／遼KXXXC掛車與被告某保險公司簽訂的機動車交通事故責任強制保險及商業保險合同合法有效，雙方應予履行。2014年9月6日23時30分許，鄭偉駕駛該車發生交通事故造成高速路產受損，本車及車上貨物損壞。經交警大隊認定，鄭偉負此事故全部責任。對此責任認定，該院確認其證明力。本案事故發生在保險期間內，被告應當履行保險責任。原告凱盛公司要求被告某保險公司賠償320，520.00元（包括遼KXXX7C車輛損失237，210.00元、遼KXXXC掛車輛損失26，390.00元，價格鑒定費3450.00元、路產損失26，470.00元、施救費27，000.00元）的請求，符合保險合同約定的賠償責任，該院予以支持。關于被告提出保單第一受益人為一汽汽車金融有限公司因而原告不具備訴訟主體資格的抗辯，因涉案車輛系原告在一汽汽車金融有限公司處貸款購買，只有車輛全損或者原告未及時還貸的情形下，一汽汽車金融有限公司才能成為第一受益人，且涉案車輛相關費用全部由原告支付，故原告具備本案主體資格，該院對此抗辯不予采納。關于被告提出原告提供的鑒定報告不具備法律效力的抗辯，因被告未在舉證期限屆滿前提出鑒定申請，故該抗辯缺乏證據，該院不予采納。判決：被告某保險公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠償原告遼陽凱盛貨物運輸有限公司2000.00元、在第三者責任保險范圍內賠償原告遼陽凱盛貨物運輸有限公司24，470.00元、在車輛損失險范圍內賠償原告遼陽凱盛貨物運輸有限公司294，050.00元（含車輛損失263，600.00元、價格鑒定費3450.00元、施救費27，000.00元），以上合計：320，520.00元。以上給付內容本判決發生法律效力后立即履行。如果被告未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費6108.00元，由被告某保險公司承擔。
上訴人訴稱
宣判后，某保險公司不服，提出上訴稱：一、本案事故車輛所載貨物為石蠟，發生翻車事故后，應發生施救費，但被上訴人未在我公司投保貨物損失險，故石蠟部分的施救費不應計算在車輛損失范圍內，我公司只能承擔車輛施救費用，不應承擔貨物施救費用。二、被上訴人提供的鑒定報告系單方委托，而且是先修車后鑒定，鑒定機構根本未到現場進行勘查，僅憑照片進行鑒定，鑒定程序違法，不能作為確定車損的依據。一審法院應當準許上訴人申請重新鑒定。請求二審法院依法改判。
被上訴人運輸公司答辯稱：一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。
本院經審理查明：一審判決認定事實屬實。
本院補充查明：事故發生后，凱盛公司將事故車輛委托維修機構維修，支付維修費263，600.00元。
本院認為，2014年3月7日，凱盛公司為遼KXXX7C／遼KXXXC掛車在某保險公司投保了交強險及商業險。保險合同系雙方真實意思表示，合法有效。在保險期限內，投保車輛發生單方事故，造成高速路產損失及車輛損失，某保險公司應當按合同約定承擔賠償責任。某保險公司上訴稱，本案貨物施救費用部分不應由其承擔，因凱盛公司提供了正規票據證明施救費為27000元，而某保險公司并無證據證明此費用包含貨物施救費，故對某保險公司此項上訴主張，本院不予支持。某保險公司上訴稱，凱盛公司提供的鑒定報告系單方委托，鑒定程序違法，不能作為定案依據及一審法院應當準許其申請重新鑒定，《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款規定：“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應當及時作出核定；情形復雜的，應當在三十日內作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應當將核定結果通知被保險人或者受益人；對屬于保險責任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協議后十日內，履行賠償或者給付保險金義務。保險合同對賠償或者給付保險金的期限有約定的，保險人應當按照約定履行賠償或者給付保險金義務。”本案中，某保險公司并未提供證據證明其在法定期限內對事故車輛進行定損，因此凱盛公司在某保險公司怠于履行定損義務的情況下，自行將事故車輛委托維修機構修理并無過錯，其有權要求某保險公司按照實際維修費用給付保險金。因某保險公司怠于履行定損義務，一審法院未準許某保險公司申請重新鑒定亦并無不當。但凱盛公司在車輛維修后，又單方委托鑒定機構對車損進行鑒定已無必要，其無權要求某保險公司賠償鑒定費。鑒定機構作出的鑒定報告因系單方委托，亦不能作為確定車輛損失的依據。綜上，本案車輛損失應當按照車輛實際維修費確定，一審法院依據凱盛公司單方委托的鑒定報告確定車輛損失，并判決某保險公司賠付鑒定費不妥，本院予以糾正。依照《中國人民共和國保險法》第二十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規定，判決如下：
一、變更遼陽市白塔區人民法院（2014）遼陽白民二初字第00123號民事判決主文為：某保險公司于本判決生效之日起五日內在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠償遼陽凱盛貨物運輸有限公司2000.00元、在第三者責任保險范圍內賠償遼陽凱盛貨物運輸有限公司24，470.00元、在車輛損失險范圍內賠償遼陽凱盛貨物運輸有限公司290，600.00元（含車輛損失263，600.00元、施救費27，000.00元），以上合計：317，070.00元；
二、駁回遼陽凱盛貨物運輸有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費6108元，由遼陽凱盛貨物運輸有限公司負擔66元，由某保險公司負擔6042元；二審案件受理費6108元，由遼陽凱盛貨物運輸有限公司負擔66元，由某保險公司負擔6042元。
本判決為終審判決。
審判長劉軍
代理審判員張連杰
代理審判員孫麗杰
二〇一五年七月二十七日
書記員杜宇