国产综合自拍-国产综合色在线视频-国产综合色在线视频区-国产综合色精品一区二区三区-一级特黄a大片免费-一级特黄a免费大片

（2015）遼陽民二終字第159號 財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 遼陽市中級人民法院 2015-11-16

上訴人（原審被告）：甲保險公司。
負(fù)責(zé)人：孫XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李X，遼陽市中興法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：佟XX，男。
委托代理人：王X，北京大成（沈陽）律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人佟XX財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服燈塔市人民法院（2014）燈民三初字第000375號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人甲保險公司的委托代理人李X，被上訴人佟XX的委托代理人王X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，佟XX是遼KXXX8D號車的實(shí)際車主，該車掛靠燈塔市興達(dá)運(yùn)輸隊(duì)。2013年3月15日，燈塔市興達(dá)運(yùn)輸隊(duì)與佟XX簽訂了保險合同，投保了機(jī)動車損失險及車輛損失險不計(jì)免賠險，保險費(fèi)由佟XX支付，保險期限為一年，自2013年3月15日起至2014年3月14日止，其中機(jī)動車損失保險責(zé)任限額為340000元。2014年1月5日7時25分，佟XX雇傭的司機(jī)李雨東駕駛遼KXXX8D號車行駛至燈塔市柳河子鎮(zhèn)境內(nèi)，發(fā)生側(cè)翻的交通事故，造成車輛受損。經(jīng)燈塔市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定李雨東承擔(dān)該事故的全部責(zé)任。肇事車輛經(jīng)燈塔市公安局交通警察大隊(duì)委托由遼陽市價格評估有限公司鑒定損失額為209608元，評估費(fèi)為6500元。佟XX支付施救費(fèi)4200元。
原審法院認(rèn)為，燈塔市興達(dá)運(yùn)輸隊(duì)作為投保人與甲保險公司簽訂了保險合同，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律行政法規(guī)規(guī)定，應(yīng)為有效合同，雙方均應(yīng)按約定履行義務(wù)。佟XX與燈塔市興達(dá)運(yùn)輸隊(duì)簽訂掛靠協(xié)議，佟XX是遼KXXX8D號車的實(shí)際車主，其對保險標(biāo)的具有保險利益，故對甲保險公司主張佟XX不具備訴訟主體資格的辯解該院不予支持。甲保險公司辯解車輛損失的數(shù)額過高，申請重新鑒定。因該鑒定機(jī)構(gòu)系公安交警部門委托的具有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，甲保險公司沒有提交重新鑒定的法定事由的證據(jù)，故對其此節(jié)辯解該院不予支持，對鑒定結(jié)論予以采信。甲保險公司辯稱其接到報案查看現(xiàn)場時，未查驗(yàn)到行車執(zhí)照、駕駛員從業(yè)資格證，因查看現(xiàn)場是保險工作人員的正常工作，不能以此對抗保險合同，從而推卸責(zé)任，成為拒賠的理由，故對其此節(jié)辯解該院不予支持。施救費(fèi)是佟XX為防止或減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，鑒定費(fèi)是佟XX為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故鑒定費(fèi)和施救費(fèi)應(yīng)由甲保險公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決：被告甲保險公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告佟XX220308元（其中車輛損失209608元、施救費(fèi)4200元、鑒定費(fèi)6500元）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4605元，由被告甲保險公司承擔(dān)。
上訴人訴稱
宣判后，甲保險公司不服，向本院提出上訴稱：一、本案保險合同的被保險人為燈塔市興達(dá)運(yùn)輸隊(duì)，并非佟XX，佟XX無訴訟主體資格。即使佟XX是實(shí)際車主，也應(yīng)列燈塔市興達(dá)運(yùn)輸隊(duì)為本案當(dāng)事人。二、原鑒定報告鑒定程序錯誤，數(shù)額過高，且佟XX無修車發(fā)票佐證，應(yīng)重新鑒定。三、事故發(fā)生至今，我方未查驗(yàn)到本案車輛的行車執(zhí)照、駕駛?cè)说鸟{駛證和從業(yè)資格證，無法證明本案事故屬于保險責(zé)任。請求二審法院撤銷一審判決，依法改判。
被上訴人佟XX答辯稱：一、我與燈塔市興達(dá)運(yùn)輸隊(duì)簽訂了車輛掛靠協(xié)議，我交納了保險費(fèi)，我是保險合同的實(shí)際受益人，具備訴訟主體資格。二、本案車損鑒定意見是經(jīng)交警部門組織，委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，在無法定事由否定該鑒定意見的情況下，應(yīng)依據(jù)該鑒定意見認(rèn)定車損數(shù)額。三、事故發(fā)生后，甲保險公司查勘人員已對本案車輛的行車執(zhí)照、駕駛?cè)说鸟{駛證和從業(yè)資格證進(jìn)行了收集和驗(yàn)看，交警部門也未認(rèn)定本案駕駛員存在無證駕駛情形，所以本案事故屬于保險責(zé)任。請求二審法院駁回上訴，維持原判。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，佟XX與燈塔市興達(dá)運(yùn)輸隊(duì)簽訂了《車輛掛靠協(xié)議書》，是遼KXXX8D車輛的實(shí)際車主，并交納了保險費(fèi)，佟XX對保險標(biāo)的具有保險利益，具有保險金請求權(quán)，是適格的訴訟主體。二審?fù)徠陂g，甲保險公司查驗(yàn)到了遼KXXX8D車輛的行駛證、駕駛員的駕駛證和從業(yè)資格證，對上述證件無異議，故本案事故屬于保險責(zé)任。本案保險事故發(fā)生至今，甲保險公司未能出具車輛損失的定損意見，在保險公司怠于履行法定的定損義務(wù)的情況下，佟XX申請交警部門委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對車輛損失情況進(jìn)行鑒定并無不當(dāng)。甲保險公司雖對鑒定程序和鑒定數(shù)額提出異議，主張應(yīng)重新鑒定，但其未能進(jìn)一步說明應(yīng)予重新鑒定的法定事由并提供相應(yīng)證據(jù)，故本案車輛損失數(shù)額可以依據(jù)鑒定意見確定。綜上，甲保險公司的上訴請求無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4605元，由上訴人甲保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長劉軍
代理審判員孫麗杰
代理審判員張連杰
二〇一五年十一月十六日
書記員杜宇